Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.06.2021г.

Дело № 2-3635/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004007-08

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167 968,00 руб. на срок до 31.08.2018 г. из расчета 39% годовых.

Должник в свою очередь в срок до 31.08.2018 г. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом.

В период с 30.08.2014 по 22.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В силу кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.03.2021 г. размер задолженности по договору составил:

- 161 151,97 руб. – основной долг по состоянию на 29.08.2014 г.

- 31 166,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.

- 412 394,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 22.03.2021 г.

- 1 931 406,36 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 22.03.2021 г.

Истец считает, что неустойка в сумме 1 931 406,36 руб., является несоразмерной и снижает ее по своей воле до 10 000 руб., размер неоплаченных процентов по ставке 39% годовых в сумме 412 394,51 руб., является несоразмерной и снижает ее по своей воле до 300 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период и после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- 161 151,97 руб. – основной долг по состоянию на 29.08.2014 г.

- 31 166,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.

- 300 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021 г.

- 10 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 22.03.2021 г..

Также истец просил продолжить начисление процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 161 151,97 руб. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 161 151,97 руб. за период с 23.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 167 968,00 рублей под 32,90 % годовых, сроком действия с 31.08.2013 по 31.08.2018 г., с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 6 398,00 рублей, кроме последнего 6 218,57 рублей.

В данном заявлении ФИО3 указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просила банк перечислить ей денежные средства в размере 145 000,00 рублей посредством перевода на банковскую карту через платежную систему 

<

данные изъяты>, а также просила банк перечислить денежные средства в размере 22 968,00 рублей с его счета № № по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты> р/счет № в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

На основании вышеуказанного заявления денежные средства были перечислены ответчику на счет № № посредством платежной системы 

<

данные изъяты>, а также в банк 

<

данные изъяты> р/счет № в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору ДД.ММ.ГГГГ N №) задолженность ФИО3 перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на 29.08.2014 г. (на дату передачи прав требования) составила 192 318,31 руб.: 161 151,97 руб. - сумма основного долга по кредиту, 31 166,34 руб. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО «САЕ» право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1).

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (п.1.1, абз.2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ИП ФИО2 перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении N 2 к договору уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ», а именно суммы задолженности по кредитному договору в размере 192 318,31 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. 

Иного условиями договора уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г. не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением N 2 к этому договору.

С ответчика ФИО3 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО не передал ни ООО «САЕ», ни ИП ФИО4, ни истцу ИП ФИО2 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

При таком положении требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подлежат удовлетворению в части взыскания 192 318,31 руб.

В остальной части исковых требований, в том числе о начислении процентов, и неустойки, начиная с 22.03.2021 г. по день исполнения обязательств по кредитному договору, суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 046,37 руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 192 318,31 руб.: 161 151,97 руб. - сумма основного долга по кредиту, 31 166,34 руб. - проценты начисленные и неуплаченные

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 046,37 руб.

В большей части исковых требований ИП ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Коршунова