Дело № 2 –211 /2019 изготовлено 25.03.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за пользование имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО1, взыскании компенсации за пользование автомобилем SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

***> за каждый день с момента вступления в наследство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате услуг представителя. Впоследствии истцами были уточнены исковые требования, истцы просили взыскать компенсацию за пользование автомобилем SKODA YETI, г.р.з. № за каждый день с момента вступления в наследство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в размере 103 722, 22 руб., в пользу ФИО4 в размере 103 722, 22 руб., признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве, за ФИО3 1/3 доли в праве, на имущество приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО1 в виде нежилого помещения площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером 76:23:011401:5157, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дизельстрой», взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указали, что они являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими было принято наследство в виде 1/3 доли в праве на автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

***> они будучи собственниками, лишены возможности пользоваться автомобилем, а ответчик с момента вступления в наследство и по настоящее время пользуется спорным автомобилем.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, представитель истцов по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, пояснили, что автомобиль и гараж были приобретены совместно в браке ФИО2 и ФИО1, автомобиль был приобретен в 2013 г. и оформлен на ФИО1, гараж приобретен в сентябре 2008 г. и оформлен на ФИО2, автомобилем пользуется ответчик, полагают, что с него подлежит взысканию денежная компенсация. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика по доверенности (л.д.48) ФИО7 против исковых требований возражал, пояснил, что истцы и ответчик пользовались автомобилем совместно, претензий не возникало, гараж был приобретен до брака.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 35).

На день смерти ей принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак № денежные средства в операционном офисе 

<

адрес> филиала ПАО Банк «ЮГРА», доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 является супруг – ФИО2, отец ФИО3, ФИО4. 

В установленном законом порядке наследники обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства (л.д. 31-34). Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство:

-ФИО3 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на автомобиль SKODA YETI, г.р.з. №, 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на денежные средства в операционном офисе 

<

адрес> филиала ПАО Банк «ЮГРА», 1/3 доли в праве 1/2 общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

-ФИО11 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на автомобиль SKODA YETI, г.р.з. №, 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на денежные средства в операционном офисе 

<

адрес> филиала ПАО Банк «ЮГРА», 1/3 доли в праве 1/2 общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

-ФИО2 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на автомобиль SKODA YETI, г.р.з. № 1/3 долю в праве собственности на 1/2 доли на денежные средства в операционном офисе 

<

адрес> филиала ПАО Банк «ЮГРА», 1/3 доли в праве 1/2 общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из пояснений сторон, в частности пояснений истцов ФИО4, ФИО3, представителя ответчика ФИО7, данных в судебном заседании, а также исходя из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчик осуществляли пользование спорного имущества - автомобиля совместно и по соглашению. Истцы согласно указанному порядку пользования автомобилем неоднократно передвигались на автомобиле совместно с ответчиком, в том числе в другой город. Истцы до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо претензий к ответчику о том, что установленный сторонами порядок пользования автомобиля с момента вступления в наследство в 2015 году, их не устраивает, согласия по пользованию автомобиля не достигнуто, не предъявляли. Претензия о выплате компенсации была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о продаже доли автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истцы обращались к ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о порядке пользования автомобиля либо выкупе доли, суду не представлено.

Согласно п.п. 1,2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Компенсация, предусмотренная ст. 247 ГК РФ, подлежит выплате, если установлено, что сособственник лишен возможности получить во владение (пользование) часть своего имущества, соразмерного доле, а другие участники владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю.

Истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств невозможности пользования спорным автомобилем, наличия препятствий в пользовании с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование автомобилем SKODA YETI, г.р.з. № за каждый день с момента вступления в наследство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в размере 103 722, 22 руб., в пользу ФИО4 в размере 103 722, 22 руб. Требований о фактическом выделе долей в спорном имуществе не заявлено.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что паевой взнос за спорный гараж полностью внесен ФИО2 в 2005 г., то есть до заключения брака с ФИО1, в связи с чем суд считает указанный гаражный бокс личным имуществом ФИО2

Так, в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, согласно которой ФИО2 с 2004 г. является членом ГСК «Дизельстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, все паевые взносы внесены полностью в 2005 г. На основании данной справки ГСК «Дизельстрой», право собственности ответчика было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.46).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс не входит в наследственную массу после смерти ФИО1 и в состав супружеского имущества, в связи с чем требования о признании за ФИО3 права собственности на 1/3 доли в праве, за ФИО3 1/3 доли в праве, на имущество в виде нежилого помещения площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером 76:23:011401:5157, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дизельстрой» удовлетворению также не подлежат. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева