Дело №1-98/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

его защитника- адвоката Мирзоева Э.Н., ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года, ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 г.Кизляр РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев, (постановление вступило в законную силу 10.05.2017 года).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут по адресу г.

<

адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов от водителя ФИО3 исходил резкий специфический запах алкоголя изо рта, в связи с чем водителю ФИО3, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО3, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 067671, отказался. После сотрудники полиции предложили ФИО3 проехать в Республиканский наркологический диспансер по РД, для определения степени алкогольного опьянения, от чего ФИО3 в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209340 также отказался, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения). В ходе производства дознания ФИО3 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, вина его в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО3 от 26.11.2019, показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи с/у № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов- DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, который не имеет постоянной работы, его имущественного положения и возможности получения им доходов, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильным транспортом, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильным транспортом на срок 2 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов