63RS0007-01-2020-000278-02

Дело № 2-511/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.Я.А., П.Д.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей М.М.А., М.Я.А., П.Д.В., обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с М.А.А., в котором родились дети - М.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До вступления в брак у истца имелся ещё ребёнок - П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ супругами в период брака приобретена в совместную собственность с использованием, в том числе кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала,

на основании договора долевого участия в строительстве квартира по строительному адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 003 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. умер и обязательство супругов по определению их долей и долей детей в праве собственности на квартиру, осталось не исполненным. Наследниками по закону первой очереди после смерти М.А.А. являются: истец, мать - ФИО3, и дети - М.М.А., М.Я.А. Мать наследодателя от принятия наследства отказалась. Просит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в долях: истцу, М.М.А., М.Я.А. - по 4/15 долей, П.Д.В. - 1/5 долю.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо - нотариус ФИО4, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (П.Д.В.) А.С. и М.А.А. состояли в зарегистрированном браке. Супруги имеют двоих совместных детей: М.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До вступления в брак у ФИО2 имелся ещё ребёнок - П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. и ФИО2 являются сособственниками в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное жилое помещение приобретено с использованием, в том числе кредитных средств, на основании заключенного между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и М.А.А., ФИО2, ФИО3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 800 000 руб., а также средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., что подтверждается соответствующими кредитным договором и уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. и ФИО2 в связи с намерением воспользоваться правом, направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> по Генплану, приняли на себя обязательства жилое помещение в течение 6 месяцев после ввода его в эксплуатацию оформить в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. умер и обязательство супругов по определению их долей и долей детей в праве собственности на квартиру, осталось не исполненным.

После смерти М.А.А. было открыто наследственно дело №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются: мать - ФИО3, супруга - ФИО2, дочь - М.Я.А., дочь - М.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей М.М.А., М.Я.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать наследодателя - ФИО3 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе её сына отказалась. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями.

В выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО2 в устной форме отказано, поскольку не определены доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в связи с наличием обязательства по определению данных долей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29. 12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 указанного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного закона, жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом, определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жильё.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что соглашение о размере долей в праве собственности на квартиру между родителями между собой детьми не исполнено. В силу принципа соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми, заёмных средств), а также средств материнского капитала, который должен распределяться на родителей и детей в равных долях, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из материалов дела видно, что спорная квартира построена в период брака на совместно нажитые средства супругов М-вых. Дополнительно при строительстве квартиры взят кредит в АКБ «АК БАРС» (ПАО), который частично погашен материнским капиталом, выданным УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Спорное имущество было приобретено супругами М-выми в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего М.А.А.какого-либо заявления ФИО2 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. При этом имеется заявление матери наследодателя об отказе от причитающейся ей доли в наследстве.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ доли в общем имуществе родителей и детей не могут быть равными.

Согласно произведённому судом расчёту, доли родителей и детей в общем имуществе в связи материнским (семейным) капиталом, определяются по 9/100 долей каждому (453 026 руб./5). Доля каждого из родителей, исходя из стоимости квартиры, за вычетом вложенных средств материнского капитала будет равна 275 212 руб. (1 003 450 руб. - 453 026 руб./ 2), что составляет 28/100 долей. С учетом долей от средств материнского капитала, у каждого из родителей размер доли равен 37/100. Доля каждого из наследников в имуществе наследодателя М.А.А. составляет 12/100 (28/100 + 9/100 : 3). Таким образом, доля ФИО2 в спорном имуществе составляет 49/100 (28/100 + 9/100 + 12/100), доля М.Я.А. и М.М.А. - 21/100 у каждой (12/100 + 9/100) и доля П.Д.В. - 9/100 долей.

Вместе с тем принимая во внимание, что наследодатель при жизни принял на себя обязательство определить доли детей в общем спорном имуществе, однако данное обязательство не исполнено в связи с его смертью, истец как сособственник и наследник имущества, посчитала возможным для себя уменьшить свою долю в данном имуществе и увеличить долю своих детей в этом имуществе, действуя в их интересах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца по определению долей в спорном имуществе, как это указано в просительной части искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право на 4/15 доли, за М.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право на 4/15 доли, за М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

данные изъяты>, право на 4/15 доли, за П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 10 марта 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин