Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 3 ноября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника–адвоката Разина А.И., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии»;

3) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усманского районного суда 

<

адрес> на не отбытый срок 05 месяцев 27 дней, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, совместно со своим знакомым ФИО9 находилась в 

<

адрес>. № по ул. ФИО8 мкр. Юбилейный, 

<

адрес> МО, по месту своего проживания. Воспользовавшись тем, что ФИО9 спит, и за ее действиями никто не наблюдает ФИО3 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола: мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus 64 Gb SPACE GRAY», принадлежащий ФИО9, стоимостью 32000 рублей с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После этого, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, ФИО3 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимая ФИО3 ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья – последняя страдает ВИЧ-инфекцией.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, которая ранее судима, имеет не отбытый срок наказания, а также того факта, что ДД.ММ.ГГГГ Дейкина освободилась из мест лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ совершила вновь преступление, что свидетельствует о том, что ранее назначенного ей наказания оказалось недостаточно для исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание – ограничение свободы.

Постановлением Усманского районного суда 

<

адрес> ФИО3 была условно –досрочно освобождена на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней от отбывания наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что в период не отбытого срока наказания ФИО3 было совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно –досрочное освобождение и окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы. 

В силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение, которое было определено на срок 05 месяц 27 суток по постановлению Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 2-х месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и считать к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства6 мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus 64 Gb SPACE GRAY», переданный на хранение ФИО9, оставить у него же, закупочный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должны сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.