Дело № 2-833/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 02 октября 2017 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации к ним в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском ТУ Росимущества в Смоленской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации к ним, указав, что являются сыновьями – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство, состоящее из денежных вкладов №, №. При жизни наследодателем было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад №, согласно которого наследниками являются сыновья ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 каждому. В установленные законом сроки они не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, хотя после смерти матери фактически приняли наследство, осуществили ее похороны, распорядились личными вещами. Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации по счетам (вкладам), открытым в Смоленском отделении № Смоленского филиала ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что других наследников, кроме них, к имуществу умершей матери не имеется. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на спорное имущество не претендует, заинтересованности в предмете спора не имеет, оставляет решение спора на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - Смоленское отделение № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Заслушав истцов, свидетеля ФИО5, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. 

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д.7).

После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов № и №, открытых в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10-11).

Согласно домовой книги, наследодатель ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней никто не зарегистрирован и не проживал (л.д. 12-14). 

Как усматривается из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, в Смоленском ОСБ №, свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №, завещаны ФИО2 и ФИО3 по № доле каждому (л.д.10).

Из предоставленной копии сберегательной книжки, следует, что в Смоленском головном отделении № на имя ФИО1 открыт счет №, данные счета не содержат завещательного распоряжения (л.д.11). 

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области, наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы нет. 

После смерти матери ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство умершей матери, что, в том числе, подтвердила свидетель ФИО5, пояснившая, что сыновья при жизни помогали матери ФИО1, после ее смерти организовали похороны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады и причитающиеся к ним компенсации по счетам: №, №, в равных долях по 1/2 каждому, открытым в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова