Дело № 2а-1640/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Ропотовой Е.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л., 

с участием: прокурора Рудецкой О.И., представителя административного истца ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 июня 2017 года с помощью видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» (далее «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 

__.__.__ от врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с отказом от административного иска. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» об отказе от заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Прекратить дело № 2а-1640/2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова