Дело №...

УИД 10RS0№...-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 13 мая 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственных обвинителей Дудливлой Ю.З., Зейдак В.А., подсудимой ФИО9, защитника-адвоката Федотова В.И., представившего ордер №... (поручение №...) от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО9, 

<

...>, ранее судимой:

15.01.2024 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Сегежского городского суда РК от 24.04.2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислен с 24.04.2024 (постановление в законную силу не вступило, неотбытое наказание по состоянию на 13.05.2024 года составляет 1 месяц 21 день); 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана ХХ.ХХ.ХХ., под стражей содержится с ХХ.ХХ.ХХ.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., имея умысел на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО1, действуя с целью лишения жизни последнего, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, взяв в руку нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с силой, нанесла клинком указанного ножа множественные, не менее шести, удары, в область шеи и туловища ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, со сквозным повреждением левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и сквозным повреждением стенки левой внутренней яремной вены, осложненной развитием массивной кровопотери (следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, микроскопические признаки неравномерного кровенаполнения сосудов тканей внутренних органов и головного мозга, контрактурная дегенерация волокон миокарда, интраальвеолярный отек легких, дистелектазы легочных альвеол, бронхоспазм, отек ткани головного мозга, дистрофические изменения нейроцитов), квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО1;

- колото-резаной раны на грудной клетке слева в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии, проникающей в грудную полость со сквозным повреждением 6-го межреберья, мягких тканей переднего средостения, сквозным повреждением стенки околосердечной сорочки и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, с кровоизлиянием в полость околосердечной сорочки (120г свертков крови), квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни;

- колото-резаную раны на границе левой боковой поверхности живота и поясничной области слева, проникающей в клетчатку забрюшинного пространства через сквозное повреждение левой наружной косой мышцы, с повреждением околопочечной клетчатки и слепым повреждением ткани левой почки, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни;

- двух слепых колото-резаных ранений: мягких тканей грудной клетки слева, в проекции 7-го межреберья на середине расстояния между среднеключичной и окологрудинной линиями; мягких тканей грудной клетки справа, в проекции 5-го ребра на середине расстояния между среднеключичной и окологрудинной линиями – каждое из указанных повреждений обычно при жизни квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- колото-резаной раны небольших размеров в правой ягодичной области, обычно при жизни квалифицируемой как не причинившей вреда здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО9, смерть ФИО1 наступила ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут непосредственно на месте происшествия в результате колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, со сквозным повреждением левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и сквозным повреждением стенки левой внутренней яремной вены, осложненной развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминированного преступления признала, пояснила, что обстоятельства инкриминированного преступления не оспаривает. 

От дачи в судебном заседании подробных показаний по существу обвинения подсудимая ФИО9 отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением ФИО9 процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО9 в период расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой дала в целом аналогичные показания (т.2, л.д. 88-94, 99-103, 123-128), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время во время совместного с ФИО2 и ФИО1 распития спиртного по месту проживания ФИО2 по адресу: ..., у нее произошел конфликт с до этого дня не знакомым ей ФИО1, который стал её грубо оскорблять. Высказанные ФИО1 в ее адрес оскорбления задели и разозлили ФИО9, в связи с чем она правой рукой схватила нож и нанесла им ФИО1 несколько ударов в область груди и шеи. После нанесенных ему ударов ножом ФИО1 упал на пол в комнате, а ФИО9 нанесла ему еще несколько ударов в область груди. Далее ФИО9 отложила нож и увидела, что у ФИО1 из ран, которых она нанесла ему ножом, идет кровь. Испугавшись, ФИО9 стала толкать и тормошить ФИО1, поднимала ему голову, но он ничего не говорил и признаков жизни не подавал. Далее ФИО1 еще какое-то время лежал, после чего ФИО9 позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. До нанесения ею ударов ножом ФИО1 ФИО9 не бил, не нападал на неё, ударов ей не наносил.

Также судом были оглашены и исследованы:

Протокол явки с повинной ФИО9 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой, ФИО9 чистосердечно признавалась в том, что в дневное время ХХ.ХХ.ХХ. находясь в гостях у своего друга ФИО2 по адресу: ..., в ходе словестного конфликта с ФИО1, в связи с высказанными последним оскорблениями в ее адрес, схватила нож и нанесла ФИО1 клинком ножа удары в область шеи и груди (т. 2, л.д.80)

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО9 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, ФИО9 рассказал и продемонстрировала обстоятельства нанесения ударов ножом ФИО1 в область туловища и шеи (т. 2, л.д.129-138).

После оглашения ее показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проведении проверки показаний на месте, исследования протокола явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. подсудимая ФИО9 пояснила, что содержание своей явки с повинной и данные в период следствия показания подтверждает.

Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминированного ей преступления, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии: 

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 16-21), согласно которым, об убийстве отца – ФИО1 он узнал ХХ.ХХ.ХХ.. Обстоятельства убийства отца ему не известны. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 55-58), согласно которым, в дневное время ХХ.ХХ.ХХ., во время совместного с ФИО1 и ФИО9 распития спиртного по месту его (ФИО2) проживания, между ФИО9 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 схватила нож и нанесла клинком ножа несколько ударов сидящему на табуретке ФИО1 При этом ФИО2 не видел, куда пришлись удары клинком ножа, так как в это время ФИО9 своей спиной закрыла ему обзор. Далее ФИО1 упал на пол, ФИО9 его еще раз ударила клинком ножа и все. После этого ФИО1 не вставал, а ФИО9 вызвала скорую помощь. До нанесения ему ударов ножом ФИО1 не нападал, не угрожал ФИО9, в руках у него ничего не было, они только ругались словестно.

Также судом исследован протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, ФИО2, продемонстрировал, как располагались ФИО9 и ФИО1 в его комнате, и каким образом ФИО9 нанесла удары клинком ножа ФИО1 (т. 2, л.д.62-68).

Показаниями свидетелей ФИО3 (т.2, л.д. 69-71), ФИО4 (т.2, л.д. 72-74), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свидетели дали в целом аналогичные показания о том, что являются сотрудниками полиции и ХХ.ХХ.ХХ. примерно в 17 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России «

<

...>» по сообщению об убийстве выезжали по адресу: .... В указанной квартире по приезду ФИО3 и ФИО4 застали ФИО9 и владельца квартиры ФИО2, в маленькой комнате квартиры был обнаружен труп ФИО1, на одежде которого и под которым были следы крови, а на одежде были колото-резанные повреждения, которые были пропитаны кровью. На шее ФИО1 была колото-резанная рана. В беседе ФИО9 пояснила ФИО3 и ФИО4, что в ходе совместного распития спиртного в данной комнате, между ней и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого она схватила кухонный нож и клинком которого нанесла несколько ударов ФИО1 в область туловища и шеи. Указанную информацию подтвердил ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 77-79), согласно которым, он является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «

<

...> ЦРБ». ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 21 минут ФИО5 в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал по сообщению о ножевом ранении в шею по адресу: .... На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу, в квартире находились ФИО9, ФИО2, на полу в маленькой комнате квартиры лежал труп ФИО1 Около трупа и под ним были лужицы темной крои (под туловищем, головой и вокруг тела). При осмотре трупа была обнаружена рана по центру шеи с левой стороны в районе сонной артерии размером около 10-15 мм с ровными чёткими краями. Находившаяся в квартире ФИО9 при сотрудниках полиции сказала, что она убила ФИО1, три раза его ударила ножом. 

Показания свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7 суд в основу приговора не закладывает, поскольку в показаниях данных свидетелей информации, подтверждающей или опровергающей предъявленное подсудимой обвинение не содержится. 

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, была осмотра ... где в помещении маленькой комнаты был обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти – колото-резанными ранениями туловища, шеи. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож (т.1, л.д.26-38).

Иными документами: 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой, в 17 часов 21 минуту, поступило сообщение, о ножевом ранении по адресу: .... Потерпевший ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (т.1, л.д.53-54).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у ФИО9 установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д.57).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. согласно которому, у ФИО9 были изъяты: свитер и брюки (т.1, л.д.68-71). 

Протоколом выемки, от ХХ.ХХ.ХХ. согласно которому, в морге ГБУЗ «

<

...> ЦРБ» была изъята одежда с трупа ФИО1: брюки (утепленные и спортивные), джемпер, футболка-поло, нижнее белье (т.1, л.д.73-75). 

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которому, при исследовании трупа ФИО1 установлены следующие повреждения:

а) колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи, со сквозным повреждением левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и сквозным повреждением стенки левой внутренней яремной вены, осложненная развитием массивной кровопотери (следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, микроскопические признаки неравномерного кровенаполнения сосудов тканей внутренних органов и головного мозга, контрактурная дегенерация волокон миокарда, интраальвеолярный отек легких, дистелектазы легочных альвеол, бронхоспазм, отек ткани головного мозга, дистрофические изменения нейроцитов) - это повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (п. 6.2.3. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н), состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО1;

б) колото-резаная рана на грудной клетке слева в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость со сквозным повреждением 6-го межреберья, мягких тканей переднего средостения, сквозным повреждением стенки околосердечной сорочки и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, с кровоизлиянием в полость околосердечной сорочки (120г свертков крови) – это повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н);

в) колото-резаная рана на границе левой боковой поверхности живота и поясничной области слева, проникающая в клетчатку забрюшинного пространства через сквозное повреждение левой наружной косой мышцы, с повреждением околопочечной клетчатки и слепым повреждением ткани левой почки - это повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. ХХ.ХХ.ХХ.. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н);

г) два слепых колото-резаных ранений: мягких тканей грудной клетки слева, в проекции 7-го межреберья на середине расстояния между среднеключичной и окологрудинной линиями; мягких тканей грудной клетки справа, в проекции 5-го ребра на середине расстояния между среднеключичной и окологрудинной линиями – каждое из указанных повреждений обычно при жизни квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); 

д) колото-резаная рана небольших размеров в правой ягодичной области; ссадина на лице, в области правой брови – каждое из указанных повреждений обычно при жизни квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Все установленные колото-резаные раны (пп. «а», «б», «в», «г»), а также колото-резаная рана небольших размеров в правой ягодичной области возникли в результате воздействия (воздействий) от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел острие, П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами и режущее лезвие и таковых воздействий было не менее 6 (шести). 

Все установленные на трупе ФИО1 повреждения являются прижизненными.

Все установленные на трупе ФИО1 колото-резаные раны (пп. «а», «б», «в», «г»), а также колото-резаная рана небольших размеров в правой ягодичной области образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО1 (с учетом фиксированных на месте происшествия трупных явлений) наступила ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в результате колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, со сквозным повреждением левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и сквозным повреждением стенки левой внутренней яремной вены, осложненной развитием массивной кровопотери.

Возможность образования обнаруженных телесных повреждений при исследовании трупа ФИО1 при обстоятельствах, указанных обвиняемой ФИО9 в протоколе проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. - не исключена с учетом совпадения места приложения травмирующей силы.

Возможность образования обнаруженных телесных повреждений при исследовании трупа ФИО1 при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. - не исключена с учетом совпадения места приложения травмирующей силы (т.1, л.д.97-105).

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на ковровой дорожке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, происхождение крови от подозреваемой ФИО9 исключается (т. 1, л.д.111-113).

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук подозреваемой ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, происхождение крови от подозреваемой ФИО9 исключается (т. 1, л.д.119-121).

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на свитере и брюках подозреваемой ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, происхождение крови от подозреваемой ФИО9 исключается (т. 1, л.д.127-130).

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, происхождение крови от подозреваемой ФИО9 исключается. На рукоятке ножа обнаружены следы пота без примеси крови, происхождение которого от потерпевшего ФИО1 не исключается. Присутствие пота подозреваемой ФИО9 возможно в виде примеси (т.1, л.д.136-138). 

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на представленных кожно-мышечных лоскутах от трупа ФИО1 имеются пять колото-резаных ран. Данные раны могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т.1, л.д.144-146). 

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на представленном, на экспертизу свитере подозреваемой ФИО9 установлены следы крови в виде двух помарок. На брюках подозреваемой ФИО9 обнаружены следы крови в виде множественных помарок. Все помарки образовались от контактов с окровавленными предметами (т.1, л.д.159-161). 

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на джемпере и футболке с трупа ФИО1 имеются по три повреждения с лицевой стороны и по одному повреждению с тыльной стороны. Нити в повреждениях пересечены на одном уровне, концы нитей практически не разволокнены. Все это указывает на то, что данные повреждения, являются колото-резаными. Колото-резаные повреждения на джемпере и футболке могли быть причинены клинком ножа представленного на экспертизу (т.1, л.д.168-171).

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, след №... обнаруженный на боковой поверхности бутылки из-под воды оставлен большим пальцем правой руки с дактилокарты, заполненной на ФИО9; след №... обнаруженный на боковой поверхности ската горлышка бутылки из под пива, и след №... обнаруженный на боковой поверхности бутылки из-под пива оставлены безымянным пальцем правой руки с дактилокарт, заполненной на ФИО9 (т. 1, л.д.178-183).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, была осмотрена ковровая дорожка, на которой была установлена кровь потерпевшего ФИО1, также была осмотрена одежда с трупа ФИО1, а именно: брюки спортивные утепленные, брюки спортивные, трусы с повреждениями целостности ткани по задней поверхности указанных предметов (т.1, л.д.196-204).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, был осмотрен кухонный нож, а также джемпер с трупа ФИО1, футболка поло, с трупа ФИО1, пластиковая бутылка из-под воды, пластиковая бутылка из-под пива (т.1, л.д.205-211). 

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, были осмотрены брюки и свитер обвиняемой ФИО9, на которых имеются следы крови потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.212-215). 

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимой в совершении установленного преступления и, соответственно, достаточными для разрешения дела по существу. 

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимой ФИО9 по обстоятельствам содеянного. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимой, а также для ее самооговора при рассмотрении дела не установлено.

Следовательно, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона, получены согласно установленной для этого процедуре; изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.

Исследованные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей указывают на то, что при совместном употреблении спиртных напитков между подсудимой ФИО9 и погибшим ФИО1 возник словесный конфликт, послуживший причиной совершения подсудимой, действовавшей из личных неприязненных отношений, убийства ФИО1 Оснований считать, что подсудимая ФИО9 действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или необходимой обороны не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала целенаправленно, безусловно, осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала умышленно.

Об умысле ФИО9 на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер и последовательность ее действий, избранный ею способ совершения преступления применение ножа, обладающего существенным поражающим действием, а также наступившие от действий подсудимой последствия в виде причинения ФИО1 ран, большая часть из которых квалифицирована как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых наступила смерть ФИО1 на месте происшествия через короткий промежуток времени после их причинения.

Фактические обстоятельства происшедшего, установленные показаниями подсудимой ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 свидетельствуют о том, что подсудимая совершила умышленное причинение смерти ФИО1 В связи с этим действия подсудимой обоснованно квалифицированы органом предварительного следствия как убийство.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления подтверждаются исследованными доказательствами и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь ее освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО9 совершила особо тяжкое преступление против личности.

Подсудимая ФИО9 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и по место жительства, не трудоустроена, на учете в агентстве занятости населения не состоит, пенсий и пособий не получает, не военнообязанная, не замужем, лишена родительских прав 

<

...> 

<

...> на учете у врачей психиатра, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.25 КоАП РФ, по месту жительства ОУУП и ПДН отдела МВД России «Сегежский» характеризуется удовлетворительно.

В момент совершения преступления ФИО9 не находилась в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее поведение. Находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д.190-194).

С учётом данного заключения, обоснованность выводов которого у суда сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимой, а также ее поведения в период производства по делу, свидетельствующих о ее вменяемости, суд признаёт подсудимую ФИО9 вменяемой и в силу ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, вызов ФИО9 скорой медицинской помощи ФИО1

Признавая смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО9 самостоятельно сообщила в полицию о причинении ею ножевых ранений ФИО1, в последующем в период расследования уголовного дела добровольно и активно содействовала органу следствия в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, дала полные признательные показания об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, активно участвовала в следственных действиях для установления полной картины преступления и механизма причинения колото-резанных ранений ФИО1 Сообщенные ФИО9 при допросах сведения и продемонстрированные ею в ходе проверки ее показаний на месте действия, связанные с обстоятельствами инкриминированного ей преступления, имели существенное значение для установления истины по делу, а также использовались при проведении судебно-медицинской экспертизы для подтверждения экспертным путем механизма причинения ранений ФИО1

Вместе с тем, оснований для признания наличия смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления), суд не усматривает, поскольку материалы дела, в том числе показания подсудимой, не содержат конкретных обстоятельств аморального поведения потерпевшего. При этом простого указания подсудимой на оскорбление ее потерпевшим, без конкретизации формулировки такого оскорбления, суд считает недостаточным для признания наличия вышеуказанного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, 

<

...> показания подсудимой ФИО9 в судебном заседании, указавшей на влияние имевшегося у нее состояния алкогольного опьянения при совершении преступления, и, соответственно, приходит к выводу о том, что именно в силу состояния алкогольного опьянения подсудимая ослабила контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы (с ограничением свободы или без такового). С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО9, а также с учетом наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, требованиям социальной справедливости. 

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО9 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства. 

Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не применяются в силу прямого запрета установленного ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания подсудимой, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Преступление ФИО9 совершено в период отбывания наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда РК ХХ.ХХ.ХХ. в виде исправительных работ, постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО9 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию по настоящему преступлению неотбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. ( с учетом постановления от ХХ.ХХ.ХХ.), учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить принцип частичного соединения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом назначенного ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения следует оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания подсудимой под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, ковровую дорожку, пластиковую бутылку из-под воды, пластиковую бутылку из-под пива, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. по адресу: ...; смывы на марлевые тампоны с обеих рук ФИО9 от ХХ.ХХ.ХХ.; одежду от трупа ФИО1 (

<

...> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк