Дело № 2-669/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 16 июля 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, указав, что апелляционным определением Верховного Суда РК от дд.мм.гггг. в пользу истца было взыскано страховое возмещение с ответчика. Взысканное страховое возмещение было выплачено дд.мм.гггг., в связи с чем просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 2 508 820,16 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в поданном отзыве просил отказать в удовлетворении иска или снизить размер неустойки. 

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в ... час. на ... км. участка «...» автодороги ... водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак №, имея на своем пути препятствие (снежный перемет), при затрудненном разъезде не уступил дорогу и совершил столкновение со встречным транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом под управлением ФИО1.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, транспортное средство истца .... государственный регистрационный знак по полису ОСАГО застраховано в АО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия полиса с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

Транспортное средство ответчика автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, по полису ОСАГО застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия полиса с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (№), в которой ему было отказано. 

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. отменено. принято по делу новое решение: Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере 393 202 руб., штраф в сумме 196 601 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета МО ГО «Усинск» государственная пошлина в размере 7 582,02 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с ДТП отказано. 

После вступления судебного акта ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения.

Из представленных документов усматривается, что страховое возмещение взыскано в пользу истца дд.мм.гггг.. 

В соответствии с п.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

дд.мм.гггг. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки. 

дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» был дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки. 

Следовательно, права истца на выплату страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО сроки, нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг., следует, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за несоблюдение срока направления потерпевшему и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, обязанность выплаты страхового возмещения у ответчика возникла по истечении 20 дней с момента обращения (дд.мм.гггг.), при этом указанная страховая выплата была перечислена истцу только дд.мм.гггг..

В соответствии с ч.6 ст.16.1 Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из вышеизложенных норм права следует, что, размер подлежащей ко взысканию неустойки с ответчика снижается судом до размера страховой выплаты, которая была выплачена истцу, то есть до 393 202 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 393 202 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение будет составлено 19 июля 2019 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева