РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 августа 2019 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 459 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 декабря 2015 года в размере 679 993 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 09 декабря 2015 года за период по 30 мая 2019 года в размере 679 993 руб. 82 коп., из них: срочный основной долг – 345 694 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 174 238 руб. 28 коп., просроченные проценты – 122623 руб. 83 коп., пени за просроченные проценты – 11386 руб. 29 коп., пени за просроченный основной долг – 26050 руб. 61 коп., обосновав своё требование тем, что 09 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп., по ставке 25.75 % годовых, на срок до 09 декабря 2020 года. 

Ответчик, в соответствии с кредитным договором, обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, однако своё обязательство не исполняет.

Ответчику 14 мая 2018 года было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчик не исполнил, его задолженность на 30 мая 2019 составляет 679 993 руб. 82 коп.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении она просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, будучи неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, свои возражения против иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе.

В судебном заседании из представленных истцом документов установлено, что, действительно, 09 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп., по ставке 25.75 % годовых, на срок до 09 декабря 2020 года. 

Данное обстоятельство подтверждается соглашением 

<

***> от 09 декабря 2015 года, выпиской из лицевого счёта по данному соглашению.

В соответствии с п. 6 соглашения, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, по 10-м числам, согласно графика. 

В соответствии с п. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, в соответствии с которым кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика.

14 мая 2018 года в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчик не исполнил.

Своими действиями ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, поэтому кредитор, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с расчётом задолженности по указанному соглашению, задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2019 года составляет 679 993 руб. 82 коп., из них: срочный основной долг – 345 694 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 174 238 руб. 28 коп., просроченные проценты – 122623 руб. 83 коп., пени за просроченные проценты – 11386 руб. 29 коп., пени за просроченный основной долг – 26050 руб. 61 коп.

При установленных обстоятельствах исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 декабря 2015 года за период по 30 мая 2019 года в размере 679 993 руб. 82 коп., из них: срочный основной долг – 345 694 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 174 238 руб. 28 коп., просроченные проценты – 122623 руб. 83 коп., пени за просроченные проценты – 11386 руб. 29 коп., пени за просроченный основной долг – 26050 руб. 61 коп., а также госпошлину в размере 10000 руб. 00 коп., всего 689993 руб. 82 коп. (Шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три руб. 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 тгода. 

Судья: