Дело № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 4 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С., 

защитника - адвоката Кривошеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 14 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 4 марта 2013 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

- 9 июля 2013 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 мая 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2015 года по отбытию срока наказания;

- 20 февраля 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного 16 марта 2017 года Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 февраля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

30 января 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе «Город Зоо», расположенном в ТЦ «Акварель» по Иркутскому тракту, 112 в г. Томске, воспользовавшись тем, что находящаяся в данном торговом отделе продавец М.В. отвлеклась и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, расположенного в вышеуказанном торговом отделе, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей М.В. сотовый телефон «Prestigio», стоимостью 6000 рублей, с установленными в телефоне картой памяти на 16 ГБ и двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму в размере 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, вместе с тем ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, согласно требованию из информационного центра неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который неоднократно судим за преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г.Томска от 16 марта 2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку у ФИО1 имеются непогашенные судимости по приговорам от 14 мая 2012 года, от 9 июля 2013 года и от 20 февраля 2016 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 4 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16 марта 2017 года с 1 февраля 2017 года по 3 апреля 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16 марта 2017 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 4 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16 марта 2017 года с 1 февраля 2017 года по 3 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью события преступления хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей М.В. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Н.Ю. Минаева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.