Дело № 2-83/2026

УИД 61RS0020-01-2025-002652-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, третье лицо – Х.А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика Х.А.В. суммы задолженности по кредитному договору от 22.01.2024 №.... за период с 22.08.2024 по 26.08.2025 (включительно) в размере 489 382,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 93 925,64 руб., просроченный основной долг – 395 456,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 22.01.2024 выдало кредит Х.А.В. в сумме 414 000 руб. на срок 71 мес. под 21,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 22.08.2024 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 489 382,48 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 93 925,64 руб.

- просроченный основной долг - 395 456,84 руб.

Банку стало известно, что 08.08.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.11.2025 произведена замена на надлежащего ответчика - к участию в деле привлечен наследник умершей: супруг – Х.И.Ф.. Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.12.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен сын умершего заемщика - Х.А.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу имеющегося в его собственности недвижимого имущества: 

<

адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством заказной корреспонденции, однако конверты возвращены в адрес суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 22.01.2024 выдало кредит Х.А.В. в сумме 414 000 руб. на срок 71 мес. под 21,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Должником 22.01.2024 в 11:00 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 22.01.2024 в 11:10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 22.01.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 414 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 22.08.2024 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 489 382,48 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 93 925,64 руб.;

- просроченный основной долг - 395 456,84 руб.

Банку стало известно, что 08.08.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., после смерти Х.А.В., умершей ...., заведено наследственное дело №.....

Как следует из копии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – Х.И.Ф., сыновья – Х.Р.И., Х.А.И., которые отказались от наследства в пользу супруга умершей (л.д. 70).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В состав наследственной массы согласно материалам наследственного дела вошел земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70).

Представителем истца в материалы дела представлены заключения о рыночной стоимости указанного имущества от 19.11.2025 №...., от 11.12.2025 №...., в соответствии с которым рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 2 970 000 руб.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества согласно материалам составляет 2 970 000 руб., что превышает размер спорной задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в размере 489 382,48 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 735 руб., которые подтверждены платежным поручением от 24.10.2025 №.... (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, третье лицо – Х.А.И. – удовлетворить.

Взыскать с Х.И.Ф. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.01.2024 №...., заключенного с Х.А.В., за период с 22.08.2024 по 26.08.2025 (включительно) в размере 489 382,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 93 925,64 руб., просроченный основной долг – 395 456,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий В.М. Пушкарева