Дело № 2-2475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № на оказании услуг от 03 мая 2018 года в размере 74 880,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 397,48 руб., судебных расходов на оплату госпошлины – 2 458 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 03 мая 2018 года между ним и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № на оказании юридических услуг по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 06 октября 2008 года. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 30 000 руб. Оплата должна была быть произведена частями в сумме 15 000 руб. до 20 мая 2018 года, 15 000 руб. до 01 сентября 2018 года. По просьбе ответчика, в связи с тяжелым материальным положением, 07 сентября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору № на оказание услуг от 03 мая 2018 года, по условиям которого была изменена стоимость и порядок оплаты услуг: стоимость услуг по договору от 03 мая 2018 года была определена в размере 15 000 руб. с оплатой до 20 мая 2018 года, а после исполнения условий договора, ответчик должна уплатить вознаграждение исполнителю в размере 7% от рыночной стоимости принятого наследственного имущества. Обязательства по договору им выполнены в полном объеме. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 30 августа 2018 года за несовершеннолетним ФИО8 признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на: жилой дом по адресу: Челябинская область, Еткульский район, 

<

адрес>; на нежилое помещение, площадью 144 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> пом.10; на нежилое помещение, площадью 151,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>; на автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак 

<

***>. Ответчиком обязательства в части оплаты услуг в размере 15 000 руб. по договору исполнены, обязательства по оплате вознаграждения в размере 7% от рыночной стоимости принятого в наследство имущества (74 880,94 руб.), рассчитанной исходя из стоимости переданного несовершеннолетнему ФИО8 наследства по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 30 августа 2018 года, до настоящего времени не выполнены. Поскольку ФИО2 оплата вознаграждения по договору не произведена, полагает, что на сумму долга в размере 74 880,94 руб. должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 397,48 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО6, мать ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО6 (л.д.74-83).

03 мая 2018 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик), заключен договор № на оказании услуг по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 30 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: 15 000 руб. до 20 мая 2018 года, 15 000 руб. до 01 сентября 2018 года. Кроме того, после исполнения исполнителем условий настоящего договора (п.1договора), заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5% от рыночной стоимости принятого в наследство имущества (п.3 договора).

Сроком окончания действия договора считается подписание сторонами завершения работ по настоящему договору (п.10).

Истцом не оспорено, что ФИО2 во исполнение условий договора передала ФИО9 15 000 руб. в установленный договором срок до 20 мая 2018 года.

07 сентября 2018 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик), заключено дополнительное соглашение к договору № на оказании услуг, по условиям которого стороны решили изменить в п.4 договора следующее: стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15 000 руб. и оплачивается в срок до 20 мая 2018 года. Кроме того, после исполнения исполнителем условий настоящего договора (п.1 договора), заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7% от рыночной стоимости принятого в наследство имущества (л.д.16).

Из пояснений истца следует, что ФИО2 вознаграждение по договору в размере 7% от рыночной стоимости принятого в наследство имущества до настоящего времени не выплатила.

28 января 2019 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о завершении работ и необходимости принять выполненные работы, акт завершения работ по договору №. дополнительного соглашения к договору на оказание услуг, претензионное письмо о необходимости выплатить вознаграждение в размере 7% от рыночной стоимости принятого в наследство имущества по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 30 августа 2018 года в размере 74 880,94 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д.17-21).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо, отправленное ФИО1, ФИО2 получено 27 декабря 2018 года (л.д.22).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг, являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг. Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика.

Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг - услуги должны быть фактически оказаны.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО2 указала, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору от 03 мая 2018 года об оказании услуг, поскольку в полном объеме наследственное имущество не было определено, до настоящего времени право собственности несовершеннолетнего ФИО8 на спорное имущество не зарегистрировано, в судах рассматриваются иные споры, связанные с правами на наследственное имущество. 

П.2 договора № на оказании услуг от 03 мая 2018 года предусмотрено, что исполнитель обязуется: действовать исключительно в рамках действующего законодательства РФ; изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможным вариантах решения вопроса; подготовить и предъявить в Центральный районный суд г.Челябинска возражение на исковое заявление ФИО7; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов заказчика по данному поручению, в т.ч. представлять интересы в УСЗН администрации Курчатовского района г.Челябинска, в Челябинской 

<

адрес> нотариальной палате нотариуса ФИО10, получить все необходимые справки и документы, оплатить от имени и за счет заказчика все необходимые расходы; другие работы, исходя из необходимости и целесообразности включая работу по определению рыночной стоимости наследуемого имущества.

Согласно п.3 договора заказчик принимает на себя обязательства: обеспечить исполнителя всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами, информацией; оплатить услуги исполнителя по договору; без согласования с исполнителем не заключать с другими лицами договоров, прямо или косвенно касающихся предмета настоящего соглашения; оплатить госпошлину, услуги эксперта, иные расходы, связанные с исполнением условий настоящего договора.

Из акта завершения работ по договору следует, что ФИО1 предоставил заказчику услуги, в ходе которых: изучил документы; проинформировал заказчика о возможных вариантах решения вопроса; провел консультирование, подготовил и предъявил в Центральный районный суд г.Челябинска возражение на исковое заявление ФИО7 ; заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования; установил и предъявил в суд доказательства стоимости автомобиля Опель Корса; участвовал в судебных заседаниях с предоставлением доказательств; осуществлял выезд по месту нахождения спорного дома; с целью урегулирования спора осуществлял переговоры со стороной ответчика; выезжал в суд апелляционной инстанции; выполнил ряд других мероприятий, направленных на представление интересов заказчика по поручению (л.д.20).

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, по договору оказания услуг от 03 мая 2018 года выполнены следующие виды услуг: участие в судебных заседаниях в Центральном районном суде г.Челябинска при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности, разделе наследства, по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности, разделе наследства - 25 мая 2018 года, 18 июля 2018 года, 28 августа 2018 года (л.д.31-36); консультирование; подготовка возражений на исковое заявление; ознакомление с материалами дела; подача заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования; обсуждение условий мирового соглашения (л.д.172-173).

При этом истцом не оспорено, что целью договора на оказание услуг являлось, в том числе, установление наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, получение ответчиком, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО8 свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, после чего ему должно быть выплачено вознаграждение за оказание услуг (л.д. 176-178). 

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 30 августа 2018 года, вступившим в законную силу, за несовершеннолетним ФИО8 признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 144 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 151,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> пом.11; на автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак № (л.д.37-39).

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимой имущество и сделок с ним, право собственности ФИО8 на 1/8 долю в праве собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 144 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 151,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>; на автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак № до настоящее время не зарегистрировано.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2019 года, вступившим в закону силу, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 о принудительном выкупе у наследников доли в спорном наследственном имуществе – нежилых помещениях №, расположенных по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> в порядке использования преимущественного права отказано (л.д.206-216).

Из пояснений ФИО1 следует, что в настоящее время между наследниками идут споры относительно определения долей в наследственном имуществе и определении порядка пользования. 

23 ноября 2018 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области удостоверено распоряжение ФИО2 об отмене доверенности, выданной ФИО1 серии № (л.д.171). О том, что доверенность отменена, ФИО1 сообщено лично ФИО2, 29 ноября 2018 года, в суде апелляционной инстанции. Данный факт ФИО1, не опровергнут.

Из выписок из ЕГРПЮЛ учредителем ООО «ВИБ СТРОЙ» является ФИО6 (л.д.221). Из пояснений ФИО2 следует, что наследственным имуществом также являются 2 автомобиля право собственности. на которое не определено.

На основании изложенного, с учетом того, что в договоре на оказание услуг перечень наследственного имущества не указан, в настоящее время в полном объеме наследственное имущество не определено, право собственности несовершеннолетнего ФИО8 на спорное имущество не зарегистрировано, в судах рассматриваются иные споры, связанные с правами на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что работа по договору оказания услуг от 03 мая 2019 года была выполнена истцом не в полном объеме. ФИО2 отказалась от исполнения договора, оплатила исполнителю понесенные расходы по договору в размере 15 000 руб. Услуги исполнителем были оказаны и оплачены с учетом объема совершенных истцом действий по составлению документов, сбору доказательств, понесенных им расходов для достижения указанного результата, а также иных обстоятельств, которые могут повлиять на размер оплаты оказанных услуг. 

Отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ей услуг соответствует требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №/ЦПНИ-вз на оказание услуг от 03 мая 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова