ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Джафарова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> 

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, не имеющего судимости, 

<

...>, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 г., проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 г. Штефан с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая навестить семью, самовольно оставил свою часть, дислоцированную в 

<

адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы Штефан проживал в г. Ростове-на-Дону, проводя время по своему усмотрению.

17 августа 2017 г. Штефан добровольно явился в военную прокуратуру в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый Штефан виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что в период уклонения от прохождения военной службы проживал в г. Ростов-на-Дону с гражданской женой и 

<

...>, помогая по хозяйству. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., с 15 июня 2017 г. Штефан отсутствовал в войсковой части №00000.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля З., в период с 16 июня по 17 августа 2017 г. Штефан проживал вместе с ней в г. Ростове-на-Дону.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 17 августа 2017 г. Штефан явился в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 16 ноября 2015 г., Штефан заключил его сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 30 января 2017 г. № 25, с 26 декабря 2016 г. Штефан зачислен в списки личного состава данной воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, Штефан годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Штефана в самовольном оставлении части, без уважительных причин, в период с 15 июня по 17 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершённом им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому Штефану в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также 

<

...>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по военной службе.

С учётом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Штефана без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Штефана следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний. 

В месте с тем, с учётом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Штефана меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в самовольном оставлении части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов