Дело №1-148/2020

16RS0011-01-2020-001845-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 20 октября 2020 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Республики ФИО3 ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания МБДОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, тайно похитил баннеры в количестве двух штук, закрепленные на заборе МБДОУ «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. С похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 МБДОУ «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория МБДОУ «

<

данные изъяты>» /л.д. 

<

данные изъяты>/ 

- произведенной оценкой, согласно которой остаточная стоимость двух баннеров составляет 

<

данные изъяты> копеек /л.д.

<

данные изъяты>/

- копией административного материала по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 /л.д.

<

данные изъяты>/

- постановлением согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток /л.д. 

<

данные изъяты>/

- протоколом проверки показания на месте, иллюстрационная таблица, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на забор, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он похитил баннеры в количестве двух штук./л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, в ходе которого была осуществлена выемка баннеров в количестве 2 штук у ФИО1 /л.д. 

<

данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационная таблица, в ходе которого были осмотрены два баннера, изъятые у ФИО1 /л.д. 

<

данные изъяты>/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ей в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 30 минут неизвестное лицо сорвало баннеры, в количестве 2-х штук, принадлежащие МБДОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на котором были изображены рисунки к 

<

данные изъяты>. Данные баннеры были приобретены за счет бюджетных средств МБДОУ «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей за 1 баннер. /л.д. 

<

данные изъяты> /;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями показания свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который привел участников следственного действия к МБДОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и указал на металлический забор, расположенный перед входом в детский сад и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он подошел к забору и сорвал с крепежей баннеры в количестве двух штук. После чего сложил их и увез к себе домой на адрес: РТ, 

<

адрес>. и похищенными баннерами распорядился по своему усмотрению. /л.д. 

<

данные изъяты> /;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6, данными при допросе в ходе дознания который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который привел участников следственного действия к МБДОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и указал на металлический забор, расположенный перед входом в детский сад и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он подошел к забору и сорвал с крепежей баннеры в количестве двух штук. После чего сложил их и увез к себе домой на адрес: РТ, 

<

адрес>. и похищенными баннерами распорядился по своему усмотрению. В ходе проведения проверки показания на месте со стороны участников следственного действия какого-либо давления оказано не было. /л.д. 

<

данные изъяты>/;

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания, о том, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения подошел к забору детского сада «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и сорвал с крепежей баннеры в количестве двух штук. После чего он аккуратно сложил два вышеуказанных баннера понес их домой, где в сарае спрятал, затем данные баннеры верн

<

адрес> совершил из-за того, что был сильно пьян, был пьян настолько что даже не помнил куда положил похищенное, нашел его в сарае в ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 

<

данные изъяты>/

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так как подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда нет сомнений в его психическом здоровье в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось основной причиной совершения им преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого данными им в ходе дознания на предварительном следствии. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства: баннеры в количестве двух штук оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук. 

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_____2020 года. 

Копия верна: судья П.В. Романчук.