12-33/2021

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, инвалида 1 группы, на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 15.01.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить и административное преследование прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе: 

- протоколом 24 ТУ № 144522 от 25.11.2020 г. об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинскогс освидетельствования на состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения протоколом 24 КЛ № 599534 от 25.11.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточны оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом 24 КМ № 823283 от 25.11.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством; 

- актом 2 МО № 439601 от 25.11.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом 24 КР № 807233 от 25.11.2020 г. о задержании ТС; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ст.лейтенанта полиции ФИО2; 

- диском с видеозаписью, подтверждающих обстоятельства правонарушения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниям должностных лиц ФИО2, ФИО3

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требование 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. 

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, II Правил с фиксацией на видеокамеру. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.01.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин