УИД № 16RS0038-01-2025-000493-36

Дело № 1-74/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора А.М.Ш.,

подсудимого З.Б.Б., 

защитника-адвоката С.Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

З.Б.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнего детей, проживающего по адресу: ......, работающего в кафе «Таджикистан» поваром, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 18 часов 58 минут по 20 часов 34 минуты 08.12.2024 З.Б.Б., находясь в торговых точках ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., на счете, которой находились денежные средства в сумме не менее 4106 рублей 92 копеек, и которую ранее утеряла последняя, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 4106 рублей 92 копейки, принадлежащие Ш.Н.Ф., при следующих обстоятельствах: 

08.12.2024 примерно в 18 часов 58 минут З.Б.Б., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......«А», в размере 399 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 399 рублей 99 копеек, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 19 часов 04 минуты З.Б.Б., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 433 рубля 95 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 433 рубля 95 копеек, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 19 часов 57 минут З.Б.Б., находясь в киоске «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 380 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 380 рублей, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 19 часов 58 минут З.Б.Б., находясь в киоске «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 600 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 600 рублей, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 20 часов 04 минуты З.Б.Б., находясь в киоске «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......А, в размере 700 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 700 рублей, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 20 часов 07 минут З.Б.Б., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 574 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 574 рубля 98 копеек, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 20 часов 34 минуты З.Б.Б., находясь в киоске «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 318 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 318 рублей, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Он же, З.Б.Б., продолжая свои преступные действия 08.12.2024 примерно в 20 часов 34 минуты З.Б.Б., находясь в киоске «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ...... «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф., незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... «А», в размере 700 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 700 рублей, принадлежащих Ш.Н.Ф.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, З.Б.Б. распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий З.Б.Б. потерпевшей Ш.Н.Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 92 копейки. 

Подсудимый З.Б.Б. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания З.Б.Б., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.12.2024 в 17 часов 00 минут он со своим товарищем Х.Х.Ш. пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы пополнить счет банковской карты. По пути следования возле магазина «Рада» на пешеходной дорожке на асфальте он увидел банковскую карту серого цвета, оформленную на имя ранее незнакомой Ш.Н.Ф., которую он поднял, о том, что он нашел банковскую карту Х.Х.Ш. не сказал. Найденную банковскую карту он положил в карман. Далее они прошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», где он пополнил свою банковскую карту. После чего, он со своим товарищем Х.Х.Ш. пошли обратно в кафе «Таджикистан». Подходя к кафе, он решил попробовать воспользоваться найденной банковской картой, и зашел в магазин «Пятерочка», где три раза совершил оплаты по найденной им банковской картой. Покупал он там продукты питания. При этом Х.Х.Ш. он о том, что оплачивал по найденной карте он не говорил. В магазине «Пятерочка» он купил продукты питания примерно на сумму 1500 рублей. После они вышли из магазина и зашли в магазин «Овощи Фркуты», где он снова приобрел фрукты примерно на 2500 рублей. Вину в содеянном признал в полном объеме. В настоящее время причинённый ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей Ш.Н.Ф. он извинился, за совершенный им поступок ему очень стыдно, впредь обязуется подобного не допускать (л.д.13-15, л.д.85-87, л.д.121-122).

После оглашения данных показаний подсудимый З.Б.Б. заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред возместил полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого З.Б.Б. в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний потерпевшей Ш.Н.Ф. следует, что примерно в 2016 году она на своё имя оформила дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, номер счета 40Номер обезличена, для постоянного пользования на тот момент моя девичья фамилия была ФИО1. Данную банковскую карту она получала в офисе отделения банка «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... Так, 08.12.2024 примерно в 11 часов 00 минут она вместе с детьми вышли из дома на прогулку, при этом у нее собой была вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», которая лежала в левом кармане куртки, одетой на ней. Во время прогулки данной банковской картой она не пользовалась. Далее, в этот же день примерно в 20 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в аптеку, расположенную рядом с домом по адресу: ....... Придя в аптеку и выбрав необходимые лекарства, она решила за них расплатиться, используя QR-код мобильного приложения ПОА «Сбербанк», установленного на ее сотовом телефоне, но оплата не прошла в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств. Зашла в историю операций и увидела несколько операций по ее банковской карте, которые она не совершала. Выйдя с аптеки, она проверила карманы куртки, одетой на ней, но банковскую карту не обнаружила. Затем придя домой, она также поискала банковскую карту, но не нашла ее, после чего она поняла, что потеряла вышеуказанную банковскую карту по собственной невнимательности во время прогулки с детьми и кто-то посторонний ею воспользовался, оплатив покупки, а именно 08.12.2024 в 18:58 магазин «Пятерочка», сумма покупки 399 рублей 99 копеек; 08.12.2024 в 19:04 магазин «Пятерочка», сумма покупки 433 рублей 95 копеек; 08.12.2024 в 19:57 киоск «Фрукты-Овощи», сумма покупки 380 рублей; 08.12.2024 в 19:58 киоск «Фрукты-Овощи», сумма покупки 600 рублей; 08.12.2024 в 20:04 киоск «Фрукты-Овощи», сумма покупки 700 рублей; 08.12.2024 в 20:07 магазин «Пятерочка», сумма покупки 574 рублей 98 копеек; 08.12.2024 в 20:34 киоск «Фрукты-Овощи», сумма покупки 318 рублей; 08.12.2024 в 20:34 киоск «Фрукты-Овощи», сумма покупки 700 рублей. Всего было оплачено на общую сумму 4106 рублей 92 копейки. 09.12.2024 она обратилась в отдел полиции, где написала заявление по факту случившегося. В заявлении она ошибочно указала сумму 4166 рублей 92 копеек. В настоящее время она получила от З.Б.Б. денежные средства в сумме 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба и моральной вреда (л.д.45-47).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.Х.Ш. следует, что 08.12.2024 он находился на рабочем месте в кафе «Таджикистан» до 17 часов 00 минут, после чего он вместе с З.Б.Б. пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы З.Б.Б. пополнил денежные средства на своей банковской карте. После чего на обратном пути они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с общежитием. В магазине «Пятерочка» З.Б.Б. купил продукты питания, расплатившись за них банковской картой. Затем зашли в киоск «Овощи Фрукты», где З.Б.Б. приобрел фрукты, расплатившись за них банковской картой. Затем еще раз зашли в магазин «Пятерочка», где З.Б.Б. также совершил покупки, расплатившись за них банковской картой. После чего они пошли домой. Позже З.Б.Б. рассказал, что нашел банковскую карту по пути в банк, он не знал, что З.Б.Б. оплачивал продукты питания найденной банковской картой (л.д. 26-27).

Вина подсудимого З.Б.Б. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ш.Н.Ф., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое 08.12.2024 в период времени с 18:55 по 20:34 похитило денежные средства с её банковской карты банка «Сбербанк» в общей сумме 4166 рублей 92 коп (л.д.4);

- протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которому у подозреваемого З.Б.Б. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2013 8835 3449 на имя Ш.Н.Ф. (ФИО1) Н.Ф. (л.д. 17-19);

- протоколом выемки от 11.12.2024, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... «Б», изъят СД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.12.2024 (л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2024, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2013 8835 3449, справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», справки по операциям по платежному счету **5264, сд-диск с видеозаписью от 08.12.2024, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...... «Б», при воспроизведении файла появляется цветное изображение торгового зала вышеуказанного магазина, при этом в магазине ходит мужчина, одетый в черную куртку, серые брюки, на голове одета черная шапка и мужчина, одетый в черную куртку и черные брюки, в черной шапке, которые ходят по торговому залу приобретают продукты питания, расплачивается за них мужчина по ниже ростом, одетый в черную куртку, серые брюки, банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. З.Б.Б. опознал себя, при этом пояснил, что в тот вечер 08.12.2024 в данном магазине он несколько раз оплатил свои покупки вышеуказанной банковской картой, также пояснил, что согласно справок по операциям по банковскому счету, которые ему предоставлены на обозрение, указаные оплаты за покупки были сделаны им, кроме вышеуказанного магазина «Пятерочка», он также расплачивался найденной им банковской картой в киоске «Фрукты-Овощи», который расположен в этом же здании (л.д.52-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2024, согласно которому З.Б.Б. показал, где им были произведены оплаты товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...... «Б», в киоске «Фрукты-Овощи», расположенного в этом же здании, то есть по адресу: ...... «Б» (л.д.28-31).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину З.Б.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого З.Б.Б., данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, оглашенные показания потерпевшей, свидетеля, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетеля обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого З.Б.Б., а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное З.Б.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание З.Б.Б. суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на стадии следствия, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие малолетних детей, положительно характеризуется, трудоустроен, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного З.Б.Б. преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы не превышающее 5 лет, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, также не имеется. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Принимая во внимание личность З.Б.Б., который не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении З.Б.Б. положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, З.Б.Б. до совершения указанного преступления был не судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершенное им преступление, с учетом примененных судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшей Ш.Н.Ф. до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении З.Б.Б. от наказания, поскольку последний с ней примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Ш.Н.Ф. к З.Б.Б. не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым З.Б.Б. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей Ш.Н.Ф. на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать З.Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное З.Б.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного З.Б.Б. преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить З.Б.Б. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения З.Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.