Дело №1-144/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 декабря 2019 года 

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Фоминой Е.В.,

подсудимого / гражданского ответчика ФИО1,

защитника Новикова А.А., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сибиряков виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2019 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут Сибиряков, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО 1, сопровождавшегося обоюдными оскорблениями и нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью потерпевшего, умышленно и целенаправленно нанес ФИО 1 один удар в левую половину грудной клетки ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинена колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в 5-м межреберье по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1, относится к тяжкому.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в силу положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.51-53, 68-70, т.2 л.д.177-178), из которых следует, что в ночь с 22 на 23 июня 2019 года он находился в одной из комнат 

<

адрес>. Около 04-00 часов в комнату зашел ФИО 1, с которым у него произошла словесная ссора. При этом ФИО 1 оскорблял его неприличными словами, в том числе, назвал «козлом». Он разозлился, взял со стола нож и ударил им ФИО 1 в грудь. С полученным ранением потерпевший ушел на улицу, а он продолжил распивать спиртное. После задержания и вытрезвления он обратился с явкой с повинной, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о происшедшем, в ходе очной ставки принес свои извинения ФИО 1.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность 

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за №11061 23.06.2019 года, следует, что 23.06.2019 года в 04 часа 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району позвонил ФИО 1 сообщив, что ему в 

<

адрес> нанесли ножевое ранение (т.1 л.д.2).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № 23.06.2019 года, следует, что 23.06.2019 года в 04 часа 15 минут получено сообщение о том, что на 

<

адрес>, находится ФИО 1 с ножевым ранением. При выезде полицейских в подъезде 

<

адрес> был обнаружен и задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на левой кроссовке имелись следы крови (т.1 л.д.3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за №11062 23.06.2019 года, следует, что 23.06.2019 года в 05 часов 05 минут поступило сообщение из ГАУЗ ЯО «Клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» о том, что 23.06.2019 года в 04 часа 35 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО 1 с диагнозом проникающее ножевое ранение груди слева, ранение сердца. При доставлении ФИО 1 пояснил, что ранение ему нанес неизвестный мужчина 23.06.2019 года в 04 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.4).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что 23.06.2019 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО 1, нанес последнему удар ножом в тело (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на ступенях лестницы, ведущей на второй этаж здания обнаружены следы вещества бурого цвета, изъятые на 1 одну ватную палочку; на втором этаже здания напротив лестницы обнаружен и изъят столовый нож. В комнате № здания обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон (т.1 л.д.11-22).

В ходе осмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты кроссовки белого цвета, на левой из которых обнаружено пятно бурого цвета (т.1 л.д.24-29).

В ходе осмотра в помещении приемного покоя ГАУЗ ЯО «Клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята снятая с ФИО 1 при оказании медицинской помощи футболка серого цвета с красным воротником, на которой имеется повреждение линейного характера длиной около 20 мм, а также вещество бурого цвета размерами 30х20 мм, с тыльной стороны футболки имеется разрез (т.1 л.д.31-37).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 23.06.2019 года в 04 часа 10 минут в ГУЗ ЯО «Станцию скорой медицинской помощи» поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО 1 причинено ножевое ранение груди. При выезде диагностировано проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки, левосторонний гемопневмоторакс. ФИО 1 доставлен в отделение приемного покоя ГАУЗ ЯО «Клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» (т.1 л.д.237-238).

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у ФИО 1 имелась колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в 5-м межреберье по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Вышеуказанная рана могла возникнуть от однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Вышеуказанная травма относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный ФИО 1 относится к тяжкому (в соответствии с п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н) (т.1 л.д.180-183).

Заключением судебной биологической экспертизы установлено, что на представленных на экспертизу изъятых в ходе осмотра места происшествия марлевом тампоне и ватной палочке выявлена кровь человека. Кровь на марлевом тампоне произошла от ФИО 1 Кровь на ватной палочке произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования и не произошла от ФИО 1 (т.1 л.д.82-97).

Заключением судебной биологической экспертизы установлено, что на представленной на экспертизу футболке ФИО 1 выявлена принадлежащая ему кровь (т.1 л.д.125-138).

Заключением судебной биологической экспертизы установлено, что на представленных на экспертизу кроссовке «1» выявлены: кровь человека, пот. На кроссовке «2» выявлен пот; следов, подозрительных на наличие крови не выявлено. Кровь на кроссовке «1» произошла от ФИО 1 Установить генетический профиль пота не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ядерной дезоксирибонуклеиновой кислоты (т.1 л.д.105-117).

Заключением судебной криминалистической экспертизы установлено, что на футболке ФИО 1, изъятой из помещения приемного отделения больницы ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева», имеется повреждение, расположенное спереди по левой стороне. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности. Повреждение на футболке образовано не клинком ножа, представленным на исследование, а образовано другим предметом (т.1 л.д.218-223).

Из показаний потерпевшего ФИО 1 в период предварительного следствия (т.1 л.д.161-164, т.2 л.д.21-24, 31-34, 165-166, 169-171), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что в ночь с 22 на 23 июня 2019 года он пребывал в расселенном, заброшенном двухэтажном 

<

адрес>. 23 июня 2019 года около 04-00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, в которой находился малознакомый ему ФИО1 Подсудимый предложил ему выпить спиртного. Он сел на диван, после чего между ними произошел словесный конфликт, сопровождавшийся нецензурной бранью и оскорблениями. В том числе, он назвал ФИО1 «козлом». ФИО1 был обозлен на него, схватил со стола нож и ударил им его один раз в область груди. Он почувствовал резкую боль в области груди и выбежал на улицу. На улице он вызвал скорую помощь и сообщил о происшествии в полицию. Прибывшие врачи доставили его для оказания медицинской помощи в больницу им.Соловьева.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.55-58) следует, что в апреле 2019 года приехал в г.Ярославль из 

<

адрес> и занимался бродяжничеством, не имея определенного места жительства. 22 июня 2019 года он распивал совместно с мужчиной по имени Владимир по прозвищу «Сибиряк» спиртное возле мусорных контейнеров, расположенных неподалеку от 

<

данные изъяты>. Когда на улице стемнело, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли спать в находящееся вблизи с монастырем заброшенное двухэтажное здание. В ночь с 22 на 23 июня 2019 года его разбудили сотрудники полиции и доставили совместно с Владимиром в Кировский отдел полиции. О каких-то происшествиях с участием Владимира, имевших место в то время, пока он спал, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что является 

<

данные изъяты>. В ночь с 22 на 23 июня 2019 года он находился совместно с ФИО 4 на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 04 часа 15 минут они получили распоряжение о необходимости прибыть к дому 

<

адрес>, где предположительно находился мужчина, получивший ножевое ранение. По прибытии на тротуаре возле указанного дома ими был обнаружен ФИО 1, у которого имелась кровоточащая рана в области груди. В течение одной минуты к ним подъехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой стали оказывать первую помощь и приняли решение о незамедлительной госпитализации ФИО 1 в лечебное учреждение. ФИО 1 сообщил, что ножевое ранение ему причинил мужчина на втором этаже 

<

адрес>. Совместно с прибывшими коллегами из другого наряда в составе ФИО 5 и ФИО 6 они прошли в указанный дом, где в одной из комнат на втором этаже обнаружили подсудимого ФИО1 и спящего ФИО 2 Оба мужчины были доставлены ими для разбирательства в отдел полиции по Кировскому городскому району. На левой кроссовке, надетой на ФИО1, они видели пятно, похожее на кровь. В отделе полиции сотрудники следственно-оперативной группы сообщили им, что Сибиряков признался в том, что в ходе ссоры причинил ножевое ранение ФИО 1. 

Аналогичные сведения были получены в ходе допросов свидетелей ФИО 4, ФИО 6 и ФИО 5, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.2 л.д.15-17, 12-14, 35-37). 

Свидетель ФИО 7 в период предварительного следствия (т.1 л.д.242-245) показал, что является 

<

данные изъяты>. С 08-00 часов 22 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство. 23 июня 2019 года в 04 часа 10 минут на станцию поступил вызов о том, что у 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. По прибытии по указанному адресу был обнаружен ФИО 1, у которого имелось колото-резаное ранение груди. Были проведены необходимые экстренные мероприятия и он был незамедлительно доставлен в приемное отделение больницы им.Соловьева для оказания дальнейшем помощи в условиях лечебного учреждения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО 8 (т.1 л.д.186-189) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 23 июня 2019 года в 04 часа 38 минут в отделение больницы поступил ФИО 1, при первичном осмотре которого было выявлено проникающее ранение (ножевое) груди слева в опасной зоне, после чего срочно была проведена операция. В ходе операции был поставлен точный диагноз: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением перекарда, левого предсердия, нижней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс, гемоперекард. Эмфизема груди, острая кровопотеря, шок I степени. После проведенной операции, ФИО 1 был переведен в отделение реанимации, где находился с 23.06.2019 по 30.06.2019 года. 01.07.2019 ФИО 1 переведен в хирургическое отделение №№, где пребывал до выздоровления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.246-248) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Около 05-00 часов 23 июня 2019 года в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> были доставлены ФИО1 и ФИО 2, задержанные при отработке сообщения ФИО 1 о причинении ему ножевого ранения в 

<

адрес>. У ФИО1 на левой кроссовке имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь. В отношении доставленных был проведен личный досмотр, и они были переданы для дальнейшего разбирательства следственно-оперативной группе.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно дал показания и указал на место совершения преступления – 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, пояснив, что в комнате второй по счету от лестницы, ведущей на второй этаж, в ходе ссоры он нанес удар ножом в область груди ФИО 1 (т.1 л.д.168-174).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии потерпевший ФИО 1 уверенно опознал ФИО1 как лицо, нанесшее ему ножевое ранение (т.2 л.д.25-30).

В период предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены изъятые в ходе следственных действий в 

<

адрес> марлевый тампон и ватная палочка со следами крови, ватная палочка с образцами защечного эпителия ФИО 1, кроссовки ФИО1 со следами крови, футболка с повреждением в области ранения потерпевшего ФИО 1 и нож, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.199-206, 207, т.2 л.д.6-8, 9).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.152-155).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установлена.

Действия подсудимого носили противоправный и умышленный характер. Они были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом характер примененного насилия и используемого орудия преступления в виде удара клинком ножа в область расположения жизненно важных органов (грудная клетка слева) свидетельствуют об осознании подсудимым возможной тяжести последствий своих преступных действий. Сибиряков предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал их наступление. Для достижения преступной цели подсудимый целенаправленно использовал нож, то есть предмет, конструктивные особенности которого с очевидностью позволяют причинить опасные для жизни человека повреждения.

В результате преступных действий у потерпевшего возникли повреждения, которые на основании п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, а также явку с повинной и признательные показания подсудимого, взаимно подтвердивших фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, при которых возникла ссора, повлекшая агрессивные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении удара клинком ножа в область грудной клетки потерпевшего ФИО 1.

Обстановка места совершения преступления была зафиксирована в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната на втором этаже, где были обнаружены и изъяты пятна крови, происходящей от ФИО 1.

Характер, объем, локализация и тяжесть телесных повреждений, а также механизм их причинения полностью соответствуют и согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого и удостоверяются выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО 1, которое выполнено не заинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины. Сделанные экспертом выводы мотивированы, научно обоснованны, не противоречат иным представленным доказательствам и не вызывает сомнений в своей полноте и достоверности.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что в момент инкриминируемых событий подсудимый находился именно на месте преступления, то есть в одной из комнат на втором этаже 

<

адрес>.

Свидетели Кребс, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что на месте происшествия был обнаружен потерпевший, который указал на место нахождения преступника, который был задержан в комнате на втором этаже 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району. На задержанном ФИО1 имелись следы преступления в виде пятен крови на кроссовках.

Принадлежность обнаруженной на кроссовках ФИО1 крови потерпевшему была с достоверностью установлена проведенной судебной биологической экспертизой.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, оказывавшие первичную медицинскую помощь потерпевшему, подтвердили обнаружение у последнего колото-резаного повреждения грудной клетки, свидетельствовавшего об опасности для его жизни.

Потерпевший ФИО 1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление, по предъявленным ему фотографиям и в дальнейшем указал на него в ходе очной ставки.

Сибиряков в ходе предварительного следствия добровольно и самостоятельно указал место и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в комнате второго этажа 

<

адрес>.

Орудие преступления в ходе расследования уголовного дела обнаружено не было, поскольку причинение повреждения на футболке ФИО 1, обнаруженного в области сопоставления с полученным ранением, в соответствии с заключением криминалистической экспертизы исключает свое происхождение от ножа, изъятого на месте преступления. Однако данное обстоятельство не опровергает доказанность факта причинения ножевого ранения ФИО 1 и совершение данного преступления ФИО1.

Представленные доказательства сторонами не оспаривались, сомнений в их относимости, допустимости и достоверности государственный обвинитель и сторона защиты не высказывали.

С учетом изложенного, совокупность приведенных доказательств указывает на безусловную доказанность совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Он ранее не судим, преступление им совершено впервые. Он не имеет регистрации по месту пребывания и определенного места жительства, фактически был занят бродяжничеством, пагубно злоупотребляет спиртными напитками, неудовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел.

Вместе с тем установленных уголовным законом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры принятые к заглаживанию вреда, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему, а также наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, безальтернативно определено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и то обстоятельство, что Сибиряков впервые привлекается к уголовной ответственности.

Тем не менее, с учетом образа жизни ФИО1, отсутствия у него определенного места жительства и реальной возможности осуществления контроля за его поведением, суд не усматривает возможности его исправления без фактического отбывания назначаемого ему наказания и не находит достаточных оснований для применения к нему условного осуждения. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сибиряков подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Достаточных оснований с учетом данных о личности ФИО1 для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: марлевый тампон и ватная палочка со следами крови, ватная палочка с образцом защечного эпителия ФИО 1, футболка ФИО 1, нож, изъятый при осмотре места происшествия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; кроссовки ФИО1 подлежат возвращению ему по принадлежности.

Заместителем прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области заявлен иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области затрат, понесенных в результате оплаты расходов за оказанную ФИО 1 медицинскую помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения требований прокурора.

Вместе с тем рассмотрение искового заявления прокурора по существу в настоящем процессе потребует отложения судебного разбирательства, что будет противоречить принципу осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. В связи с чем суд признает за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон и ватную палочку со следами крови, ватную палочку с образцом защечного эпителия ФИО 1, футболка ФИО 1, нож, изъятый при осмотре места происшествия, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; кроссовки ФИО1 - возвратить ему по принадлежности.

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области суммы расходов на лечение ФИО 1 от травм, возникших в результате совершенного преступления, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков