Дело № 1-105/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 12 мая 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Седлер Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 28.022017 г.,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего ДСХ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 21.01.2017 года, находясь в комнате ... сауны «****», расположенной по адресу: ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ДСХ, а именно: сотовый телефон марки «ZTE Blade A 510», стоимостью 9900 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ДСХ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 около 01 часа 15 минут 31.01.2017 года, находясь у подъезда ... ****, совершила мошенничество, похитив путем обмана у курьера ООО «

<

данные изъяты>» продукты питания на сумму 2100 рублей и денежные средства в размере 2900 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ДСХ и представителя потерпевшего ФИВ поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, из которых явствует о достигнутом между ними примирением и возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Седлер Е.В. ходатайство потерпевших поддержали, при этом подсудимая пояснила, что она принесла извинения потерпевшим, загладила причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая на наличие к тому оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших не имеется, претензии материального характера к подсудимой отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевших о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимая на момент деяний не судима, явилась с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – отрезок липкой ленты со следом пальца рук, билет банков приколов, справку об ущербе, расписку о получении денежных средств, копию боковой стороны коробки от сотового телефона, справку о стоимости сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>