Дело № 2-3476/2025 

Изготовлено 22.08.2025

УИД 51RS0001-01-2025-003194-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес> в г. Мурманске.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, за вышеуказанными жилыми помещениями числится задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 730 рублей 35 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 6 812 рублей 70 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представила суду уточненное исковое заявление. Принимая во внимание произведенный в ДД.ММ.ГГГГ перерасчет горячей воды по показаниям индивидуального прибора учета (ИЛУ), просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 141 рубль 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 002 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период, указал, что оплату коммунальных услуг не производил в связи с тем, что квитанции поставщиком услуг выставлялись некорректно. Несмотря на то, что счетчик горячего водоснабжения является действующим, и в установленном порядке пройдена поверка, начисления АО «Мурманская ТЭЦ» производились по нормативу, в связи с чем в квитанциях числилась задолженность. В ходе рассмотрения у мирового судьи дела по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, показания по горячему водоснабжению были откорректированы, сумма задолженности исключена. Обратил внимание, что начисления производились на лицо, утратившее правоспособность в связи со смертью (его маму). 

Не отрицал, что с заявлением о производстве корректировки суммы задолженности, либо перерасчета в АО «Мурманская ТЭЦ» не обращался, и, поскольку не был согласен с начислениями по поставке тепловой энергии для горячего водоснабжения оплату, в том числе частично, не производил.

Поскольку задолженность образовалась по вине ресурсоснабжающей организации, просил освободить его от уплаты пени в полном объеме. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

Ходатайствовал о предоставлении АО «Мурманская ТЭЦ» договора поставки тепловой энергии, заключенного с ним, как с собственником жилого помещения, так как по его мнению, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 2-963/2025, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес>, в качестве способа управления выбрано управление управляющей компанией ООО «МУЖСК».

Договор теплоснабжения между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» заключен не был.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, АО «Мурманская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация) поставляет коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в жилые помещения многоквартирного дома.

Судом установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес> в г. Мурманске.

Собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> является ответчик ФИО1.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии Правилами № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство ответчика о предоставлении договора оказания услуг, заключенного между ним и ресурсоснабжающей организацией.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

В соответствии с положениями раздела VI Правил № 354, определяющего порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется, исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в нем граждан (постоянно или временно).

Согласно п. 42 (1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42 Правил № 354, предусмотрен порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение: в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по нормативу потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных граждан.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 введен пункт 56 (2), предусматривающий начисление платы с учетом количества собственников жилого помещения при отсутствии постоянно и временно проживающих в таком жилом помещении граждан.

Как установлено судом, в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учеты горячего водоснабжения на протяжении трех месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось по нормативу потребления с учетом количества собственников и зарегистрированных в жилом помещений в определенный период времени.

Впоследствии показания приборов учета были откорректированы, по жилому помещению – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение, сумма задолженности исключена из платежных документов.

Установленные судом обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

При этом, суд учитывает, что в нарушение положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 ответчик с требованием о производстве начислений по ГВС на основании показаний индивидуальных приборов учета не обращался, что исключало у истца возможность своевременного произведения перерасчета и уменьшения или освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальных платежей.

Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 141 рубль 02 копейки.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства.

Проанализировав представленные стороной истца уточненная детализация лицевого счета, суд приходит к выводу, что начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, указанный расчет соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, в том числе доказательств оплаты услуг по отоплению, несмотря на некорректное выставление со стороны истца квитанций по оплате коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление суд признает обоснованным.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2018 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 5 002 рубля 77 копеек. 

Представленный расчет является арифметически верным, произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, соответствует положением действующего законодательства, учтены периоды действия моратория на начисление неустойки, пеней и штрафов.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1 500 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты пени по доводам ответчика суд не усматривает. Несмготря на возражения по начислениям тепловой энергии на горячее водоснабжение, начисления за отопление ответчик не оспаривал. Имел возможность производить оплату частично (за услуги отопления), однако данная обязанность ФИО1 исполнена не была.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии квитанций, которые АО «Мурманская ТЭЦ» может направлять посредством электронной почты, с соответствующим заявлением в АО «Мурманская ТЭЦ» ответчик не обращался.

При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, в силу ч. 14 статьи 155 ЖК РФ пени за вышеуказанные период за неоплаченную коммунальную услугу начислены истцом правомерно.

Кроме того, суд учитывает, что снижение пени не должно служить средством необоснованного освобождения должника от ее уплаты.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ № 2-6016/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 361 рубль 37 копеек, пени в размере 808 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 702 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» статья 52 «Порядок исчисления налога» Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться судами при исчислении размера государственной пошлины.

Таким образом, излишне уплаченная АО «Мурманская ТЭЦ» государственная пошлина в размере 1 703 рубля подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 141 рубль 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 1 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова