Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Тугур-оол Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Оюн О.О., 

подсудимой С., 

защитника – адвоката Шыырапай Л.М.,

при секретаре Донгак Е.А.,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

С., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. (далее – С.) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) о принятии работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ С. принята на должность в качестве контролера-кассира Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» с окладом в размере 11081 рублей. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между директором ООО 

<

данные изъяты>» Х. с работником С., последняя принимается на работу в Тоджинский участок ООО «

<

данные изъяты>» на должность контролера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, с правами и обязанностями работника, указанными в трудовом договоре, и в процессе своей трудовой деятельности С. обязана добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией контролера-кассира.

В своей деятельности контролер-кассир Тоджинского участка ООО 

<

данные изъяты>» С. руководствуется: нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы; уставом Общества; правилами внутреннего распорядка; приказами и распоряжениями руководства ООО «

<

данные изъяты>» и начальника участка; должностной инструкцией; тарифами по обслуживаемым потребителям; правилами пользования электроэнергией и правилами техники безопасности.

В соответствии с должностными обязанностями на контролера-кассира Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» С. возложены следующие функциональные обязанности:

- принимать платежи от абонентов за использованную электроэнергию, составлять счета –фактуры, акты по потребленным объемам электроэнергии; 

- определять расход электроэнергии и при надобности выписать квитанции по показателям счетчика, по среднему расходу электроэнергии абоненту при снятии счетчика на ремонт;

- составлять акты на абонентов при выявлении нарушений правил пользования электроэнергией; 

- открывать лицевые счета на новых абонентов и оформлять абонентские книжки; 

- ежемесячно предоставлять специалистам отдела сбыта и руководителю ООО «

<

данные изъяты> отчеты по денежным средствам, поступившим за потребленную электроэнергию от потребителей в кассу ООО «Дизель» и реестру потребителей (физических и юридических лиц).

Согласно п.5.1 должностной инструкции контролер-кассир несет ответственность:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Согласно п.6.2 должностной инструкции контролер-кассир является материально ответственным лицом и назначается на должность с обязательным заключением Договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, контролер-кассир Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты> С. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: 

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно п.3 договора о полной материальной ответственности определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у С., занимавшей должность контролера-кассира Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>», и имеющей доступ вверенным ей деньгам, являющейся материально-ответственным лицом, заведомо знающей, о том, что она обязана принимать платежи от абонентов за использованную электроэнергию, составлять счета–фактуры, акты по потребленным объемам электроэнергии, определять расход электроэнергии и при надобности выписать квитанции по показателям счетчика, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, нести персональную ответственность и строгий контроль по расходованию денежных средств, будучи осведомленной о том, что она сдает отчеты по денежным средствам, поступившим за потребленную электроэнергию от потребителей в кассу ООО «

<

данные изъяты>» и реестру потребителей (физических и юридических лиц), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение неопределенной суммы вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>, то есть в процессе осуществления своих административно-хозяйственных функций, с использованием своего служебного положения, выразившегося в присвоении, то есть в безвозмездном обращении в свою пользу вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, контролер-кассир Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя свои полномочия, то есть, осуществляя административно-хозяйственные функции, находясь на своих рабочих местах, расположенных по адресам: Республика Тыва, Тоджинский район, 

<

адрес> Республика Тыва, Тоджинский район 

<

адрес> ул.

<

адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> путем обмана, а именно принятия платежей от абонементов за использованную электроэнергию наличными денежными средствами и на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», путем перевода через услугу «900», выразившегося в частичном не оприходовании в кассу ООО «

<

данные изъяты>» оплаты от абонементов за использованную электроэнергию жителей 

<

адрес> Тоджинского района. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь на своих рабочих местах, расположенных по вышеуказанным А., умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, противоправно обратила против воли собственника в свою пользу денежные средства на общую сумму 251 144,59 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», к которому С. имела свободный доступ, путем частичного не оприходования в кассу ООО «

<

данные изъяты> оплаты от абонементов за использованную электроэнергию жителей 

<

адрес> Тоджинского района и внесения заведомо ложных сведений в реестры чистого сектора, а именно на основании книги абонементов 

<

адрес> с показаниями счетчиков и начисленной суммы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной электроэнергии абонементов составила в общей сумме 648 856,10 рублей, согласно реестра чистого сектора и кассовых документов за период с января по октябрь 2021 года сумма оплаты за электроэнергию абонементов 

<

адрес> составила 397 711,51 рублей, что образовало недостачу в сумме 251 144,59 рублей. 

Таким образом, в результате своих преступных действий С. умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Дизель» и желая их наступления, совершила хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения в крупном размере в виде присвоения денежных средств на общую сумму 251 144,59 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая С. вину признала полностью, и показала, что согласна с предъявленным обвинением и выявленной недостачей в размере 251 144,59 рублей. Просит учесть, что она одна содержит семью, подрабатывает на различных работах, имеет средний доход 37 тысяч рублей в месяц, супруг не работает, дочь учится на платной основе. В данное время ее состояние здоровья ухудшилось, лечится сильными лекарствами.

Виновность подсудимой С. в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ь, данными в ходе следствия, о том, что она представляет интересы ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела сбыта ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 проведена внеплановая проверка кассовых документов в Тоджинском участке 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки выявлена недостача на сумму 288 056 рублей 88 копеек. По результатам проверки Свидетель №5 докладной запиской на имя директора ООО «

<

данные изъяты>» доложила о выявленной недостача на сумму 288 056 рублей 88 копеек. Недостача была совершена контролёром-кассиром С.. Затем, на основании приказа бывшего директора ООО «

<

данные изъяты>» Х., выехала комиссия в составе заместителя директора по экономике и финансам Д., начальника отдела бухгалтерского учета и экономического анализа Свидетель №1, главного специалиста Э,, начальника Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в Т. район для проведения служебного расследования. В соответствии с п. 6.2.1 трудового договора С. обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него; с пунктом 6.2.2. добросовестно и своевременно исполнять приказы, распоряжения, указания, поручения руководства ООО 

<

данные изъяты>», начальника отдела сбыта, главного специалиста отдела сбыта- куратору, курирующему участок ООО «

<

данные изъяты>, начальника отдела юридического и кадрового обеспечения, начальника участка, ведущему юристу участка выполнять установленные нормы труда, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, принятые у Работодателя, с которыми та была ознакомлена под подпись; с пунктом 6.2.3 соблюдать трудовую дисциплину; с пунктом 6.2.5. правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, инструменты, документы, материалы; с пунктом 6.2.6. обеспечивать сохранность вверенных ему материальных ценностей; с пунктом 10.1. в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей без уважительных причин, нарушение трудового законодательства, положений действующих у работодателя локальных нормативных актов с которыми работник был ознакомлен, а также причинения работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ; с пунктом 10.2. работник несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.20г. с пунктом 10.3. работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения вреда третьим лицам, причиненного по вине работника, с пунктом 10.4. работник за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора может быть привлечен к ответственности. Согласно должностной инструкции контролёра-кассира С. пункта 2.1. контролер-кассир должен: 2.1.1. принимать платежи от абонентов за использованную электроэнергию. составлять счета –фактуры, акты по потребленным объемам электроэнергии; 2.1.2. Определять расход электроэнергии и при надобности выписать квитанции по показателям счетчика, по среднему расходу электроэнергии абоненту при снятии счетчика на ремонт; 2.1.3. Составлять акты на абонентов при выявлении нарушений правил пользования электроэнергией; 2.1.4. Открывать лицевые счета на новых абонентов и оформлять абонентские книжки; 2.1.5. Ежемесячно предоставлять специалистам отдела сбыта и руководителя ООО 

<

данные изъяты>» отчеты по денежным средствам, поступившим за потребленную электроэнергию от потребителей в кассу ООО «

<

данные изъяты>» и реестру потребителей (физических и юридических лиц); 5.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации. 5.6. За причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. В ходе проведение служебной проверки было установлено, что контролёр-кассир С. в ходе осуществления своей деятельности, а именно принимая от абонентов (потребителей электроэнергии жителей 

<

адрес>) денежные средства в счет оплаты за электроэнергию, не вносила сведения об оплате. С. в книгу учета не записывала и не приходовала в кассу, не сдавала контролёру-кассиру 

<

адрес>, для дальнейшей инкассации. Также в ходе служебной проверки, кроме вышеуказанных нарушений, выявлена недостача денежных средств в сумме 288 056 рублей 88 копеек. Контролёр-кассир С. недобросовестно выполняла свои должностные обязанности, не проводила обход абонентов, которые имеют задолженность или задерживают оплаты в установленный законом срок. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель электроэнергии ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию. Кроме того, контролёр-кассир С. принимала от абонентов безналичные расчеты в счет оплаты за электроэнергию, на свой банковский счет. В ходе осуществления своей деятельности контролёр-кассир С. должна была предоставлять абонентам банковские реквизиты и счет ООО «

<

данные изъяты>». Также, на участок ООО 

<

данные изъяты>» в октябре, в ноябре и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года от жителей 

<

адрес> поступило несколько заявлений о том, что у них имеются расхождения по оплате электроэнергии. Контролёр-кассир С. получала от абонента наличные денежные средства и после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. Также контролёр-кассир С. получала от абонента безналичные денежные средства на свой банковский счет, в счет оплаты за электроэнергию, после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. Далее, контролёр-кассир С. получала от абонента наличные денежные средства и безналичные денежные средства, после этого выписывала квитанцию абоненту на оплаченную сумму. Во втором экземпляре квитанции, которые та сдавала ООО «

<

данные изъяты>», С. указывала другую сумму, т.е. уменьшила сумму фактически внесенной оплаты. С. некоторым абонентам, выдавала недействительные квитанции без печати, данные квитанции не имеют нумерацию. Действительная квитанция это та квитанция, на которой имеется серия из букв и номер из шести чисел, в квитанции должна быть круглая мастичная печать «Для документов». Все квитанции подотчетные. Действиями контролёра-кассира С. ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 288 056 рублей 88 копеек (согласна акта выявленной недостачи, которая составлена комиссией) (том 4 л.д.112-115).

Оглашенными показаниями потерпевшей М., данными в ходе следствия, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Свидетель №3, которая в тот момент работала социальным работником, снять с ее банковской карточки деньги и оплатить ее долг по электроэнергии. Через несколько дней она пришла к Свидетель №3 и обратно взяла у нее свою банковскую карту, и Свидетель №3 отдала ей квитанцию за оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11603 рублей 35 копеек. Получив квитанцию об оплате электроэнергии, она была уверена, что у нее нет долга за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, она собирала документы на получение субсидии для оплаты электроэнергии. Она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>», чтобы узнать имеется ли у нее долг по оплате электроэнергии. В тот момент контролёр-кассир посмотрев книгу учета, сообщила, что у нее имеется долг за электроэнергию на сумму 6084 рублей 55 копеек. Также контролёр-кассир, сверившись с книгой учета сообщила ей, что у нее имеется оплата от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2051 рублей, 30 копеек. Она показала квитанцию об оплате на сумму 11603 рублей 35 копеек. Контролёр-кассир, осмотрев квитанцию, сообщила ей, что сведения в квитанции не действительные. Согласно показаниям книги учета за 2021 год оплата за электроэнергию у нее была ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2051 рублей, 30 копеек. В тот момент она поняла, что С., получив ее банковскую карту и сняв денежные средства с банковской карты в счет оплаты долга за электроэнергию внесла сумму только на 2051 рублей 30 копеек, а остальные деньги в сумме 9552 рублей 05 копеек не внесла на счет ООО «

<

данные изъяты>». Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 9552 рублей 05 копеек ей не известно (том 2 л.д.13-15).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела показания счетчика, и после чего записала показания, далее она пошла в администрацию 

<

адрес>. Придя в помещение администрации, она встретилась с С. и предоставила ей показания ее счетчика. С., получив показания счетчика, рассчитала ей сумму, сколько она должна оплатить за потребленную электроэнергию. В итоге вышло 1500 рублей. Она спросила у С., каким образом рассчитаться, на что С. ответила ей, что оплатить «переводом». Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов она через мобильный перевод через систему ФИО2 платежей по абонентскому номеру № она осуществила перевод денежных средств на сумму 1500 рублей, которые были переведены на счет С., о чем ей пришел чек о совершенном переводе. После произведенной оплаты она попросила предоставить ей квитанцию за оплату, на что в тот момент С. ответила ей, что та приехала без квитанции, все квитанции оставила в 

<

адрес>. С. заверила ее, что ее квитанцию об оплате ей предоставит потом. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>», то есть в помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> номер дома не знает, где находились женщина контролер русской национальности и женщина контролер тувинской национальности. Она обратилась к ним и попросила предоставить ей справку, также она предоставила свой паспорт. На тот момент женщина контролер тувинской национальности полных ее данных она не знает, потребовала у нее квитанцию за оплату электроэнергии, на что она ответила, что она оплатила С. переводом, показала контролеру чек о совершенном переводе по услуге Системы ФИО2 Платежей. Контролер посмотрев чек, ответила ей, что это не квитанция. Контролер по телефону позвонила в 

<

адрес> и по телефону стала обсуждать ее ситуацию и попросила посмотреть, имеется ли у нее оплата за ДД.ММ.ГГГГ года. По телефону ответили, что у нее имеется задолженность на сумму 1500 рублей. В тот момент она удивилась, потом она сама поняла, что С., получив от нее перевод денежных средств в сумме 1500 рублей за потребленную электроэнергию, не внесла ее деньги. Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 1500 рублей ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить 1500 рублей ООО «

<

данные изъяты> за потребленную электроэнергию. С. обманула ее, на сумму 1500 рублей. От контролёра она узнала, что в книге учета потребителей за электроэнергию, ее последняя оплата в сумме 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию не внесена. На вопрос, в начале, в середине 2021 года она с ООО 

<

данные изъяты>» заключала ли договор о предоставлении услуг, ответила, что нет, договор об оказании услуг с ООО «

<

данные изъяты> она заключила в конце октября 2021 года, после того как обратилась в ООО «

<

данные изъяты>», чтобы получить справку. На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ она из какого банка и счета осуществляла перевод денежных средств на сумму 1500 рублей, ответила, что она обслуживается в банке ПАО Росбанк, и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод денежных средств со счета №. Предоставляет скриншот чека о переводе. (том 1 л.д. 198-201). 

Оглашенными показаниями потерпевшей Т., данными в ходе следствия, о том, что в начале, в середине 2021 года она с ООО «

<

данные изъяты>» не заключала договор о предоставлении услуг. ДД.ММ.ГГГГ 09-10 часов ей на мессенджер «Вайбер» пришло сообщение от контролёра-кассира С. С. о том, что та просит произвести оплату за потребленную электроэнергию. Прочитав смс сообщение она сразу посмотрела показания, далее она на телефоне сфотографировала показания ее счетчика и после чего отправила показании счетчика по мессенджеру «Вайбер» контролёр-кассиру С.. От С. поступило сообщение, она сама посчитала сумму, и вышло 2000 рублей, т.е. ей надо было оплатить 2000 рублей за потребленную электроэнергию. В связи с тем, что ранее она неоднократно производила оплату за потребленную электроэнергию путем перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» то и в этот раз она решила отправить 2000 рублей путем перевода на имя С.. С. говорила, что с ее счета внесет оплату на счет ООО «Дизель». Она поверила словам контролёр-кассира С. и ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов произвела перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены на счет С., о чем ей пришел чек о совершенном переводе. Квитанцию об оплате электроэнергии она не спрашивала и не требовала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на участок ООО 

<

данные изъяты> чтобы произвести оплату электроэнергии, где контролера-кассир посмотрела книгу учета и сообщила ей, что у нее имеется задолженность на сумму 1000 рублей. Она была удивлена тем, что у нее имеется задолженность и объяснила контролёр-кассиру о том, что она ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату на сумму 2000 рублей и может показать ей. В тот момент она удивилась, потом она сама поняла, что С., получив от нее перевод денежных средств в сумме 2000 рублей за потребленную электроэнергию внесла сумму только на 1000 рублей, а остальные деньги в сумме 1000 рублей не внесла на счет ООО «

<

данные изъяты>». Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 1000 рублей ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить 1000 рублей ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию. От контролёра она узнала, что в книге учета потребителей за электроэнергию, ее последняя оплата в сумме 997 рубля 02 копеек от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию. А остальная сумма 1002 рублей 08 копеек не внесена. На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ из какого банка и счета осуществляла перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, ответила, что обслуживается в банке ПАО Сбербанк России, и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод денежных средств со счета №. (том 1 л.д.218-221).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по своим делам и получила пенсию. Она позвонила контролёр-кассиру С. и сообщила ей, что хочет произвести оплату электроэнергии, на что С. сказала, чтобы она перевела на ее счет деньги. Она верила контролёру-кассиру С. и показания счетчика не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществила перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены на счет С., о чем ей пришел чек о совершенном переводе. После произведенного перевода С. сообщила, что потом отдаст ей квитанцию об оплате электроэнергии. Она поверила С. и С. сама просила, чтобы она рассчитывалась с нею безналичным способом оплаты, т.е. переводом через услугу «900» или через приложение «Сбербанк-онлайн». С. говорила, что с ее счета внесет оплату на счет ООО «

<

данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тоджинского района она увидела работников ООО «

<

данные изъяты> которые проверяли показания счетчика и ходили по домам. Она сама подошла к тем и попросила, чтобы те посмотрели показания ее счетчика. Один из работников сверившись с книгой учета, ответил ей, что у нее имеется задолженность на сумму 1585 рублей 50 копеек. Согласно показаниям книги учета ДД.ММ.ГГГГ она внесла оплату за электроэнергию на сумму 414 рублей 50 копеек. В тот момент у нее не должно было быть задолженности т.к. она произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что С., получив от нее перевод денежных средств в сумме 2000 рублей за потребленную электроэнергию внесла сумму только на 414 рублей 50 копеек, а остальные деньги в сумме 1585 рублей 50 копеек не внесла на счет ООО 

<

данные изъяты>». Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 1585 рублей 50 копеек ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить 1585 рублей 50 копеек ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию. На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ она из какого банка и счета осуществляла перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, ответила, что она обслуживается в банке ПАО Сбербанк России, и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод денежных средств со счета №. (том 1 л.д.229-231). 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в середине 2020-2021 гг. помнит с С. отдавала договор о предоставлении услуг, но в настоящее время она не помнит, в каком году С. отдавала ей договор. В ДД.ММ.ГГГГ года от контролёра-кассира Свидетель №6 она узнала о том, что у нее имеется задолженность по электроэнергии в доме по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район 

<

адрес>, на сумму 22 140 рублей 90 копеек. На момент задолженности показания счетчика составляло 6066. Данная задолженность у нее образовалось с ДД.ММ.ГГГГ. Когда ей сообщили о том, что у нее имеется задолженность на сумму 22 140 рублей 90 копеек, она была очень удивлена. Со слов контролёра-кассира Свидетель №6 согласно книги учета, у нее за 2021 год имеется оплата на сумму 233 рублей 02 копеек. В книге учете оплаченные ей денежные средства не внесены и не записаны. Она показала Свидетель №6 квитанцию, оплаченную на сумму около 500 рублей, более точную сумму не помнит, после чего Свидетель №6 ознакомившись с квитанцией сказала, что данная квитанция «не действительная» по выписанной квитанции фактически оплата не была произведена. Она каждый месяц отдавала контролёр-кассиру денежные средства на сумму около 500 рублей для оплаты электроэнергии. Контролёр-кассир С. иногда давала ей квитанцию, а иногда квитанцию не давала, говорила, что потом отдаст ей квитанцию. Она каждый месяц с пенсии оплачивала электроэнергию, а именно наличными денежными средствами отдавала С. на различные суммы. Предоставляю следователю три квитанции об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 рублей 26 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 рублей 06 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рублей 70 копеек. С. получив от нее денежные средства в сумме около 500 рублей за потребленную электроэнергию деньги не вносила на счет ООО «Дизель», также в книгу учета записи не вносила. Каким образом С. распорядилась ее деньгами ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить 22 140 рублей 90 копеек ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию. С. обманула ее, на сумму 22 140 рублей 90 копеек, также квитанции выданные С. «не действительные». В результате недобросовестных и неправомерных действий контролёра-кассира С. она была внесена список должников. Ей пришлось оплатить образовавшийся долг на сумму 17 445 рублей 32 копеек. В настоящее время у нее остался долга на сумму 4695 рублей 58 копеек. Действиями С. ей причинен значительный материальный ущерб, также ей причинен моральный вред ее репутации т.к. ее включили в список лиц, которые имеют задолженность за электроэнергию. Также ей пришлось оплатить образовавшийся долг на сумму 17 445 рублей 32 копеек. Она пенсионер, ежемесячно получает пенсию на сумму 17900 рублей, на ее иждивении находится ее сын, тот является студентом (том 1 л.д.239-241).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у нее имеется договор об оказании услуг ООО «

<

данные изъяты> который ей отдавала С. В апреле 2021 года более точную дату не помнит, котроллер-кассир С. сообщила ей, что у нее имеется долг в сумме 1000 рублей за электроэнергию из-за старого счетчика, на что ДД.ММ.ГГГГ после того как получила пенсию она отдала С. 1000 рублей за долг по электроэнергии. С.. получила от нее деньги в сумме 1000 рублей наличными. С., получив деньги в сумме 1000 рублей, квитанцию об оплате электроэнергии ей не отдала. Не только в этот раз, но и раньше С. квитанции об оплате электроэнергии ей не отдавала, говорила, что у нее нет квитанции, и потом отдаст ей квитанции. В начале января 2022 года от нового контролёра-кассира Свидетель №6 она узнала о том, что у нее имеется задолженность по оплате за электроэнергии на сумму 1000 рублей. В тот момент она удивилась, потом она сама поняла, что С., получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей за потребленную электроэнергию не внесла ее деньги на счет ООО 

<

данные изъяты> и в книгу учета записи не внесла. Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 1000 рублей ей не известно. Действиями контролёра-кассира С. ей причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, также ей причинен моральный вред ее репутации т.к. ее включили в список лиц (том 2 л.д.4-6).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в 2021 году с января по май она оплату за электроэнергию не производила. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» на ее личный абонентский № пришло сообщение от С. следующего содержания: «Вы вошли в список лиц, которые имеется задолженность по электроэнергии. У Вас имеется задолженность на сумму 6303 рублей. В случае не оплаты за потребленную электроэнергию то будет отключение электроэнергии вашего дома по адресу: Республика Тыва Т. район 

<

адрес>». Прочитав сообщение, она сразу ответила об оплате задолженности по электроэнергии». ДД.ММ.ГГГГ она пришла участок ООО 

<

данные изъяты>» и обратилась к С. и отдала ей наличными денежные средства в сумме 6303 рублей. Получив деньги в сумме 6303 рублей, контролёр-кассир С., находясь в помещении участка ООО 

<

данные изъяты>» выписала ей квитанцию на сумму 6303 рублей. Получив квитанцию, она не смотрела на дату составления квитанции, она посмотрела лишь сумму 6303 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла контролёр-кассир Свидетель №6 и посмотрела показания счетчика, сняла показания счетчика и рассчитав показания установила, что у нее имеется задолженность по электроэнергии на сумму свыше 4000 рублей. Она была удивлена тем, что у нее имеется задолженность. Также она показала контролёру-кассиру Свидетель №6 квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6303 рублей. Свидетель №6 ознакомившись с квитанцией, сверилась книгой учета и ответила ей, что согласно книги учета оплата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В книге учета сведений об оплате не было. Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 6303 рублей ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить свыше 4000 рублей ООО «

<

данные изъяты> за потребленную электроэнергию. Таким образом, получилось, что С. обманула ее на сумму 6303 рублей. От контролёра она узнала, что в книге учета потребителей за электроэнергию, в 2021 году она ни разу не производила оплату за электроэнергию. (том 2 л.д. 28-31).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году с января по май месяц она оплату за электроэнергию не производила. ДД.ММ.ГГГГ она решила произвести оплату электроэнергии, и в тот день она как раз увидела, что контролёр-кассир С. находится в доме матери П. Она сняла показания счетчика и записала на бумагу, встретила контролёра-кассира С., сообщила, что хочет произвести оплату электроэнергии. С. согласилась и предложила произвести оплату через приложение «Сбербанк-онлайн», также она показала показания счетчика. Контролёр-кассир произвела расчеты и сказала, что выходит сумма 3300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств на сумму 3300 рублей, на абонентский номер, который ей подсказала контролёр-кассир С.. Чек о переводе денежных средств она сохранила. Предоставляет следователю копию чека о переводе денежных средств на сумму 3300 рублей. После произведенной оплаты контролёр-кассир С. квитанцию об оплате ей не выдала. В ДД.ММ.ГГГГ года контролёр-кассир посмотрела книгу учета и после чего сообщила ей, что у нее имеется задолженность по электроэнергии на сумму свыше 5000 рублей. Она была удивлена тем, что у нее имеется задолженность. Также она сообщила контролёру-кассиру о том, что ДД.ММ.ГГГГ она производила оплату по электроэнергии на сумму 3300 рублей, и у нее имеется чек о переводе денежных средств. Но контролёр-кассир ответила ей, что согласно книги учета оплата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В книге учета были сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей произведена оплата по электроэнергии на сумму 1497 рублей 44 копеек. Хочет показать, что сведения в книге учета неверные недостоверные. Контролёр-кассир С. не внесла ее оплаченные денежные средства на сумму 3300 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>». Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 3300 рублей ей не известно. На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ из какого банка и счета осуществляла перевод денежных средств на сумму 3300 рублей, ответила, что обслуживается в банке ПАО Сбербанк России, и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод денежных средств со счета № (том 2 л.д.44-46).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала Е. вместе с ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и внуком переехали в их дом после ремонта. В ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, после того как она получила пенсию, то она произвела оплату электроэнергии на сумму 1000 рублей, контролёру-кассиру С., которые отдала наличными. Ей квитанцию об оплате С. не выписывала и не предоставила. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, она пришла в дом П., где проживает контролёр-кассир С. и как в сентябре месяце она оплатила контролёру-кассиру за электроэнергию отдала наличными 1000 рублей. С. ей квитанцию об оплате не выписывала и не предоставила. Она думала, что она раз внесла оплату за электроэнергии денежными средствами и отдала контролёру-кассиру С., то у нее не должно быть задолженности перед ООО «

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в помещение ООО «

<

данные изъяты>», где находилась контролёр-кассир С. и приняла от нее наличные денежные средства на сумму 1000 рублей. С. после того как получила денежные средства, выписала ей квитанцию об оплате электроэнергии. Квитанция была без печати, оформлена на имя ее невестки В. Она была удивлена, что квитанция оформлена на имя ее невестки, хотя в доме фактически проживает она. Также в квитанции не было точной даты, в графе где дата оплаты указано 09, сумма к оплате указано 1000 р., внизу имеется роспись С.. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в дом пришли работники ООО «

<

данные изъяты> и сообщили, ей что у нее имеется задолженность по электроэнергии, хотя она каждый месяц исправна, производила оплату электроэнергии контролёру-кассиру С.. Она работникам ООО «

<

данные изъяты>» показала квитанцию выписанную ей С., те осмотрев квитанцию сказали, что та не действительна, и на сумму 1000 рублей, согласно показаниям книги учета оплата не производилась. В книге учета сведений об оплате не было. Каким образом С. распорядилась ее деньгами в сумме 3000 рублей ей не известно. В итоге получилось, что она должна была оплатить свыше 8700 рублей ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию. От контролёра она узнала, что в книге учета потребителей за электроэнергию, в 2021 году она один раз вносила оплату в августе 2021 года на сумму 500 рублей 05 копеек, дата не указана. Действиями контролёра-кассира С. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 11700 рублей, также ей причинен моральный вред ее репутации т.к. ее включили в список лиц, которые имеют задолженность за электроэнергию. (том 2 л.д.53-56).

Оглашенными показаниями потерпевшей О., данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с контролёром-кассиром С. и предоставила показания счетчика, та посчитала сумму и показала, ей что необходимо оплатить на сумму 2803 рублей 20 копеек, сообщила ей, что необходимо оплатить безналичным способом через «900» и дала абонентский номер, куда надо произвести перевод денежных средств и после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств на сумму 2803 рублей 20 копеек. Чек о переводе денежных средств она сохранила. После произведенной оплаты контролёр-кассир С. квитанцию об оплате ей не выдавала и не предоставляла. В октябре-ноябре 2021 года более точную дату не помнит, к ней в дом пришла Свидетель №6, которая представилась контролёр-кассиром, производила проверку показания счетчика. В тот момент контролёр-кассир Свидетель №6 сообщила ей, что у нее имеется задолженность на сумму свыше 4000 рублей. Она сообщила контролёру-кассиру о том, что ДД.ММ.ГГГГ она производила оплату по электроэнергии на сумму 2803 рублей 20 копеек, и у нее имеется чек о переводе денежных средств, но контролёр-кассир ответила ей, что согласно книги учета оплата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В книге учета были сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ причитается за электроэнергию на сумму 2803 рублей 20 копеек. В книге учета были сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ причитается сумма 2803 рублей 20 копеек, о том, что произведена оплата сведений не было. С. не внесла ее оплаченные денежные средства на сумму 2803 рублей 20 копеек на счет ООО «Дизель». На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ из какого банка и счета осуществлял перевод денежных средств на сумму 2803 рублей 20 копеек, ответила, что обслуживаюсь в банке ПАО Сбербанк России, и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод денежных средств со счета №. (том 2 л.д. 69-71). 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, в ноябре 2021 года более точную дату не помнит, она пришла на участок ООО «

<

данные изъяты>», где находилась С. С., чтобы оплатить за электроэнергию и отдала С. наличные денежные средства на сумму 3000 рублей. После этого, С. сообщила, что та внесла ее данные о том, что она произвела оплату. С. квитанцию об оплате ей не выдавала и не предоставляла. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, к ней в дом пришли работники ООО «

<

данные изъяты>» и производили проверку и смотрели показания счетчика. После проверки показания счетчика ей сообщили, что у нее имеется задолженность на сумму свыше 3000 рублей, более точную сумму не помнит. На что она работникам ООО 

<

данные изъяты>» сообщила, что она в ноябре 2021 года производила оплату электроэнергии на сумму 3000 рублей, контролёру-кассиру С.. Работники ООО «

<

данные изъяты>» сообщили ей, что согласно книги учета, ей внесена оплата за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 15 копеек. В книге учета сведений о том, что она оплатила за электроэнергию на сумму 3000 рублей, не было. Из-за неправомерных действий контролёра-кассира С. она должна была оплатить задолженность ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию на сумму 3000 рублей. Таким образом, получилось, что С. обманула ее, на сумму 1500 рублей. Действиями контролёра-кассира С. ей причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, также ей причинен моральный вред ее репутации т.к. ее включили в список лиц, которые имеют задолженность за электроэнергию (том 2 л.д.79-81).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия, с ООО «

<

данные изъяты> она заключала договор о предоставлении услуг в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что С. в администрации СПС Азасский принимает оплату за потребленную электроэнергию. Тогда она сразу посмотрела показания счетчика и пришла в администрацию, где показала показания счетчика, то ей контролёр-кассир С. сама посчитала сумму, и вышло 3120,94 рублей, т.е. ей надо было оплатить 3120,94 рублей за потребленную электроэнергию. В связи с тем, что ранее она неоднократно производила оплату за потребленную электроэнергию путем перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» то и в этот раз она решила отправить 3120,94 рублей путем перевода на имя С. оплаты, т.е. переводом через услугу «900» или через приложение «Сбербанк онлайн». С. говорила, что с ее счета внесет оплату на счет ООО «

<

данные изъяты>». Она ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании администрации СПС Азасский произвела перевод денежных средств на сумму 3120,94 рублей на счет С., о чем ей пришел чек о совершенном переводе. С. выписала ей квитанцию об оплате электроэнергии. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на участок ООО «

<

данные изъяты> чтобы произвести оплату электроэнергии. Контролер-кассир посмотрела книгу учета и сообщила ей, что у нее имеется задолженность на сумму 2000 рублей. В книге было записано только то, что она последний раз внесла 1000 рублей, а не 3120,94 рублей. Она была удивлена тем, что у нее имеется задолженность и объяснила контролёр-кассиру о том, что она ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату на сумму 3120,94 рублей и может показать ей. С. получив от нее перевод денежных средств в сумме 3120,94 рублей за потребленную электроэнергию, внесла сумму только на 1000 рублей, а остальные деньги в сумме 2000 рублей та не внесла на счет ООО «

<

данные изъяты>». В итоге получилось, что она должна была оплатить 2000 рублей ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию (том 2 л.д.231-233).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ей на руки вручили уведомление о задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» по оплате электрической энергии с 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14760,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее появились деньги, она решила заплатить свою задолженность, в связи с чем обратилась С., так как та обслуживала 

<

адрес> и являлась нашим контролёром-кассиром, и та ей по телефону сказала, чтоб она ей деньги перевела на этот номер по услуге «900» ПАО Сбербанка России, на что она сразу в тот же день ей по услуге «900» перевела деньги на сумму 7000 рублей. После этого точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года когда, она находилась у себя дома, то к ней домой приехала С., и начала у нее требовать оплатить задолженность. В это время у нее не было денег, только были 4000 рублей и поэтому она, сказав ей что у нее есть только 4000 рублей отдала ей наличным 4000 рублей. Это может подтвердить ее муж Ч., который в это время в ограде дома делал машину. С., получив от нее 4000 рублей наличными, не дала ей квитанцию, сказала, что потом отдаст, уехала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ когда у нее отключили электроэнергию за задолженность, она приехала в 

<

адрес> в здание ООО «

<

данные изъяты>», чтобы разобраться. В это время ей С. сказала, что из-за неоплаты оставшейся суммы задолженности на сумму 3760 рублей 48 копеек у нее отключили электроэнергию, на что она ей поверила. Тогда, та ей там же дала квитанцию по ранее оплаченным долгам на сумму 7000 и 4000 рублей. После этого она, взяв у нее квитанцию, думала что часть задолженности оплачен не стала разбираться поверив ей, и в тот же день только оплатив за подключение электроэнергии заплатила 1500 рублей, обещала в следующем месяце оплатить полностью ушла. После этого ДД.ММ.ГГГГ она пришла в здание ООО «

<

данные изъяты>», где ей сказали, что у нее имеется задолженность по электроэнергии, в сумме 14760 рублей 48 копеек. Она тогда сразу же ему сказала, что эту задолженность она частично оплатила С. и показала квитанцию на общую сумму 11000 рублей, на что тот ей сказал что это квитанция не действительна. Действиями контролёра-кассира С. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 11000 рублей (том 3 л.д.200-202).

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия, на вопрос, какие у нее были долговые обязанности перед С., ответила, что у нее никаких долговых обязанностей перед С. не было, она ей ничего не должна, и та ей тоже. Она у нее никогда не брала деньги и продукты питания в долг. На вопрос, С. утверждает, что она ей перевела 7000 рублей, так ей были должны деньги, когда та работала предпринимателем, ответила, что такого не было, она у нее ничего в долг не брала, 7000 рублей она ей перевела в счет оплаты за потребляемую электроэнергию (том 4 л.д.143-144).

Оглашенными показаниями потерпевшего Й, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в контору ООО «

<

данные изъяты> для того чтобы произвести оплату за потребленную электроэнергию, где контролёр-кассир С. ему сама посчитала сумму, и вышло 2751 рублей. В связи с тем, что ранее он неоднократно производил оплату за потребленную электроэнергию путем перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» то и в этот раз он решил отправить 2751 рублей путем перевода на имя С.. Она сама просила, чтобы они рассчитывалась с нею безналичным способом оплаты, т.е. переводом через услугу «900» или через приложение «Сбербанк-онлайн». С. говорила, что та со его счета внесет оплату на счет ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств на сумму 2751 рублей. на счет С., о чем ему пришел чек о совершенном переводе. Квитанцию об оплате электроэнергии та ему там же сразу выписала. После этого он точную дату не помнит от работников ООО «

<

данные изъяты> узнал о том, что у него имеется задолженность по электроэнергии. Каким образом С. распорядилась его деньгами ему не известно. В итоге получилось, что он должен был оплатить 2751 рублей ООО «

<

данные изъяты>» за потребленную электроэнергию. На вопрос, в момент осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ из какого банка и счета осуществляла перевод денежных средств на сумму 2751 рублей, ответил, что обслуживается в банке ПАО Сбербанк России, и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевод денежных средств со его банковского счета (том 4 л.д.79-80).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в здание администрации для того, чтобы получить свою пенсию. Она, получив наличными деньгами свою пенсию, отдала С. 2000 рублей в счет оплаты электроэнергии, та получив у нее деньги, выписала ей квитанцию. Позже она от работников ООО «

<

данные изъяты>» узнала, что та ей выписала квитанцию на сумму 1997,86 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Почему та ей, так написала она не знала тогда. ДД.ММ.ГГГГ она тоже пришла в здание администрации для того, чтобы получить свою пенсию. Она, получив наличными деньгами свою пенсию, отдала С. 1000 рублей в счет оплаты электроэнергии и та, получив у нее деньги, выписала ей квитанцию. Она тогда тоже не смотрела, что написано в квитанции. Позже оказалась, она ей выписала квитанцию на сумму 996,45 рублей. После этого точную дату не помнит, к ней домой приехали работники ООО «Дизель», помнит это было в октябре месяце 2021 года, точную дату не помнит, и те проверив у нее дома счетчик сказали ей что у нее имеется задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 3000 рублей. Тогда она им сразу сказала, что у нее не может быть задолженности, так как она каждый месяц платит за электроэнергию контролеру-кассиру С. и показала им две квитанции, которые ей та выписала в июне и августе 2021 года, за остальные месяцы, та ей квитанции не давала. Те посмотрели предоставленные ей квитанции и сказали, что эти суммы указанные в квитанции не внесены в книгу, также одна квитанция датирована 2020 годом. (том 4 л.д.90-92).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного следствия, осенью 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась дома, то к ней домой пришли работники ООО «

<

данные изъяты>» с проверкой. Те проверив у нее дома счетчик, сказали ей, что у нее имеется задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 15201 рублей 47 копеек. Тогда она им сразу сказала, что у нее не может быть задолженности, так как она за электроэнергию платила всегда контролеру-кассиру ООО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> С.. Тогда те у нее истребовали квитанции об оплате, на что она им сразу сказала, что у нее не имеется квитанций, так как ей их не выдавала при оплате С.. Как она помнит, она С. всегда платила за электроэнергию наличными денежными средствами, последний раз как она помнит, она ей дала наличными деньги в сумме 2000 рублей, когда та пришла к ней домой, и сказала что ходит и собирает деньги за электроэнергию. Точную дату, когда та к ней приходила не помнит, это было в 2021 году. Она об этом тоже сказала проверяющим ООО «

<

данные изъяты> на что те, открыв книгу, ей сообщили что никаких записей в книге об оплате ей электроэнергии не имеется. У нее перед ООО «

<

данные изъяты>» никакой задолженности не должно быть. Перед С. у нее нет долговых обязанностей (том 5 л.д. 32-33).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными в ходе предварительного следствия, осенью 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась дома, то к ней домой пришли работники ООО «

<

данные изъяты>» с проверкой. Те, проверив у нее дома счетчик, сказали ей что у нее имеется задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 9701 рублей 70 копеек. Тогда она им сразу сказала, что у нее не может быть задолженности, так как она за электроэнергию заплатила контролеру-кассиру ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес> С.. Тогда те у нее истребовали квитанцию об оплате, на что она им сказала, что С. ей квитанцию об оплате не выдавала. Последний раз она ей в мае месяце 2021 года, точную дату не помнит, отдала ей наличными деньги в сумме 6000 рублей, когда та находилась в здании ООО «

<

данные изъяты>». после этого она ей давала за оплату электроэнергии по 1000 рублей наличными. Итого она С. отдала за оплату электроэнергии наличными деньги в сумме 9701 рублей 70 копеек. С., получив от нее наличными деньги за оплату электроэнергии ей никогда квитанцию об оплате не выписывала, говорила что выпишет потом и отдаст. Проверяющие ООО «

<

данные изъяты> открыв книгу, ей сообщили что никаких записей в книге об оплате ей электроэнергии не имеется. У нее перед ООО «

<

данные изъяты> никакой задолженности не должно быть. Перед С. у нее нет долговых обязанностей (том 5 л.д.43-44).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе предварительного следствия, в апреле месяце 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась в 

<

адрес>, то ей позвонила С. и сказала, что у нее имеется задолженность за потребленную электроэнергию, та ей не сказала, на какую сумму, и пригрозила ей, что если она не оплатит ей прямо сейчас, то те отключат подачу электроэнергии. Тогда, она у нее сразу спросила как можно оплатить хотя бы часть задолженности, чтоб не отключали электроэнергию, та ей сказала, что она ей прямо сейчас может перевести деньги по услуге 900 Сбербанка России, на что она согласилась, и сразу же ей перевела на указанный ею номер по услуге 900, деньги в сумме 8000 рублей из банковского счета ее брата У. за потребленную электроэнергию. Она ей перевела деньги за задолженность за потребленную электроэнергию. Когда она ей перевела деньги, то та ей сказала что квитанцию об оплате та ей даст, когда она приедет домой. В ноябре месяце 2021 года она узнала что у нее перед ООО 

<

данные изъяты>» имеется задолженность на сумму 16184,10 рублей, тогда она работникам сказала, что оплатила эту задолженность С., на что те ей сказали что в книгу не записана ее оплата. Действиями контролёра-кассира С., ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16184,10 рублей. Перед С. она не имеет долгов. (том 5 л.д.54-55).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году осенью, точную дату не помнит, она узнала от работников ООО «

<

данные изъяты>» о том, что у нее имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12899 рублей. Тогда она удивилась, так как у нее не должно быть задолженности. Она ежемесячно платила за электроэнергию С., когда получала пенсию. Она ей отдавала наличными денежными средствами в 

<

адрес>, в здании администрации ежемесячно, когда раздают пенсию, то С. тоже находится в здании администрации и поэтому они пенсионеры ей сразу же там платят за электроэнергию, чтоб не ехать в 

<

адрес>. Она ей отдавала наличными деньги ежемесячно в сумме по 3000 и 4000 рублей. У нее как она знает такой задолженности не должно быть, так как она ежемесячно платила С.. Об этом она сразу сказала работникам ООО «

<

данные изъяты>» которые ей сказали, что у нее задолженность, на что те сообщили что в книгу произведенные ей оплаты не записаны. Действиями контролёра-кассира С. С., ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12899 рублей. Перед С. она не имеет долгов (том 5 л.д.65-66).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году в ноябре месяце 2021 года, к ним домой пришли работники ООО «

<

данные изъяты>» с проверкой и сообщили что у них имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 24367 рублей, 20 копеек. Тогда она вместе с матерью удивилась, так как у них задолженности по оплате электроэнергии не должно быть, так как они с ней ежемесячно, когда получают пенсию матери в администрации 

<

адрес> оплачивали С. наличными денежными средствами за электроэнергию. Поясняет когда ежемесячно выдает пенсию, то С. всегда находилась в здании администрации и ей пенсионеры сразу же оплачивали за электроэнергию наличными деньгами, что и они с матерью делали ежемесячно. Она сама лично в июне месяце 2021 года, когда получала пенсию матери, отдала С. 3000 рублей, за потребленную электроэнергию. Как и каким образом образовалась данная задолженность, она не знает. Когда они с матерью вместе оплачивали электроэнергию С., то та им никогда квитанцию не выписывала, только один раз та ей дала квитанцию на 3000 рублей, но эти деньги в книгу как оплаченные не были внесены. Эту квитанцию она потеряла, и поэтому не может предоставить. О том что у них по оплате электроэнергии не должно быть долгов она сразу сказала работникам ООО «

<

данные изъяты>», которые ей сказали, что у нее задолженность, на что те сообщили что в книгу произведенные ей оплаты не записаны. Действиями контролёра-кассира С. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 24367 рублей 20 копеек. Перед С. ни она, ни ее мать не имеют долгов (том 5 л.д.76-77).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году осенью, точную дату не помнит, она узнала от работников ООО «

<

данные изъяты>» о том, что у нее имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 39095,15 рублей. Тогда она удивилась, так как у нее не должно быть задолженности. Она ежемесячно платила за электроэнергию С. когда получала пенсию. Она ей отдавала наличными денежными средствами в 

<

адрес>, в здании администрации ежемесячно т.е поясняет когда раздают пенсию, то С. тоже находится в здании администрации и поэтому они пенсионеры ей сразу же там платят за электроэнергию чтоб не ехать в 

<

адрес>. Она ей отдавала наличными деньги ежемесячно в сумме по 500, 1000 и 2000 рублей. У нее как она знает такой задолженности не должно быть, так как она ежемесячно платила С. Об этом она сразу сказала работникам ООО «

<

данные изъяты>» которые ей сказали что у нее задолженность, на что те сообщили что в книгу произведенные ей оплаты не записаны. И посоветовали ей написать заявление. Тогда, она никуда не обращалась, и больше С. не встречалась, и у нее квитанцию об оплатах за электроэнергию так и не получила. Действиями контролёра-кассира С. С., ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 39095 рублей 15 копеек. Перед С. она не имеет долгов, никаких обязательств долговых у нее перед С. никогда не было. (том 5 л.д.94-95).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году осенью, точную дату не помнит, он узнал от работников ООО «

<

данные изъяты> о том, что у него имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 14310 рублей. Тогда он удивился, так как у него не должно быть задолженности. Он ежемесячно платил за электроэнергию С.. Он ей отдавал наличными денежными средствами в 

<

адрес>, в здании администрации ежемесячно. Последний раз он отдал ей наличными 6000 рублей, когда та ему сказала, что у него задолженность на эту сумму. Когда он ей оплатил эти деньги, и спросил у нее про квитанцию, та ему сказала, что потом отдаст. Об этом он сразу сказал работникам ООО «

<

данные изъяты>», которые ему сказали, что у него задолженность, на что те сообщили, что в книгу произведенные им оплаты не записаны. Действиями С. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 14310 рублей. Перед С. он не имеет долгов (том 5 л.д.105-106).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, осенью 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась дома, то к ней домой пришли работники ООО «

<

данные изъяты>» с проверкой. Те, проверив у нее дома счетчик, сказали ей что у нее имеется задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 13012 рублей. Тогда она им сразу сказала, что у нее не может быть задолженности, так как она за электроэнергию платила всегда контролеру-кассиру ООО «Дизель» 

<

адрес> С.. Тогда те у нее истребовали квитанции об оплате, на что она им сразу сказала, что у нее не имеется квитанций, так как ей их не выдавала при оплате С.. У нее перед ООО «

<

данные изъяты>» никакой задолженности не должно быть. Перед С. у нее нет долговых обязанностей (том 5 л.д.116-117).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в ходе предварительного следствия, осенью 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась дома, то к ней домой пришли работники ООО «Дизель» с проверкой. Те, проверив у нее дома счетчик, сказали ей, что у нее имеется задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 3600 рублей. Тогда она им сразу сказала, что у нее не может быть задолженности, так как она за электроэнергию платила всегда контролеру-кассиру ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> С.. Тогда те, у нее истребовали квитанции об оплате, на что она квитанции, которые ей выписывала сама С. не нашла. Она С. всегда платила за электроэнергию наличными денежными средствами, она ей 3600 рублей отдала наличными денежными средствами, точную дату, когда она ей отдала, не знает. Она об этом тоже сказала проверяющим ООО «

<

данные изъяты> на что те, открыв книгу, ей сообщили, что никаких записей в книге об оплате ей электроэнергии не имеется. У нее перед ООО «

<

данные изъяты>» никакой задолженности не должно быть. Перед С. у нее нет долговых обязанностей (том 5 л.д.127-128).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными в ходе предварительного следствия, в 2021 году осенью, точную дату не помнит, она узнала от работников ООО «

<

данные изъяты>» о том, что у нее имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11491 рублей. Тогда она удивилась, так как у нее не должно быть задолженности. Она последний раз производила оплату С. в июне месяце 2021 года. Она месяц точно помнит, потому что в июне она, получив отпускные, сразу же пошла в контору ООО 

<

данные изъяты>» и там оплачивала С. деньги за электроэнергию. Та ей тогда квитанцию выписала на оплаченную ей сумму. Она об этом сразу сказала работникам ООО «

<

данные изъяты>», которые пришли к ней с проверкой и сказала, что у нее имеется квитанция, на что те посмотрев ее квитанцию, показали ей книгу абонементов, где не было записей о ее оплате за электроэнергию. Действиями С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11491 рублей. Перед С. она не имеет долгов. Ей также произведена оплата за потребленную электроэнергию за дом ее матери Л., расположенный по адресу 

<

адрес>, в тот же день С. на общую сумму 6000 рублей. В здании администрации С. отдала 1500 рублей два раза, и 2000 рублей. Всего за этот дом, т.е. за дом ее матери было оплачено 11000 рублей, которые тоже были не внесены С. в книгу абонементов. Квитанции об оплате за дом матери она у С. не получала. В общем С. ей причинила ущерб на общую сумму по оплате электроэнергии 22491 рублей. Эти деньги ею не внесены в книгу абонементов, хотя были получены наличными деньгами от нее С. (том 5 л.д.138-139).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, в должности контролера-кассира участка Тоджинского района ООО 

<

данные изъяты>» она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела сбыта ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 проведена внеплановая проверка кассовых документов в Тоджинском участке 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки Свидетель №5 докладной запиской на имя директора ООО «

<

данные изъяты>» доложила о выявленной недостаче, именно на какую сумму она точно не может сказать, слышала, что свыше 200 тысяч рублей. Как ей известно, недостача была совершена контролёром-кассиром С.. Затем, на основании приказа директора ООО 

<

данные изъяты>» Х. к ним приехала комиссия для проведения служебного расследования. В ходе проведение служебной проверки было установлено, что контролёр-кассир С. в ходе осуществления своей деятельности, а именно принимая от абонентов (потребителей электроэнергии жителей 

<

адрес>) денежные средства в счет оплаты за электроэнергию, не вносила сведения об оплате, в книгу учета не записывала и не приходовала в кассу, не сдавала для дальнейшей инкассации. Кроме вышеуказанных нарушений, выявлена недостача денежных средств, именно на какую сумму не знает. Контролёр-кассир С. как ей известно недобросовестно выполняла свои должностные обязанности, та не проводила обход абонентов, которые имеют задолженность или задерживают оплаты в установленный законом срок. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 потребитель электроэнергии ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию. Кроме того, контролёр-кассир С. принимала от абонентов безналичные расчеты в счет оплаты за электроэнергию, на свой банковский счет. В ходе осуществления своей деятельности контролёр-кассир С. должна была предоставлять абонентам банковские реквизиты и счет ООО «

<

данные изъяты>». Также, на участок ООО 

<

данные изъяты> в октябре, в ноябре и в ДД.ММ.ГГГГ года от жителей 

<

адрес> поступило несколько заявлений о том, что у них имеются расхождения по оплате электроэнергии. Контролёр-кассир С. получала от абонента наличные денежные средства и после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. Также контролёр-кассир С. получала от абонента безналичные денежные средства на свой банковский счет, в счет оплаты за электроэнергию, после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. С. получала от абонента наличные денежные средства и безналичные денежные средства, после этого выписывала квитанцию абоненту на оплаченную сумму. А во втором экземпляре квитанции, которые та сдавала ООО «

<

данные изъяты> С. указывала другую сумму, т.е. та уменьшила сумму фактически внесенной оплаты. С. некоторым абонентам, выдавала недействительные квитанции без печати, данные квитанции не имеют нумерацию. Действительная квитанция это та квитанция, на которой имеется серия из букв и номер из шести чисел, в квитанции должна быть круглая мастичная печать «Для документов». Все квитанции подотчетные (том 2 л.д.180-184).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в конце июля месяца 2021 года, точную дату не помнит, когда она находилась на работе т.е в здании администрации СПС Азаский, то пришла жительница 

<

адрес> М.. и сказала ей, что из-за образовавшегося долга за электроэнергию у нее в доме отключили электроэнергию. Сказав об этом ей, М. начала просить ее оплатить ее электроэнергию, через ее банковскую карточку в 

<

адрес>, на что она согласилась с нею, и та ей отдала свою банковскую карточку при этом ей сказала, что пока у нее на банковском счету денег нет, и как только поступят деньги, та ей сообщит, на что она с ней согласилась и взяла ее банковскую карточку. После этого она ушла на больничный, и когда находилась дома, точную дату не помнит, тоже в конце июля месяца 2021 года к ней домой пришла М. и сказала, что на ее счет поступили деньги и С. придет у нее заберет ее банковскую карточку. После этого в послеобеденное время к ней домой приехала С. и забрала у нее банковскую карточку Хамааты-ооловны, и в тот же день в вечернее время, та приехала к ней домой и ей отдала обратно банковскую карту М. и квитанцию об оплате электроэнергии на сумму 11603 рублей. Тогда она у нее взяла карту и квитанцию и в последующем их передала обратно М.. О том, что как и каким способом произведена оплата электроэнергии С. из банковской карты М., она не знает (том 2 118-121). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в должности начальника участка Тоджинского района ООО 

<

данные изъяты>» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту присвоения денежных средств контролёром-кассиром 

<

адрес> ООО 

<

данные изъяты>» С. может показать, что в период времени с сентября 2021 года по декабрь 2021 контролёр-кассир С. получала от населения 

<

адрес> денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию. С., получив денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию, в книгу учета записи не производила, и в итоге жители которые фактически оплачивали деньги С., оказались должниками перед ООО «

<

данные изъяты> и у них образовались долги. С., как контролёр-кассир была материально ответственным лицом. Ознакомившись с представленным ему на обозрение актом № от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет следующее, что при проведении служебной проверки проведенной на основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования», он действительно участвовал. Как он помнит по результатам проверки комиссией было предложено директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. применить в отношении контролера-кассира 

<

адрес> Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» С. дисциплинарное взыскание.(том 2 л.д.166-169).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в должности контролера-кассира участка Тоджинского района ООО 

<

данные изъяты>» она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ. Дала аналогичные показания с показаниями Свидетель №7 На вопрос, где находится здание ООО 

<

данные изъяты>» Тоджинского участка, ответила, что раньше в 2021 году их здание было расположено по 

<

адрес>, с февраля месяца 2022 года в настоящее время их здание находится по 

<

адрес>.(том 2 л.д.189-193).

Оглашенными показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в должности заместителя директора по экономике и финансам ООО «

<

данные изъяты>» она начала работать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По представленному ей на обозрение акту № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее: на основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования», созданного директором ООО «

<

данные изъяты>» Х. была создана комиссия. Она действительно участвовала в этой комиссии, как член комиссии. При проведении служебного расследования комиссией было истребовано объяснении С., которая полностью не согласилась с выявленными нарушениями по докладной записке начальника отдела сбыта ООО «

<

данные изъяты> Свидетель №5. Как она знает начальник отдела сбыта Свидетель №5 при проверки кассы выявила недостачу на общую сумму 288058,88 рублей. По недостаче С. пояснила, что она не успевала заполнять абонентские книги, оплаченные суммы денег сдавала в кассу. По результатам служебной проверки комиссией внесено директору ООО «

<

данные изъяты>» предложение о применении в отношении С. дисциплинарного взыскания. Однако, директор ООО 

<

данные изъяты>» Х. ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной проверки вынес приказ об увольнении С. за совершение виновных действий сотрудником непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. На вопрос, могла ли С. принимать оплату за потребляемую электроэнергию от граждан на свой личный банковский счет, а затем внести в кассу ООО «

<

данные изъяты>», ответила, что нет, так как это нигде не прописано. Она должна была принимать оплату наличными денежными средствами от граждан и выписывать квитанции об оплате. Если она из-за жизненных ситуаций не смогла этого сделать, то она сразу же через свою банковскую карту должна была внести эти деньги в кассу, а ею этого не сделано, т.е от нее в кассу никакие деньги не поступали. На вопрос, какие квитанции выдаются гражданам при оплате электроэнергии, может ли кассир, ссылаясь на отсутствие квитанций при оплате, ничего не выдать гражданам, ответила, что при оплате за электроэнергию в обязательном порядке гражданам выдается квитанция, имеющая специальное название, реквизиты, номер. Это квитанция серого цвета, номер начинается с буквы «Д» и далее номера. Кассир, ссылаясь на отсутствие квитанции, никогда не может принять деньги. Такого нет в практике. Квитанции никогда не заканчиваются на местах, они заказываются каждый месяц, когда квитанций становится мало, чтобы квитанции заканчивались такого у них никогда не было (том 3 л.д.2-5).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она, ознакомившись предоставленным ей на обозрение актом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответила, что действительно она участвовала в составе комиссии, которая проводила служебное расследование в отношении С.. Как она помнит С. с выявленной тогда недостачей не согласилась, ссылаясь на то, что она физически не успевала заполнять абонентские книги, а денежные средства полученные за оплату электроэнергии она всегда вносила в кассу. Комиссией тогда выявлена недостача на сумму 288056,88 руб. Кассовые операции не постоянно осуществлялись в установленном порядке, не правильно оформлялись приходные и расходные кассовые ордера, не хватало платежных поручений, платежные квитанции заполнялись не верно, неверно заполнена книга потребителей, неверно заполнены реестр потребителей. После проведения проверки комиссией было внесено предложение директору ООО «

<

данные изъяты> о применении в отношении С. дисциплинарного взыскания. На вопрос, в настоящее время это выявленная недостача оплачена С., ответила, что не знает об этом более подробно может пояснить начальник сбыта Свидетель №5 (том 3 л.д.13-16).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в начале октября месяца 2021 года она выехала с проверкой в Тоджинский район, т.к согласно должностной инструкции это ее прямая обязанность. В ходе проверки, т.е обхода домов 

<

адрес>, ею установлено что контролер кассир 

<

адрес> С. принимала от граждан деньги за оплату электроэнергии, а полученные денежные средства в кассу не вносила. Также, ею было выявлено, что С. некоторым гражданам выписывала квитанции, некоторым нет, а некоторым она давала не существующие поддельные квитанции, без номеров, и на бумаге белого цвета. Обычно их квитанции все серого цвета со специальными номерами. Тогда она выявленные ею нарушения доложила директору, после чего им была назначена комиссия о проведении служебного расследования. При проведении расследования комиссией была выявлена недостача на сумму 288056,88 рублей, о чем составлен акт. С выводами комиссии и выявленной недостачей С. не согласилась, в связи с чем она была уволена с работы. Все документы о проведении служебного расследования и составленные акты приложены к ранее поданному директором заявлению. На вопрос, по поводу того, что выявленная недостача оплачена С., ответила, что недостача не оплачена. На вопрос, а те граждане у которых были оплачены С. электроэнергия, являются ли они должниками, перед ООО "

<

данные изъяты>", ответила, нет, те которые подали заявления в ООО «

<

данные изъяты>» не являются перед ООО «

<

данные изъяты> должниками, так как по их письменному заявлению эти долги были с них списаны и они были не должниками перед ООО «

<

данные изъяты>». Потерпевшими они не являются, так как они не должники ООО «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.17-20).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в должности контролера-кассира 

<

адрес> участка Тоджинского района ООО 

<

данные изъяты>» она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ. До ее в этой должности работала С.. Когда она начала работать, то к ней обращались жители села 

<

адрес>, кто именно сейчас не помнит и говорили, что контролёр-кассир С. получала от абонента наличные денежные средства и после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. Также контролёр-кассир С. получала от абонента безналичные денежные средства на свой банковский счет, в счет оплаты за электроэнергию, после чего квитанцию об оплате не выдавала, обманывая, что квитанции закончились. Как она знает, те кто к ней обращался и говорил ей об этом, сами ей также сообщали, что те по этому поводу в полицию заявление написали и там разбираются.(том 3 л.д.243-247).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они взаимно дополняют друг друга, согласуются с оглашенными показаниями самой подсудимой. 

Вина подсудимой С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание администрации сельского поселения сумона «Азасский» Тоджинского кожууна расположенная по адресу: Республика Тыва Тоджинский район 

<

адрес> (том 3 л.д.182-189). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено бывшее здание «Тоджинского участка ООО «Дизель» который расположен по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район 

<

адрес>.(том 3 л.д.190-194). 

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №7 произведена выемка квитанции об оплате электроэнергии (том 2 л.д.61-65). 

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф. произведена выемка квитанции об оплате электроэнергии (том 1 л.д.210-214).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей К Б-К.Х. произведена выемка квитанции об оплате электроэнергии (том 2 л.д.20-24).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 произведена выемка квитанций об оплате электроэнергии (том 1 л.д.246-250).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Г. произведена выемка квитанций об оплате электроэнергии (том 2 л.д.98-102).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 произведена выемка квитанции об оплате электроэнергии (том 3 л.д. 158-162).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №9 произведена выемка квитанции об оплате электроэнергии и чека по операции о переводе (том 2 л.д.238-242).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №10 произведена выемка выписки по банковскому счету о переводе денежных средств (том 3 л.д.212-216).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка абонентской книги 

<

адрес>, акт проверки кассы ООО «Дизель», Акт №, личное дело С. и выписка оплат по книге (том 2 л.д.186-188). 

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д. произведена выемка папки «Приказы о принятии, переводе», папки «Приказы об увольнении», папки «Заявления» и приказа №-ОД. (том 3 л.д.8-12).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 произведена выемка реестров чистого сектора с января по декабрь 2021 года (том 3 л.д.23-27). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицу к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: №. папка «Приказы о принятии, переводе за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2020», зеленого цвета, прошито, пронумеровано скреплено печатью 97 листов. При осмотре данной папки на странице 21 имеется оригинал Приказа (распоряжение) о приеме работника на работу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ составлено, номер документа №. Принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ С. в Тоджинский участок контролер-кассир/Тоджа (

<

адрес>). Основное место работы с тарифной ставкой (окладом) 11081 руб.00 коп. надбавкой Районн.коэфф.:1,500; Северн.надб.; Выслуга лет с испытанием на срок 1 месяца (ев). Основание: Трудовой договор от «12» октября 2020 

<

адрес> организации Директор не читаемая подпись Х.. С приказом (распоряжением) работник ознакомлен С. «12» октября 2020 г.; №2. папка «Приказы об увольнении Начат:13.01.2021г Окончен:08.12.202021г», в обложке зелёного цвета, прошито, пронумеровано скреплено печатью 41 листов. При осмотре данной папки на странице 1 имеется оригинал Приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ составлено, номер документа №. Прекратить действие трудового договора от «12» октября 2020г № уволить «08» декабря 2021г. ФИО4 участок, контролер-кассир/Тоджа. Совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п.7 часть 1 Статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Основание (документ, номер, дата): Акт о заключении служебного расследования № от 07.12.2021г. Руководитель организации Директор нечитаемая подпись Х.. С приказом (распоряжением) работник ознакомлен С. «08» декабря 2021 г. №. папка «Заявления», в обложке зелёного цвета, прошито, пронумеровано скреплено печатью 22 листов. Имеется круглый оттиск печати образованный красящим веществом синего цвета с текстом по центру «ООО 

<

данные изъяты>». При осмотре данной папки на странице 1 имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от Потерпевший №7 тел.№ Арат 1-1. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Прошу разобраться в моих оплаченны квитанция, так как по электроэнергии я оплачивала регулярно, у меня не должно выходить долг. В сентябре я оплачивала за электроэнергию 1000 р (тысячи) рублей, а контролёр кассир С. мне не давала квитанцию. В..29.10.2021г». На 2 странице имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от пенсионера Потерпевший №11 Арат 12 

<

адрес>. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Прошу разобраться в моих оплач-х квитанциях, так как по я оплачивала регулярно каждый м-ц по 1000-2000 рублей. Оплачивала С. за электроэнер-ю. Мне квит-ю не давала контролёр кассир, хотя она брала мои денежные средства с пенции. Нечитаемая подпись. 29.10.2021г». На 3 странице имеется оригинал заявления директору ООО 

<

данные изъяты>» Х. от Шон проживающий бо адресу: село: Адыр-Кежиг 

<

адрес> № Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Прошу разобраться моих облаченых квитанциях за штраф безучетному потребленему размере 14750 рублей по электроэнергю показывают долг размере 14760 р. мною было частично и болностью оплачено квитанцию брилагаю. Нечитаемая подпись. 18.11.2021» На 4 странице имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. тел.№. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Прошу разобраться в оплате мною 7.10.2021г суммы в размере 2000 (две тысячи) рублей по потребленной электроэнергии в период с августа по сентябрь 2021г. Прилагаю скрин перевода на имя С. Потерпевший №2 18.11.21г». На 5 странице имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от И., проживающей по адресу: 

<

адрес>2 тел:№. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я, Потерпевший №1, проживающая по А.: 

<

адрес>2 перевела контролер-кассиру С. ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 08:04 часов оплату за электроэнергию за октябрь месяц в сумме 1500 рублей 00 копеек. Прошу разобраться как в книге и в реестре оплата не записана и не перечислена. Приложение: 1.копия квитанции Ф.. ДД.ММ.ГГГГ.». На 6 странице имеется Квитанция о переводе по номеру телефона (Система ФИО2 Платежей). Статус Успешно. ФИО плательщика Потерпевший №1. Счет плательщика 40817***********2903. ФИО получателя С. С. Счет получателя 40817***********8033. Сумма операции 1500.00 

<

адрес> получателя ПАО СБЕРБАНК. БИК банка получателя № Телефон получателя +№ Далее имеется запись «Принято Банком ДД.ММ.ГГГГ 08:04». На 7 странице имеется копия заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от Потерпевший №20 прожив по адресу 

<

адрес>1 №. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я Потерпевший №20, прожив по адресу с,Адыр-Кежиг. 

<

адрес>1 перевел контролёр-кассиру С. ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оплату за электроэнергию за прошлые месяца в сумме 2751 руб. Прошу разобраться как в книге и в реестре оплата не записана перечислили всего в книге 992 

<

адрес>: 1.Копия квитанции. Ц. 29.11.2021». На 8-9 страницах имеется копия паспорта Потерпевший №20. На 10 странице имеется копия Извещение, получатель платежа ООО «

<

данные изъяты>» Тоджинский участок, 

<

адрес> серия ДЗ 000357. Вид платежа: Электроэнергия. Реквизиты для банка: ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> р/с 40№ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. Адрес получателя: 667000, Республика Тыва 

<

адрес>, тел (№-mail:

<

данные изъяты>. Лицевой счет. Период. ФИО абонента Потерпевший №20 М. Адрес: 

<

адрес> Далее имеется таблица:

Дата снятия

Показания счетчика, кВт*ч

Показания счетчика, кВт*ч

Расход, кВт*ч

Тариф, руб./кВт*ч

Сумма к оплате, руб

предыдущие

текущие

05150

04430

720

3,82

2750,4

Уважаемый абонент! Обращаем Ваше внимание на то, что номер лицевого счета является индивидуальным для каждого абонента. Ваш индивидуальный номер лицевого счета указан на абонентской карточке, либо Вы можете уточнить номер лицевого счета у кассира-контролера

Также на осматриваемом листке бумаги с левой стороны таблицы имеется оттиск круглой печати «Для документов» Российская Федерация Республика Тыва город Кызыл Общество Ограниченной Ответственностью 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>. Тоджинский участок. Кассир. На 11 странице оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты> Х. от З., проживающего по адрес: 

<

адрес>2. тел.№. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я, З., проживающий по адресу: 

<

адрес>2 перевел контролёру- кассиру С. (ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплату за электроэнергию в сумме 2000 рубле 00 копеек от имени (счета) жены Т.. Моя оплата не записана в книге в полном объеме. В книге записана только 50% оплаты, т.е 1000 рублей. Прошу разобраться. Есть переводы через сбербанк-онлайн. ДД.ММ.ГГГГ Т.». На 12 странице имеется копия паспорта З.. На 13 странице имеется копия квитанции перевода с карты на карты. Дата операции (МСК) 11 июн 2021. Время операции (МСК) 05:39:16. Номер документа №. Статус операции: Успешно выполнен. Сумма операции :2000.00 руб. Комиссия 9.00 руб. Отправитель: MIR****4545 Получатель: №карты ****5033. Телефон получателя: +№ К авторизации: № Получатель платежа: С. С. Доп. информация: Если вы отправили перевод не тому человеку и хотите вернуть деньги попросите получателя позвонить в. На 14 странице имеется оригинал заявления директору ООО «Дизель» Х. от Ц., проживающий по адресу: 

<

адрес>. тел:№ Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я, Ц., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул Арат 25 перевела контролеру-кассиру С. С. (ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплату за электроэнергию в сумме 3120,94 руб. Прошу разобраться. У меня квитанция есть. В сумме 3120,94 р. Ц. 01.12.2021». На странице 15 имеется к копия Извещение, Получатель платежа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «

<

данные изъяты> Тоджинский участок, 

<

адрес> серия ДЗ № Вид платежа: Электроэнергия. Реквизиты для банка: ООО «Дизель» 

<

данные изъяты>, р/с 40№ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» № к/с 30№. Адрес получателя: 667000, Республика Тыва 

<

адрес>, тел (

<

данные изъяты>. Лицевой счет. Период. ФИО абонента Ц.. Адрес: 

<

адрес> Далее имеется таблица:

Дата снятия

Показания счетчика, кВт*ч

Показания счетчика, кВт*ч

Расход, кВт*ч

Тариф, руб./кВт*ч

Сумма к оплате, руб

предыдущие

текущие

10.06.2021

28049

28866

817

3,82

3120,94

Уважаемый абонент! Обращаем Ваше внимание на то, что номер лицевого счета является индивидуальным для каждого абонента. Ваш индивидуальный номер лицевого счета указан на абонентской карточке, либо Вы можете уточнить номер лицевого счета у кассира-контролера

Также на осматриваемом листке бумаги с левой стороны таблицы имеется оттиск круглой печати «Для документов» Российская Федерация Республика Тыва город Кызыл Общество Ограниченной Ответственностью 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>№ Тоджинский участок. Кассир. На страницах 16-17 имеется копия паспорта Ц.. На 18 странице имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» Х. от О., проживающая по адресу: 

<

адрес>. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я, О. проживающая по адресу 

<

адрес> перевела контролеру-кассиру С. С. (ООО 

<

данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ оплату за электроэнергию в сумме 2803,20 руб. В книге написано с карандашом, но в реестре нет. Прошу разобраться. У меня чек о переводе. О. 02.12.2021». На странице 19 имеется чек ДД.ММ.ГГГГ 08:22:22 (МСК) Операция Перевод клиенту СберБанка ФИО получателя ФИО5 получателя +7№. Номер карты получателя ****5033. ФИО отправителя О.. Счет отправителя MIR ****0606. Сумма перевода 2803,20р. Комиссия 0,00 

<

адрес> документа №. Код авторизации 268201..На странице 20 имеется оригинал заявления директору ООО «

<

данные изъяты> Х. от Потерпевший №8, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> тел:№. Далее имеется рукописный текст следующего содержания «Заявление. Я, Потерпевший №8, проживающего по адресу: с.

<

адрес> перевела контролеру-кассиру С. (ООО 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ оплату за электроэнергию в сумме 3000 рублей 00 копеек от имени сама 3000 (наличными). В книге записана только 1500 руб в квитанции. Прошу разобраться. У меня квитанция только на сумму 1500 руб. Эта сумма (3000р) было передано в конторе ООО «

<

данные изъяты> по А. 

<

адрес>. 12 ноября. Ы. 30.11.2021». На страницах 21-22 имеется копия паспорта Потерпевший №8. 4. Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый приказ на 2 листах формата А4 скрепленные между собой в левом верхнем углу железной скобой. На 1 листе приказа имеются записи «Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» ПРИКАЗ №-ОД «28» 10 2021г. 

<

адрес>. О создании комиссии по проведению служебного расследования в отношении контролера-кассира 

<

адрес> Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты> С. С.. В связи с выявлением нарушений, а именно не записывала и не приходовала в кассу, также было выявлено недостача контролером-кассиром 

<

адрес> Тоджинского участка ООО «Дизель» С. ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Создать комиссию для проведения служебного расследования в составе: Председатель комиссии- и.о начальника отдела юридического и кадрового обеспечения Г.; Члены комиссии:-заместитель директора по экономике и финансам Д.; Члены комиссии:- начальник отдела бухгалтерского учета и экономического анализа Свидетель №1; Члены комиссии: главный специалист отдела сбыта Э,; Члены комиссии:-начальник Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты> Свидетель №2. 2. Комиссии провести расследования по факту выявленных нарушений контролером-кассиром 

<

адрес> Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты>» С. 3.Установить, что задачами комиссии являются: - установление обстоятельств; -выявление причин и условий, а также виновных лиц. 4. Комиссии предоставить письменное заключение по результатам проверки (акт проведения служебного расследования) и внести предложение о привлечении к ответственности виновных работников (вплоть до увольнения)». На 2 листе имеется записи: «5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Директор нечитаемая подпись Х. Лист ознакомления с приказом. Ознакомлены нечитаемые подписи Г., Д., Свидетель №1, Э,, Свидетель №2». Ответственное лицо за исполнение приказа (том 3 л.д.28-53).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицу к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д.55-117).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1. абонентская книга 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.194-218).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>том 2 л.д. 149-156)

62.Протокол осмотра предметов и фототаблицы к нему: 1.

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.157-164). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1.

<

данные изъяты> (том 2 л.д.141-148). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1.

<

данные изъяты>. (том 4 л.д.65-74).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том 5 л.д.84-89).

Справкой об исследовании документов № ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по данным исследования за проверяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной оплаты за электроэнергию жителей 

<

адрес> Тоджинского района составила 648 856,10 рублей, сумма оплаты за электроэнергию составила 397 711,51 рублей. Сумма недостачи составила 251 144,59 рублей (том 3 л.д.129-134).

Исследовав и оценив все доказательства, суд признает доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место, и оно является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, его совершила подсудимая, и ее вина в совершении этого преступления, кроме показаний свидетелей и представителя потерпевшего, потерпевших полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Объективность изложенных выше показаний свидетелей, подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также подтверждают вину подсудимой С. в инкриминируемом ей деянии, и суд принимает их в основу приговора.

Относимость и допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый по отдельности, так и в совокупности полностью доказывают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Предварительное расследование по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащими процессуальными лицами, при этом нарушений чьих-либо прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется, оснований для исключения доказательств суд не усмотрел, оснований сомневаться суд не нашел.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным предварительным следствием и судом, так как они полностью согласуются между собой, а также письменными доказательствами, в частности, протоколами осмотра предметов и копиями документов, заключением эксперта. 

Виновность С. подтверждается документами, а именно: приказом о приеме на работ с ДД.ММ.ГГГГ С. в Т. участок контролер-кассир/Тоджа (

<

адрес>), с тарифной ставкой (окладом) 11081 руб.00 коп. надбавкой районн.коэфф.:1,500; северн.надб.; выслуга лет с испытанием на срок 1 месяца (ев), на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, с которым С. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между директором ООО 

<

данные изъяты> Х. с работником С. заключен договор, последняя принимается на работу в Тоджинский участок ООО «

<

данные изъяты> на должность контролера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, с правами и обязанностями работника, указанными в трудовом договоре, и в процессе своей трудовой деятельности С. обязана добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией контролера-кассира; должностной инструкцией контролера-кассира Тоджинского участка ООО 

<

данные изъяты>» С., с возложением функциональных обязанностей: принимать платежи от абонентов за использованную электроэнергию, составлять счета-фактуры, акты по потребленным объемам электроэнергии; определять расход электроэнергии и при надобности выписать квитанции по показателям счетчика, по среднему расходу электроэнергии абоненту при снятии счетчика на ремонт; составлять акты на абонентов при выявлении нарушений правил пользования электроэнергией; открывать лицевые счета на новых абонентов и оформлять абонентские книжки; ежемесячно предоставлять специалистам отдела сбыта и руководителю ООО «

<

данные изъяты> отчеты по денежным средствам, поступившим за потребленную электроэнергию от потребителей в кассу ООО «

<

данные изъяты>» и реестру потребителей (физических и юридических лиц), также несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, согласно п.6.2 должностной инструкции контролер-кассир является материально ответственным лицом и назначается на должность с обязательным заключением Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым С. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, также договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, контролер-кассир Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты> С. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Согласно п.3 договора о полной материальной ответственности определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством, с которым также С. ознакомлена; докладной запиской от и.о.начальника отдела сбыта ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 о выявленных нарушениях, контролером-кассиром 

<

адрес> Тоджинского участка ООО «

<

данные изъяты> по факту оплаты за электроэнергию потребителей 

<

адрес>, Тоджинского участка кассиру С. денежные средства, в книгу потребителей не записывала и не приходовала в кассу, не сдавала контролеру-кассиру 

<

адрес> для дальнейшей инкассации, а также обнаружена недостача денежных средств и в ходе проверки установлено, что контролер-кассир 

<

адрес> Тоджинского участка ООО "

<

данные изъяты> С. допущены нарушения вышеуказанных пунктов договора, а именно недостача денежных средств, поступили заявления от потребителей о разбирательстве по оплаченным квитанциям, выданным контролёром-кассиром 

<

адрес> Тоджинского участка С., так как оплаченные суммы фактически не поступали в счет ООО «

<

данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). Согласно которой прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ уволить ДД.ММ.ГГГГ которым С. уволена из Тоджинского участка контролер-кассир за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п.7 ч.1 статья 81 Трудового кодекса РФ; также заявлениями, квитанциями и чеками предоставленными абонентами об оплате электроэнергии, также выпиской со счета С. о переводе ей денежных средств от абонентов за оплату электроэнергии; также показаниями потерпевших о том, что ей наличными денежными средствами передавали денежные средства для внесения в счет оплаты электроэнергии в ООО «

<

данные изъяты>», также справкой об исследовании документов № ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по данным исследования за проверяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной оплаты за электроэнергию жителей 

<

адрес> Тоджинского района составила 648 856,10 рублей, сумма оплаты за электроэнергию составила 397 711,51 рублей. Сумма недостачи составила 251 144,59 рублей. 

Согласно разъяснениям, указанным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В соответствии с п.29 данного постановления Пленума, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно предъявленному обвинению С., являясь контролером-кассиром, материально-ответственным лицом, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков полностью подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств. 

Действия С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

С учетом упорядоченного поведений подсудимой С. в ходе следствия и в суде, также то, что она на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

Психическая полноценность подсудимой С. у суда сомнений не вызывает.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания и прекращения уголовного дела суд не нашел.

При назначении наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел наличие малолетнего ребенка на иждивении, также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, наличие положительной характеристики полицией, наличие на иждивении ребенка-студента, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд не нашел.

Принимая во внимание тяжесть совершенного С. преступления, его характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства его совершения, суд учитывает личность подсудимой, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося положительно участковым полиции, состояние здоровья и, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения подсудимой, наличие дополнительной подработки, считает соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения С. заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел, как и не усмотрел при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, положительную характеристику, состояние здоровья, суд счел нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, в качестве основного наказания, суд счел невозможным назначение ей принудительных работ, а также замену лишения свободы принудительными работами.

С учетом ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что С. совершила хищение денежных средств в крупном размере с использованием своего служебного положения, являясь контролером-кассиром, то есть материально-ответственным лицом, в целях социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершению ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении и С. дополнительного наказания в виде лишение права должности в организациях и учреждениях, связанные с административно-хозяйственной функцией, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств.

Срок дополнительного наказания С. в виде лишения права занимать должности в организациях и учреждениях, связанные с административно-хозяйственной функцией, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. следует хранить в материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в организациях и учреждениях, связанные с административно-хозяйственной функцией, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств на срок 2 (два) года.

Штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей подлежит перечислению получателю 

<

данные изъяты> – поступлением от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда. 

Срок дополнительного наказания С. в виде лишения права занимать должности в организациях и учреждениях, связанные с административно-хозяйственной функцией, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств на срок 2 (два) года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в организациях и учреждениях, связанные с административно-хозяйственной функцией, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств в исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тоджинский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу и представление других участников разбирательства по делу. 

Председательствующий Тугур-оол Ч.Б.