Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000340-93

Дело № 5-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:15, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, г/н № регион, около 

<

адрес> имея признаки опьянения. После остановки транспортного средства ФИО1 стал убегать в сторону вышеуказанного дома, а после отказался проследовать в служебный автотранспорт для разбирательства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что управлял автомобилем. Остановился у дома своей бабушки и хотел войти в дом. Однако подошедший сзади сотрудник ОГИБДД попросил пройти с ним в патрульный автомобиль. На его вопросы инспектор ОГИБДД спросил: «Ты опять пьяный управляешь автомобилем?». Затем ему распылили в глаза газовый баллончик и поместили в патрульный автомобиль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор РАИ суду пояснил, что из дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску РК поступило сообщение о том, что в сторону г. Сосногорска движется автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н № рег., водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По роду деятельности знает, что указанным автомобилем управляет ФИО1, которого уже несколько раз останавливали за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за управление автомобилем в состоянии опьянения. Проехав по названному маршруту, они увидели, что указанный автомобиль движется им навстречу. Увидев их, ФИО1 остановил автомобиль и стал заходить в дом. На его требования остановиться, проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО1 не реагировал, пытался убежать, хватался за форменную одежду. 

Выслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями п. 6.11. Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 ФИО1, управлявший около вышеуказанного дома автомобилем марки ВАЗ-21093, г/н № регион, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. При этом инспектор находился в присвоенной форме одежды, в составе авто-патруля.

После остановки инспектором ДПС было достоверно установлено, что вышеуказанным транспортным средством управлял именно ФИО1 Однако ФИО1 выйдя из салона автомобиля, стал убегать от сотрудников полиции в сторону 

<

адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Догнав и остановив ФИО1 во дворе указанного выше дома, ему было предложено проследовать в служебный автотранспорт для разбирательства, поскольку у ФИО1 имели признаки опьянения. На неоднократные требования инспектора ФИО1 ответил отказом.

Требования сотрудника полиции было понятным, законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, не имеет стабильного и законного источника дохода, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали на него должного воздействия, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя начало срока наказания с 21:06 ДД.ММ.ГГГГ.

Поместить ФИО1 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова