РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. город Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3356/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о защите прав потребителей, признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, об обязании произвести перерасчет задолженности по взносу на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежала *** доля на праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, площадью - *** кв.м., этаж ***, адрес: адрес. дата решением мирового суда судебного участка №... Ленинского судебного района адрес брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен, о чём дата составлена запись акта о расторжении брака №..., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от дата После прекращения семейных отношений с ФИО4, с дата, истец стал проживать отдельно в квартире, расположенной по адресу: адрес. В свою очередь, выезд из квартиры, расположенной по адресу: адрес, носит вынужденный характер, так как ФИО4 чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением. Таким образом, с июля 2013 г. и по настоящее время в указанном жилом помещении ФИО3 не проживает, и жилищно-коммунальные услуги не потребляет. дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение по иску ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, о взыскании части долга по кредитному договору и об определении порядка и размера участия собственников в оплате взносов за капитальный ремонт квартиры, в соответствии с которым, исковые требования Истца удовлетворены следующим образом: «Определить порядок и размер участия ФИО3, ФИО4 в расходах по оплате взносов за капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, установив их в размере 1/2 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Решение суда является основанием для выставления ФИО13 ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов на оплату взносов за капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, каждому соразмерно *** доли от общей суммы расходов...». дата апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. Вместе с тем, на основании заявления ФИО3 в 2019 году, лицевой счет №... для внесения взносов за капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: адрес, был разделен на 2 лицевых счета: за ФИО3 остался числиться лицевой счет за №..., за ФИО4 был открыт новый лицевой счет за №.... К тому же, на момент разделения лицевого счета (август 2019 г.), открытого на имя ФИО3 сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в квартире в размере 26 757 руб. 56 коп. за период с дата до даты вступления в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда адрес от дата по указанному жилому помещению, в силу режима общей совместной собственности, осталась числится за ФИО3, что подтверждается копией Заявления от дата, Ответа НО «ФКР» за№... от дата Тем самым, принимая во внимание вышеизложенное, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества у собственников: ФИО3 и ФИО4 по указанному выше адресу возникла с дата. Вместе с тем, согласно полученного Ответа НО «ФКР» за №... от дата ФИО3 было сообщено, что в период с дата до даты вступления решения Октябрьского районного суда в законную силу объект недвижимости по адресу: адрес имел статус «общая совместная собственность». В соответствии со Справкой за исх.№... от дата, выданной НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта», следует, что «по состоянию на дата задолженность ФИО3, собственника помещения по адресу: адрес 1/4 доля в праве (лицевой счет №...), по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории адрес, за периоды с дата по дата составляет: *** руб., задолженность по пени за неуплату или несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт составляет *** руб., госпошлина *** руб.» Итого: *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб. *** коп. Вместе с тем, в настоящий момент, общая сумма задолженности в размере: 88 770,81 руб. 81 коп. перед НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта», ФИО3 полностью погашена, что подтверждается копией чека по операции от дата. С дата вышеуказанная квартира истцу не принадлежит, что подтверждается копией Выписки из ЕГРН от дата Тем самым, в мае 2025 ФИО3 обратился в адрес Ответчика - НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» с заявлением о переоформлении лицевого счета №..., в связи со сменой собственника. От ведущего специалиста НО «ФКР» Захаровой ФИО3 стало известно о том, что на его лицевом счёте №... образовалась переплата в размере *** рубль *** копейка, и ее необходимо оставить на счёте, чтобы при формировании следующих квитанций переплата списывалась в счёт оплаты новых начислений. Тем самым, заявление на возврат денежных средств, излишне уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: адрес, у истца не приняли. Принимая во внимание, изложенное выше, решить данный вопрос в досудебном порядке не удалось, спор до настоящего времени так и не урегулирован. Истец считает, что у него имеются основания для возврата денежных средств, излишне выплаченных им дата на оплату взносов за капитальный ремонт в квартире по лицевому счету №... в размере *** руб., которые были начислены НО «ФКР» неправомерно. Принимая во внимание все вышеизложенное, с дата у Ответчика - НО «ФКР» возникла обязанность возвратить ФИО3 излишне выплаченные денежные средств на оплату взносов за капитальный ремонт в размере *** руб., которая не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, с указанной даты должна быть начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд признать незаконным действия НО Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» по включению в лицевой счет №..., открытый на имя ФИО3, задолженности по начислению взносов на капитальный ремонт за период с августа *** г. по апрель *** г. в размере *** руб. Взыскать с НО Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» в пользу гр. ФИО3 в счет возврата излишне выплаченных денежных средств на оплату взносов за капитальный ремонт по лицевому счету №...B размере *** рубль *** копейка. Взыскать с НО Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» в пользу гр. ФИО3 сумму неустойки в размере 3% за несвоевременный возврат денежных средств за период с дата по дата в размере *** рубль *** копейка, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размер ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб. 

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО10, действующая на основании доверенности №адрес от дата поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 - 5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 до дата являлся собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата, от дата.

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является ФИО9 на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей с согласия матери, ФИО4 и ФИО9

Судом установлено, что дата между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №..., место государственной регистрации: Дворец бракосочетаний администрации адрес.

Установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен дата

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4: квартира, расположенная по адресу: адрес, признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4; произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, следующим образом: за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; за ФИО4 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; за ФИО1, дата года рождения, признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; за ФИО2, дата года рождения, признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; распределена задолженность ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору №...-ип от дата в равных долях; со ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана ? долю компенсации по кредитному договору №...-ип от ***. за период с ***. по ***. в размере *** руб.; ? долю страховой премии по Договору страхования №... от ***. в размере *** руб., возврат государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** руб.

Указанным решением суда определить также размер участия ФИО3 и ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и коммунальных услуг, установив их в размере ? от общей суммы расходов по указанному жилому помещению с возложением на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обязанности выдать ФИО3 и ФИО4 отдельные платежные документы на оплату расходов за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата было отменено в части распределения задолженности ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору №...-ип от дата в равных долях, в удовлетворении исковых требований ФИО3 в указанной части отказано, а также в части признания за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 права собственности по 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в удовлетворении исковых требований в указанной части было отказано.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «исковые требования ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации ? долю уплаченных денежных средств по кредитному договору №...-ип от дата за период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации ? долю уплаченного страхового взноса по договору страхования №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата в размере *** рубль *** копейка. Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО4 в расходах по оплате взносов за капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, установив их в размере ? от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Решение суда является основанием для выставления Некоммерческой организацией «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» ФИО3 и ФИО4 отдельных платежных документов на оплату взносов за капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, каждому соразмерно ? доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей…».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО4 – без удовлетворения. 

На основании заявления ФИО3 в *** году, лицевой счет №... для внесения взносов за капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: адрес, был разделен на *** лицевых счета: за ФИО3 остался числиться лицевой счет за №..., за ФИО4 был открыт новый лицевой счет за №....

Согласно справке от дата, выданной НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта», по состоянию на дата на лицевом счете №... числится задолженность за период с дата по дата в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб. 

Истцом произведена оплата суммы задолженности в размере *** руб. дата, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата и не оспаривается ответчиком. 

Согласно представленной в материалы дела сверке расчетов по состоянию на дата, на лицевом счете №... имеется переплата за коммунальные услуги по капитальному ремонту в размере *** руб. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку на лицевом счете №... имеется переплата в размере *** руб., истец ФИО3 не является собственником жилого помещения по адресу: адрес дата, соответственно не несет обязанности по содержанию имущества в указанном многоквартирном доме, оснований для сохранения на лицевом счете №... суммы переплат в размере *** руб., внесенных истцом в счет оплаты услуг по капитальному ремонту не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты взносов за капитальный ремонт в размере *** руб., поскольку доказательств наличия переплаты на сумму *** руб. в материалах дела отсутствует. 

Вместе с тем, поскольку НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» оказывает истцу услугу по осуществлению капитального ремонта в многоквартирном доме, претензий по срокам и качеству оказания которых у истца отсутствуют, а перерасчет задолженности не является самостоятельной услугой, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по Закону «О защите прав потребителей» не имеется.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» по включению в лицевой счет №... задолженности по начислению взносов на капитальный ремонт за период с августа *** по апрель *** в размере *** руб. по следующим основаниям.

На основании Постановления Правительства РФ №... от дата «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в *** году» пени за несвоевременную оплату по взносам на капитальный ремонт в период с апреля *** года по декабрь *** года рассчитывались по фиксированной ставке рефинансирования ЦБ РФ - ***%.

В связи с тем, что данное Постановление №... прекратило свое действие дата, при расчётах пеней на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с дата применялась действующая на январь 2025 г. ключевая ставка ЦБ РФ -***%.

Расчет суммы пени, согласно требованиям закона, производится исходя из следующих данных: сумма начисленных и неоплаченных взносов на капитальный ремонт; ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты или день предъявления пени; количество дней просрочки по уплате взносов на капитальный ремонт.

***

***

***

***

***

***

Таким образом, НО «ФКР» в январе 2025 года был правомерно произведен перерасчет суммы пени по лицевому счету указанного помещения за весь период начислений взносов на капитальный ремонт в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, применяемой для расчета размера пени.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ №... от дата «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и(или) несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на дата.

Действие данного Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с дата.

Изменение суммы ранее начисленных пени, предусмотренное вступившим в силу вышеуказанным нормативно-правовым актом, отражено в платежных документах на оплату взносов на капитальный ремонт за апрель *** года.

Таким образом, действия ответчика по начислению суммы задолженности в указанном размере являются правомерными, а потому не могут быть признаны судом незаконными.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на своевременный перерасчет платы за коммунальную услугу и возврат излишне уплаченных денежных средств, в связи с чем, находит основания для взыскания компенсации морального вреда в размере *** руб. 

При этом, при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, размер компенсации морального вреда соответствует последствиям нарушенного права потребителя, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ***

Судом установлено, что ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** *** руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №...а от дата, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде участия в гражданском деле №... по исковому заявлению ФИО3 к НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» о защите прав потребителей, находящегося в производстве Октябрьского районного суда адрес. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг по договору составляет *** руб. 

В доказательство оплаты юридических услуг, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №... от дата на сумму *** руб. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата №...-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от дата №... «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору. 

Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов гражданским процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. 

Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, ответчиком не представлено. 

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена. Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь. 

Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. 

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы (составление иска, сбор пакета документов для предъявления иска в суд, участие в судебных заседаниях), качество составленных процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований на *** суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес в бюджет г.о. Самары подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (складывающаяся из размера государственной пошлины за требование имущественного характера *** руб. и размера государственной пошлины за требование неимущественного характера ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму излишне уплаченных денежных средств в счет оплату взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №... в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** ***

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: