К делу № 2-1756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 сентября 2017 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 25.05.2015 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, согласно которому указал, что по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, заключённому между КПК «Гарантия» и ФИО2, последнему была выдана сумма денежного займа в размере 200000 рублей, со сроком погашения 20.10.2018 года. Потребительский заём был выдан под залог транспортного средства «Мазда 6», 2004 года выпуска, являющегося собственностью ФИО2. Поручителем по договору потребительского займа выступила ФИО3, которая в соответствие договору поручительства (...) от 20.10.2016 года, согласно ст.4 договора поручительства несёт солидарную ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, всем принадлежащим её имуществом и имущественными правами. Заёмщиком 18 ноября 2016 года, производилось гашение процентов по договору займа в размере 1833 рублей и частичное гашение основного долга в размере 3117 рублей. Заёмщиком и поручителем по делу не выполнены условия договора потребительского займа в части гашения процентов. По состоянию на 01 сентября 2017 года, просроченная задолженность по начисленным процентам составляет сумму в размере 49269 рублей. Кооперативом предъявлялись требования заёмщику и поручителю о выполнении условий договора потребительского займа (исх. №222 от 26.07.2017 года) в которых предлагалось погасить просроченную задолженность по договору потребительского займа, однако, ответчики по делу никак не отреагировали и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не предприняли, следовательно, решить данный вопрос во внесудебном порядке возможности не представилось. По состоянию на 01 сентября 2017 года, начислена пеня в размере 5506 рублей 75 копеек за неуплату процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора денежного займа. Общая задолженность перед Кооперативом ответчиков по делу ФИО2 и ФИО3 по договору потребительского займа (...) от 20 октября 2017 года, по состоянию на 01 сентября 2017 года, составляет сумму денежных средств в размере 54775 рублей 75 копеек в том числе: просроченные проценты (за период с 30.11.2016 года, по 01.09.2017 года) в размере 49269 рублей; пеня от суммы просроченной задолженности по процентам по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, в размере 5506 рублей 75 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» сумму задолженности в размере 54775 рублей 75 копеек из которой: сумма просроченных процентов (за период с 30.11.2016 года, по 01.09.2017 года) в размере 49269 рублей; сумма пени от суммы просроченной задолженности по процентам по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, в размере 5506 рублей 75 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1843 рублей. 

В судебном заседании представитель КПК «Гарантия» - ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные КПК «Гарантия» исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составил и подписал заявление от 28.09.2017 года.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие, против чего участники процесса не возражают. 

Суд, выслушав представителя КПК «Гарантия» - ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст.309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой суммы денежных средств. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 октября 2016 года, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарантия» и ФИО2 заключён договор потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, на сумму денежных средств в размере 200000 рублей, на срок по 20 октября 2018 года, под 30% годовых. 

В соответствие п.6 договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей: График платежей от 20.10.2016 года, который является неотъемлемой частью - приложением №1 к настоящему договору на 1 листе. 

Согласно п.2.3.1-п.2.3.2 договора потребительского займа, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало операционного дня в соответствие расчётной базе, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнюю дату (включительно) текущего месяца. 

В соответствие ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Просроченная задолженность ФИО2 по начисленным процентам по состоянию на 01.09.2017 года, составила сумму денежных средств в размере 49269 рублей. 

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 договора потребительского займа, пеня в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности по процентам и пеня в размере 0,20% в размере от суммы просроченной задолженности по займу начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. 

По состоянию на 01 сентября 2017 года, ФИО2 начислена пеня от суммы просроченной задолженности по процентам по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года в размере 5506 рублей 75 копеек. 

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, составляет сумму в размере 54775 рублей 75 копеек. 

Поручителем по данному договору выступила ФИО3, которая в соответствие договору поручительства несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение КПК «Гарантия» погасить задолженность в добровольном порядке должники - ответчики по делу никак не отреагировали. 

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования КПК «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, в размере 54775 рублей 75 копеек, из которой: сумма просроченных процентов (за период с 30.11.2016 года по 01.09.2017 года) в размере 49269 рублей; сумма пени от суммы просроченной задолженности по процентам по договору потребительского займа (...) от 20.10.2016 года, в размере 5506 рублей 75 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1843 рублей, всего взыскать сумму в размере 56618 рублей 75 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.