ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 июня 2025 г.

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Косинов В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. 

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. 

Санкция п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. 

Таким образом, уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подсудно мировому судье.

По смыслу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в совершении преступления по адресу: у 

<

адрес>.

Таким образом, место совершения инкриминируемого преступления относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 

<

адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд фактически не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации, подлежит направлению по подсудности мировому судье СУ № 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 31, 227 УПК Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Косинов