№ 2-147/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 21 марта 2017 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием представителя заявителя Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Грекова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте, ТОО «Тенгизшевройл» о признании движимого имущества бесхозяйным и обрашении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте, ТОО «Тенгизшевройл» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность РФ защитного тента с увязочной лентой, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу № 1312218 в отношении ФИО1 и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте. Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу подлежат возвращению собственнику ООО «Тенгизшевройл». Собственником защитного тента с увязочной лентой является ТОО «Тенгизшевройл», который отказался от права собственности.

В силу вышеизложенного полагают, что указанное движимое имущество является бесхозяйным. Приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

Ссылаясь на правила ст. 226 ГК РФ, просят суд признать защитного тента с увязочной лентой бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры прокурор Греков К.А. в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц ТОО «Тенгизшевройл» и Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд принял решение в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, учитывая мнение заинтересованного лица, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ - лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 марта 2014 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - защитный тент с увязочной лентой, подлежит возвращению собственнику ТОО «Тенгизшевройл».

Из ответа представителя ТОО «Тенгизшевройл» следует, что собственник отказался от права собственности на защитный тент с увязочной лентой.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в суде было установлено, что собственник защитного тента с увязочной лентой ТОО «Тенгизшевройл» отказался от права собственности на него. Данное вещественное доказательство находится в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП. 

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах РФ с заявлением о признании защитного тента с увязочной лентой бесхозяйным, и находит, что его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации защитный тент с увязочной лентой, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № 1312218 в отношении ФИО1, хранящийся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского Линейного отдела полиции ФИО2 МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года. 

Судья: