Дело № 2-259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., 

при секретаре Гужва А.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Страховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между РСА и Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК» ) заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которым был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности № в интересах ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000,00 РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 12 324 196 рублей 76 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п №акт №).

Таким образом у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ФИО4 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд задолженности не погашена. 

Ссылаясь на нормы ст. ст. 1,935, 937, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей. 

Представитель истца РСА, ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности серия 77 АБ № 4645777 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил исковое заявление в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования РСА обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.15 ГК РФ величина страхового возмещения определена в размере фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 вышеуказанного закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге № № «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, на прямом участке автодороги, расположенным рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неправильно выбрав скоростной режим движения, выехал на придорожную обочину, где допустил наезд на придорожное дерево, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводов ГБУЗ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате 

<

данные изъяты>.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Советский» в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО4 состава преступления.

Согласно дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серия ЕЕЕ № в момент ДТП являлся недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, матери потерпевшей, в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст.19 вышеуказанного закона компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 составила 475 000,00 рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000,00 РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 12 324 196 рублей 76 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п №,акт №).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке претензия не была удовлетворена.

Кроме того, в соответствии с Уставом РСА и Федеральным законом об ОСАГО одной из основных целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом об ОСАГО.

Для выполнения данной основной цели деятельности РСА формируется имущество РСА, в том числе средства для финансового обеспечения компенсационных выплат (п. 8.2 Устава РСА).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко