5-543/2017

Протокол об а/п 35 АВ 047715

УИН 18883517080070477156

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 27 октября 2017 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2017 года, 12 августа 2017 года в 07 часов 50 минут в подъезде ... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой С.Н. за шею и сжал ее, в результате чего последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи, осаднения, которые согласно консультации СМЭ не оцениваются по степени тяжести вреда здоровью.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал наличие конфликта между ним и потерпевшим, ссылаясь на противоправное поведение С.Н., как повод для возникновения конфликта.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с фактом правонарушения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший С.Н. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Фактические обстоятельства причинения ФИО1 побоев потерпевшему С.Н. подтверждаются, помимо его собственных объяснений, имеющихся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району 12 августа 2017 года из ССП г.Красавино; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району В.А. от 12.08.2017 г.; сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району 12 августа 2017 года от С.Н.; заявлением С.Н. о привлечении ФИО1 к ответственности, поступившим в ОМВД России по Великоустюгскому району 12 августа 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017 г.; объяснениями С.Н. от 12.08.2017 г., ФИО1 от 13.08.2017 г., А.И. от 14.08.2017 г., Е.А. от 14.08.2017 г., а также А.А. от 15.09.2017 г., справкой-вызовом Скорой медицинской помощи от 12.08.2017 г.; консультацией № 516 СМЭ от 14.08.2017 г., согласно которой обнаруженные у С.Н. телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, осуществленные в обоюдной потасовке с потерпевшим С.Н., возникшей на почве личной неприязни, следует квалифицировать ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, привлекаемого к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо существенных негативных последствий охраняемым законом общественным правоотношениям не повлекло, повышенную угрозу причинения вреда интересам общества, государства и гражданам не создало, что подтверждается совокупностью представленных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, принимая во внимание, что административное правонарушение по ст.6.1.1. КоАП РФ совершено ФИО1 впервые, его личность, а также личность потерпевшего С.Н., суд считает возможным признать совершенноедеяние малозначительным, в связи с чем освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться в отношении него устным замечанием.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Ю.А. Кисель