Дело № 2-18/2020 .... 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 12721 рядового запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 31 335 рублей 93 копеек, -

установил:

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 12721 ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в сумме 31 335 рублей 93 копейки. 

В обосновании иска военный прокурор указал, что рядовой ФИО2 в период с 21 сентября по 13 декабря 2018 года самовольно оставил расположение войсковой части 12721, за что 29 мая 2019 года был осужден приговором Брянского гарнизонного военного суда. За указанный период времени ФИО2 денежное довольствие ошибочно было выплачено в полном объеме по занимаемой им воинской должности, тогда как за указанный период он имел право на получение денежного довольствия только в размере оклада по воинскому званию и должностного оклада по первому тарифному разряду. В связи с чем, излишне выплаченные денежные средства в сумме 31335 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании военный прокурор Петрозаводского гарнизона ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 за период самовольного оставления воинской части ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило денежное довольствие в полном объеме в сумме 96175 рублей 80 копеек, тогда как ему полагалось к выплате 64839 рублей 87 копеек, а поэтому излишне выплаченные денежные средства в сумме 31335 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО2, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли. При этом ответчик ФИО2 (заявление от 27.03.2020) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу требований части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела. 

Ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление от 27 марта 2020 года о полном признании предъявленных к нему исковых требований о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 31 335 рублей 93 копеек, а также указал, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание ФИО2 предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит статьям 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306-ФЗ от 07.11.2011, пунктам 172, 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30.12.2011, действовавшего в период спорных правоотношений, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ФИО2 разъяснены и понятны правовые последствия признания ответчиком иска, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, считает необходимым иск военного прокурора удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что в данном случае составляет 1140 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1 - 61.3 Бюджетного кодекса РФ, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1140 рублей 78 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил :

Исковое заявление заместителя военного прокурора Брянского гарнизона - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в сумме 31335 (тридцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 93 копейки, зачислив их на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ом Западном окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Долженков

....

.... 

....

....

....

....

....

.... 

.... 

....

....

.... 

.... 

.... 

....

....