ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Жувагина А.Г., 

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1219/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж с подвалом, площадью 24,40 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли - продажи гаража с подвалом от 21.01.2023. Земельный участок, на котором расположен данный гараж с подвалом, не приватизирован и находится в ведении местной администрации. С целью оформления прав на указанный земельный участок в порядке закона «О гаражной амнистии» и для уточнения его границ истец обратился к кадастровому инженеру. При выполнении кадастровых работ было выявлено пересечение границ используемого им земельного участка с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчице.

Полагал, что проведению кадастровых работ по уточнению границ его земельного участка препятствует местоположение границ земельного участка с кадастровым №, фактическое местоположение границ которого вследствие реестровой ошибки не совпадает с границами, внесёнными в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым № без обращения в суд не представляется возможным, т.к. в акте согласования местоположения границ земельного участка должна быть личная подпись заинтересованного лица - собственника данного земельного участка. Границы этого земельного участка установлены с нарушением сложившегося фактического пользования и расположения и не соответствуют землеотводным документам, т.е. координаты границ спорного земельного участка не соответствуют их фактическому расположению.

Между тем, принадлежащий ему земельный участок многие годы, с момента постройки гаража в 1997 году, использовался по назначению, споров по фактическому пользованию принадлежащим мне земельным участком до момента выявления наложения границ ни с кем из смежных землепользователей не было.

Истцом ФИО3 в досудебном порядке направлена претензия о необходимости исправления реестровой ошибки, допущенной при формировании и постановке на кадастровый учёт спорного земельного участка, однако ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступило.

Без устранения реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым №, границы его земельного участка не могут быть сформированы, чем существенно нарушаются его права собственника недвижимости, находящейся на данном земельном участке. Поскольку координаты границ спорного земельного участка, принадлежащего ответчице, не соответствуют их фактическому расположению, сведения о них подлежат исключению из ЕГРН.

Просил признать реестровой ошибкой воспроизведённую в государственном кадастре недвижимости ошибку в материалах межевания, на основании которых в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка из ЕГРН.

Установить местоположение границ вновь образуемого земельного участка по адрес; Российская Федерация, 

<

адрес> согласно каталогу действительных координат поворотных точек, установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевом плане от 14.07.2023 года по поворотным точкам:

Обозначение Характерных точек границ 

Координата Х (м) 

Координата У (м) 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки границы (м) 

Описание закрепления точки границы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 30.08.2023 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управления Росреестра по Тульской области.

В судебном заседании:

Истец ФИО2 не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, Администрации МО г.Алексин не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 7 ст.36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч.3 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. 

Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами (ч.7 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ).

При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости) (ч.2 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ).

В силу статьи 40 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ земельного участка относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Из положений п.п.7 и 9 ст.38 данного Закона следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

В соответствии п.9 ст.38 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.28 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ, действовавшей до 01.01.2017 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст.61 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015, вступившей в действие с 01.01.2017, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №361-ФЗ). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Со вступлением в силу Закона №218-ФЗ ставшее привычным словосочетание «кадастровая ошибка» заменяется «реестровой ошибкой», при этом реестровая ошибка также подразумевает, в том числе, и пересечение границ смежных земельных участков.

Согласно ст.10 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использование природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.1.1 ст.43 ФЗ №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи гаража с подвалом от 21.01.2023, истцу на праве собственности принадлежит гараж с подвалом, площадью 24,40 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2023.

Собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2023.

14.07.2023 по заказу истца кадастровым инженером ФИО1 проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка под зданием гаража с кадастровым №, по результатам которых подготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ установлено, что образуемый земельный участок находится в кадастровом квартале №, доступ к земельному участку осуществляется через земли общего пользования. Границы образуемого земельного участка с условным номером :ЗУ1 от точки н2 до точки н3 является смежным с земельным участком с кадастровым №, границы которого установлены с реестровой ошибкой. Границы образуемого земельного участка с условным номером :ЗУ1 от точки н3 до точки н2 граничат с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, следовательно согласование местоположения границ с органами местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. При выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка выявлено что фактическое местоположение границ смежного земельного участка с кадастровым № не соответствует местоположению границ данного земельного участка по сведениям ЕГРН, что явилось следствием ошибки, допущенной в результате неточного определения координат при использовании картометрического метода определения координат картографической основы М 1:10000 при привязке границ земельного участка, для определения местоположение границ земельного участка при их образовании при выполнении территориального землеустройства. Местоположение границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН препятствует проведению кадастровых работ по образованию земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка с кадастровым № подлежат уточнению, т.к. выявлено наложение на фактические границы образуемого земельного участка. В межевой план включена ситуационная схема расположения образуемого земельного участка, которая содержит графическую информацию о фактическом местоположении границ, зданий по результатам геодезических измерений, а также границы земельных участков по сведениям ЕГРН, что позволяет визуально идентифицировать наличие ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Уточнение границ земельного участка с кадастровым № проведено теодолитом и 50-метровой рулеткой в системе координат 1963 года, с привязкой к существующей застройке. Таким образом, реестровая ошибка, содержащаяся в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, допущена специалистами проводившими первичное межевание.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 14.09.2023 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства». 

Согласно заключению эксперта ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства» № от 12.10.2023, установлено, что земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО3 по фактическому пользованию на местности имеет площадь 25,4кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН правоустанавливающим документам. Каталог действительных координат (X,Y), наружные размеры, конфигурация земельного участка с кадастровым №, площадью 25.4 кв.м, план границ земельного участка, по. характерным (поворотным) точкам 1, 4, н1, н2, 1, указаны в приложении 3, к настоящему заключению. 

Каталог действительных координат (X,Y), площадь (размеры) и конфигурация земельного участка под зданием гаража с кадастровым №, площадью 24.0 кв.м, план границ земельного участка, по характерным (поворотным) точкам н1, н2, н3, н4, н1, является приложением 4, к настоящему заключению.

Сведения о границах земельного участка с кадастровым №, размеры и конфигурация, указанные в описании земельного участка, содержащимся в правоустанавливающих, правоподтверждающих документах, материалах землеустроительного дела, выполненного ООО «Надежда», 2003г, юридические границы (по данным ЕГРН) не соответствуют фактическим (на местности) границам данного земельного участка. В местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью 25,4 кв.м, в сведениях ЕГРН выявлена реестровая ошибка. Координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым №, существующие в сведениях ЕГРН, являются недействительными и пересекают фактические границы смежного земельного участка под зданием гаража с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В области пересечения земельным участком с кадастровым №, находится фактическая часть земельного участка под зданием гаража скадастровым №, площадью 8,8 кв.м. Выявленное смещение в местоположении границ земельного участка с кадастровым № в сведениях ЕГРН, площадь пересечения, обозначено на плане расположения земельных участков, в приложении 1.

Реестровая ошибка, выявленная в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью 25,4 кв.м, возникла по причине ошибки вычисления координат, допущенной ООО «Надежда» (2003г.) в описании характерных поворотных точек границ земельного участка и материалах землеустроительного дела № от 22.07.2003. Кадастровые работы по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым №, выполнены 22.07.2003г. с точностью ниже допустимой, нормативной (0.10м), относительно пунктов Государственной геодезической сети.

Недействительные, существующие в сведениях ЕГРН координаты местоположения границ земельного участка кадастровым №, возможно исключить из сведений ЕГРН, и исправить на действительные координаты (X,Y), по новым характерным поворотным точкам (1, 4, н1, н2, 1), площадью 25,4 кв.м, соответствующей правоустанавливающим документам, указанным в каталоге координат и на плане границ земельного участка, в приложении 3 к настоящему заключению.

Для реализации права ФИО2 в отношении межевания по образованию земельного участка под зданием гаража с кадастровым №, достаточно исключить из сведений ЕГРН, следующие недействительные координаты (2-х) точек земельного участка кадастровым №: (X = №, Y = №); (X = №, Y = №). В местоположении земельного участка под зданием гаража с кадастровым №, реестровая ошибка отсутствует, сведения о земельном участке не содержатся в ЕГРН.

Координаты, местоположения границ образованного земельного участка, площадью 23+-2 кв.м, определенные в результате выполнения кадастрастровых работ, указанные в межевом плане от 14.07.2023, выполненном кадастровым инженером ФИО1, соответствуют установленным нормативным требованиям приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 №П/0393.

Точность определения координат, содержащихся в межевом плане от 14.07.2023, при контроле межевания земель выполненных экспертом, :оответствуют допустимым расхождениям - предельной ошибке положения характерных поворотных точек (межевого знака) 0,20м

Оценивая указанные заключения эксперта в соответствии с правилами ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена профессиональным специалистом, имеющим стаж работы по специальности. Данные экспертные заключения содержат обоснованный ответ на поставленные в определениях суда вопросы, содержат полное исследование представленных в его распоряжение материалов. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.85 ГПК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению по предложенному экспертом варианту.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в значениях координат границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № по координатам новых характерных поворотных точек границ земельного участка, указанным в приложении №3 заключения ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства» № от 12.10.2023:

№ точки 

Угол (град.,мин.) 

Дирекционные углы (град.,мин.) 

Длины линий (м) 

Координаты 

Х,(м) 

Y,(м) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исключив недействующие координаты.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного под зданием гаража с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, по координатам новых характерных поворотных точек границ земельного участка, указанным в приложении №4 заключения ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства» № от 12.10.2023:

№ точки 

Угол (град.,мин.) 

Дирекционные углы (град.,мин.) 

Длины линий (м) 

Координаты 

Х,(м) 

Y,(м) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Судья