П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург «24» мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н072637 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–607/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего главным консультантом АО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он (ФИО1), находясь на территории автозаправочной станции «ШЕЛЛ» ООО «Олена», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит А, путем заправки бензобака, находящегося в его пользовании автомобиля «КИА СПИД», г.н.з. О № ЕН 178, совершил открытое хищение топлива АИ-95 «ШЕЛЛ В-ПАУЭР-95», объемом 50,99 л., общей стоимостью 1788 рублей 54 копейки, принадлежащего ООО «Олена», после чего, удерживая похищенное, осознавая, что присутствующие в это время сотрудники автозаправочной станции понимают противоправный характер его действий, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Олена» материальный ущерб на общую сумму 1788 рублей 54 копейки.

Он же обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь на территории автозаправочной станции «ШЕЛЛ» ООО «Олена», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит А, путем заправки бензобака, находящегося в его пользовании автомобиля «КИА СИИД», г.н.з. О № ЕН 178, совершил открытое хищение топлива АИ-95 «ШЕЛЛ В-ПАУЭР-95», объемом 46,93 л., общей стоимостью 1646 рублей 13 копеек, принадлежащего ООО «Олена», после чего, удерживая похищенное, осознавая, что присутствующие в это время сотрудники автозаправочной станции понимают противоправный характер его действий, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Олена» материальный ущерб на общую сумму 1646 рублей 13 копеек. 

Он же обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории автозаправочной станции «ШЕЛЛ» ООО «Олена», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит А, путем заправки бензобака, находящегося в его пользовании автомобиля «КИА СИИД», г.н.з. О № ЕН 178, совершил открытое хищение топлива АИ-95 «ШЕЛЛ В-ПАУЭР-95», объемом 50,53 л., общей стоимостью 1772 рубля 41 копейка, принадлежащего ООО «Олена», после чего, удерживая похищенное, осознавая, что присутствующие в это время сотрудники автозаправочной станции понимают противоправный характер его действий, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Олена» материальный ущерб на общую сумму 1772 рубля 41 копейка.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Обвиняемый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Представитель потерпевшего заявила о примирении с обвиняемым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело №–607/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров