ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Титаренко В.В.,

при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г., 

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого – ФИО3 и его защитника - адвоката Абдуллаева Р.С., 

без участия 

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление вышеуказанного 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

установил:

<

данные изъяты> с согласия 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михуля, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению Михуля подозревается в том, что 11 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут находясь в помещении казармы войсковой части № высказал недовольство 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по поводу курения в комнате для сушки обмундирования казарменного помещения, а также потребовал недопущения подобного впредь, при этом Потерпевший №1 проигнорировал высказанное замечание. Будучи недовольным поведением Потерпевший №1, Михуля, нарушая порядок взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих оскорбил своего подчиненного Потерпевший №1, нанеся последнему один удар ладонью по лицу (пощечину), причинив нравственные страдания, и унизив его честь и достоинство.

Указанные действия Михуля квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст. 336 УК РФ.

Подозреваемый Михуля в судебном заседании признал совершение им указанных выше действий, и, кроме того, он и его защитник-адвокат Абдуллаев Р.С. просили суд удовлетворить 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Михуля с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Михуля полностью загладил причиненный ему преступлением моральный вред, выплатив денежную сумму 30000 рублей, в связи с чем он каких-либо претензий к подозреваемому не имеет. 

<

данные изъяты> полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном вышеуказанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Несмотря на то, что совершенное Михуля деяние посягает, в том числе, и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, препятствия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, по убеждению суда, не имеется, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени.

При разрешении рассматриваемого ходатайства суд учел, что все условия, необходимые для принятия процессуального решения выполнены, материалы дела, представленные органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что Михуля подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Кроме того, подозреваемый подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию, а выдвинутые в отношении Михуля подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, ввиду чего суд полагает ходатайство старшего следователя-криминалиста обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.336 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учётом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, который характеризуется положительно, его материального положения, а также имущественного положения его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, 

постановил:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

- 

- 

-