Дело № 2-483/2021 (2-5870/2020)

УИД: 50RS0028-01-2020-006246-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2021 (2-5870/2020) по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 501 рубль 84 копейки, судебных расходов в размере 7 935,02 рублей.

Судом установлено, что в производстве Мытищинского городского суда находится также гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 277 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 472,77 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ (№), 2-530/2021 (№) по искам ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения под №.

В обоснование исков истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 770 000 рублей, на срок 84 месяца под 17,5% годовых, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 84 месяца под 21.05 % годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно ануитентными платежами до полного его погашения. 

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 473 501,84 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 280 475,44 рублей, просроченные проценты в размере 191 726,33 рублей, 1 300,07 рублей – неустойка, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 327 277 рубля, включая: 204 955,77 руб. – основной долг, 116 531,51 руб. – просроченные проценты, 5 789,72 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти мужа ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, предоставил ответ на судебный запрос, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что путем подписания Индивидуальных условий кредитования, между ПАО Сбербанк и ФИО2 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 770 000 рублей, на срок 84 месяца под 17,5% годовых, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 84 месяца под 21.05 % годовых

В соответствии с условиями кредитного договору, банк предоставил ФИО2 указанные денежные средства, а ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, которые должны были производиться ежемесячно ануитентными платежами до полного его погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждает представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, площадью 481 кв.м., с кадастровым номером №, автомобиля марки ФИО4, 1994 года выпуска, автомобиля марки Форд-Таурус, 1994 года выпуска. 

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 обязательства по возврату кредитов не исполнил в полном объеме в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 327 277 рубля, включая: 204 955,77 руб. – основной долг, 116 531,51 руб. – просроченные проценты, 5 789,72 руб. – неустойка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 473 501,84 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 280 475,44 рублей, просроченные проценты в размере 191 726,33 рублей, 1 300,07 рублей – неустойка.

Направленные истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредитов им в добровольном порядке не исполнено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.

В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным выпискам по счетам о погашении кредитной задолженности, датой начала просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми заявлениями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части непогашенных сумм начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства суд руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что правопредшественник ответчика, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, в связи с чем несет также обязательства по долгам наследодателя, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в пределах заявленного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 255 188,73 рублей, в том числе просроченный основанной долг в размере 204 955,77 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 443,24 рубля, неустойка в размере 5 789,72 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 400 337,47 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 280 475,44 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 561,96 рубля, неустойка в размере 1 300,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к данной норме, с учетом частичного удовлетворения основного требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 753,85 рублей, рассчитанная следующим образом: требования истца по договору № удовлетворены на 78% (размер госпошлины будет составлять - 5 048,76 рублей), требования истца по договору № удовлетворены на 84,5 % (размер госпошлины будет составлять 6 705,09). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 255 188,73 рублей, в том числе просроченный основанной долг в размере 204 955,77 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 443,24 рубля, неустойка в размере 5 789,72 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048,76 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 400 337,47 рублей, в том числе просроченный основанной долг в размере 280 475,44 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 561,96 рубля, неустойка в размере 1 300,07 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705,09 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 25.06.2021.

Судья А.В. Заякина