ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 сентября 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Субботиной Л.С., 

при секретаре Салмановой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Новиковой О.Б., регистрационный номер адвоката №, удостоверение №, ордер № от 11.09.2018 года, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-119/18 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 02.11.2011 года Жигулевским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.08.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 12 дней, судимость не снята и не погашена;

- 24.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.03.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.04.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.05.2016 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.06.2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 5 дней, судимость не снята и не погашена;

- 15.03.2018 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.06.2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 5 дней, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены на весь период административного надзора административные ограничения, а именно: являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезжать за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны), запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени: с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу указанного решения ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, с распространением всех установленных административных ограничений на весь период административного надзора, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышлено, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в О МВД России по г. Жигулевску в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленные ему ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленные судом административные ограничения, выразившиеся в не явке в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мировым судей судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 являясь лицом, привлеченным два раза в течение одного года к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, находясь вне жилого помещения, вблизи ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. Первомайская, д. 10, был задержан сотрудниками полиции, то есть не находился в жилом помещении по избранному им месту жительства. Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов по адресу: 

<

адрес>, на территории ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жигулевского городского суда Самарской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. В присутствии защитника и государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном он раскаивается.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 128-133), показаниями свидетеля ФИО № 3 (л.д. 48-50), показаниями свидетеля ФИО № 4 (л.д. 64-65), показаниями свидетеля ФИО № 5 (л.д. 66-67), показаниями свидетеля ФИО № 6 (л.д. 68-69), рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1, в соответствии с которым последний ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по г. Жигулевску (л.д. 10), предупреждением, вынесенным поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о том, что он ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 12), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО № 3 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 56-60), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 61), решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 7-9), решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного (л.д. 33-35), постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 71), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (л.д. 72), постановлением Жигулевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (л.д. 74).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому их совокупность позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленными против правосудия, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления и преступление против жизни и здоровья (л.д. 79-81), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 122), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 122), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 123), ранее состоял на учете в филиале по г. Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России как условно осужденный, возложенные судом обязанности нарушал (л.д. 120).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признание вины, раскаяние ФИО1, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (приговоры суда от 02.11.2011 года и 15.03.2018 года), в связи с чем при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного и его стойкой противоправной направленности.

Суд не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Обсуждая данный вопрос, суд учитывает, что высокая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления заключается в том, что это преступление посягает на интересы правосудия, нарушает общественные отношения, обеспечивающие нормальную, урегулированную законом деятельность суда и органов, ему в этом содействующих, по реализации задач и целей правосудия. Суд считает, что исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

С применением ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.02.2018 года и приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 15.03.2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 20.09.2018 года. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, хранящееся у и.о. инспектора направления по осуществлению административного ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 3 – передать ей же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.С. Субботина