Дело № 2-52/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного займа, штрафа и судебных расходов и возврате уплаченной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 10.10.2021г. стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 492000 рублей сроком возврата до 10.11.2024г., что подтверждается соответствующей распиской.

В случае просрочки обязательства по возврату долга, ответчик обязался выплатить штраф сверх суммы основного долга денежную сумму в размере 100000 рублей.

По истечении срока возврата, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик сумму займа не возвратил и всячески уклоняется от уплаты долга.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату заёмных денежных средств до настоящего времени, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 572000 рублей, из которых 472000 рублей сумма основного долга, 100000 рублей сумма штрафа за просрочку возврата долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16840 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель истца адвокат Наумов В.Е. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. При проведении предварительного слушания по делу представитель Наумов В.Е. исковые требования истца поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Также представил суду на обозрение расписку написанную истцом о взятии в долг вышеуказанной денежной суммы ответчиком, где также отражено, что в случае невозврата долга до 10.11.2024г., ответчик обязуется выплатить истцу штраф сверх суммы основного долга в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявлял.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, что 10.10.2021г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 492000 рублей сроком возврата до 10.11.2024г., что подтверждается соответствующей распиской. В случае несвоевременного возврата долга, ответчик обязался выплатить штраф сверх суммы основного долга денежную сумму в размере 100000 рублей (л.д.5-8).

В тот же день денежные средства в указанном размере были переданы заёмщику, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.9).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили договор займа и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, как указано выше, сторонами определен до 10.11.2024г., но доказательств исполнения ответчиком данной обязанности, суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в том числе в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию 592000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 572000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей, из которых 472000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей сумма основного долга, 100000 (сто тысяч) рублей сумма штрафа за просрочку возврата долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16840 рублей, а всего 608840 (шестьсот восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко