Дело № 12-445/2021

55RS0002-01-2021-004413-09

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 20 июля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника Кургузовой Марии Михайловны на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № № от 10.12.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 10.12.2020 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), наказание назначено в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 в удовлетворении ходатайства защитника ФИО9 Кургузовой М.М. о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № № от 10.12.2020, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник Кургузова М.М. обратилась с жалобой в Куйбышевский районный суд г. Омска. В жалобе защитник Кургузова М.М. просит определение об отказе в удовлетворении ходатайства отменить, восстановить срок для обжалования постановления, восстановить срок для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением № № от 10.12.2020, в размере половины от суммы штрафа, признав неполучение копии постановления уважительной причиной пропуска срока, мотивируя тем, что копию постановления ФИО10 до настоящего времени не получал, о постановлении ему стало известно только 10.03.2021. Поскольку копию постановления ФИО11 не получал, он обратился в ЦАФАП с жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Определением от 13.05.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано. Получив сведения об идентификаторе письма № и обратившись в отделение 646741 АО «Почта России», ФИО12 были даны разъяснения и выдана справка, согласно которой в период с 04.12.2020 по 16.12.2020 письма адресату не доставлялись ввиду отсутствия в отделении почтальона. 

В судебном заседании защитник Кургузова М.М., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, доводы, изложенные в жалобе, подтвердила, дополнительно указала, что за получение заказного письма должен был расписаться ФИО13 как получатель. Копия постановления была вручена супруге ФИО14., так как он был в рейсе. Супруга ФИО15. оплатила штраф в размере 125 рублей, банковские работники и супруга ФИО16 не поняли, что размер штрафа составляет 250 000 рублей, а не 250 рублей. Супруга копию постановления ФИО17 не вручала, о размере штрафа он не был извещен. Заказное письмо должно было быть вручено лично ФИО18

ФИО19 в судебном заседании жалобу защитника Кургузовой М.М. поддержал, доводы подтвердил, дополнительно пояснил, что копию постановления он не получал, заказное письмо получила супруга.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в удовлетворении ходатайства, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 10.12.2020, которым ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена ему заказным письмом 11.12.2020 (номер почтового идентификатора №

Согласно сведениям Омского почтамта УФПС Омской области - АО «Почта России» об отслеживании данного отправления, заказное письмо № № поступило в отделение почтовой связи Полтавка № 646741 16.12.2020 и вручено адресату почтальоном в этот день.

Из пояснений ФИО21 опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что она является супругой ФИО22 совместно проживают по адресу: 

<

адрес> заказное письмо было получено ей лично 16.12.2020. 

Факт получения заказного письма № супругой ФИО23 также подтверждается копией почтового извещения, и не оспаривался самим ФИО24 в судебном заседании. 

Кроме того, согласно сведениям из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, 16.12.2020 по постановлению №№ № произведена частичная оплата в размере 125 рублей, что также свидетельствует о своевременном направлении должностным лицом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления, и о ее получении адресатом в лице супруги ФИО25 

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес ФИО26 до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа, а доводы стороны защиты о недоставлении и неполучении ФИО27 копии постановлении являются не состоятельными.

Отказывая защитнику Кургузовой М.М. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вопросы о восстановлении срока для обжалования постановления, о восстановлении срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением в размере половины от суммы штрафа, подлежат рассмотрению должностным лицом органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба в части требований о восстановлении срока для обжалования постановления, о восстановлении срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением № № от 10.12.2020, в размере половины от суммы штрафа, не подлежит разрешению в рамках рассмотрения настоящего дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Кургузовой М.М. отказать.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № № от 10.12.2020, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО28. - Кургузовой М.М. оставить без удовле творения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Г.Л. Пархоменко