Дело № 2-1474/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С., 

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому обществу «Экополис» о взыскании суммы паевого взноса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Экополис» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму паевого взноса в размере ....

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены ПО «Экополис», заключив с ответчиком договор о паевом взносе №, и внеся в кассу общества в качестве паевого взноса ...., членского взноса – ...., вступительного взноса – .... 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из потребительского общества и потребовала возврата паевого взноса.

Добровольно требования истца ответчик не удовлетворяет. Указанное обстоятельство явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его месте и времен надлежаще извещался, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, с согласия стороны истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации N 3085-1 от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены ПО «Экополис», заключив с ответчиком договор о паевом взносе №, и внеся в кассу общества в качестве паевого взноса ...., членского взноса – ...., вступительного взноса – .... Данные обстоятельства подтверждаются договором о паевом взносе, членской книжной, платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика принято письменное заявление истца о выходе из потребительского общества с требованием о возврате паевого взноса.

Доказательства исполнения ответчиком требования истца в материалы дела не представлены.

Поскольку ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, суд считает, что не рассмотрение в установленном законом и Уставом кооператива руководителем данной организации заявления истца о его добровольном выходе из числа членов кооператива нарушает его права, в этой связи исковые требования находит подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание выход истца из числа пайщиков потребительского общества у него возникает право требовать выплаты стоимости паевого взноса. 

Поскольку до настоящего времени паевой взнос истцу не возвращен, и доказательств обратного не представлено, с ответчика подлежат взысканию сумма паевого взноса в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Экополис» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере ....

Взыскать с потребительского общества «Экополис» в местный бюджет государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин