Дело № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

п. Арти 08 июня 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 11 апреля 2017 года, которым ФИО9, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 

УСТАНОВИЛ 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2017 г. ФИО9 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в 

<

адрес> в нарушение п.2.7.2 ПДД РФ, передал управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ФИО8, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО9 просит постановление отменить как необоснованное, так как считает свою вину недоказанной.

В судебном заседании ФИО9 не участвовал, будучи уведомленным о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО9

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; на материалах уголовного дела по факту управления ФИО8 автомобилем в состоянии опьянения, включающим в себя копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, копию страхового полиса, протокол допроса ФИО8, копию приговора в отношении ФИО8, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными доказательствами подтверждается что ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом неправомерного завладения автомобилем не установлено, ФИО9 после совместного употребления спиртных напитков, сам позволил управлять автомобилем ФИО8

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО9 и правильно квалифицировал его действия по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО9 о том, что его вина недоказана не могут быть приняты судом, поскольку в обжалуемом постановлении мировым судьей подробно приведены исследованные доказательства виновности ФИО9 в совершенном правонарушении. 

Позиция ФИО9, не признававшего свою вину, обоснованно расценена мировым судьей как попытка уклониться от административной ответственности.

Наказание ФИО9 назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО9 по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.