1-95/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона – 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Балясникова Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории парка войсковой части № ФИО2, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, в отношениях подчиненности с которым не состоял, в нарушение требований ст. 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею, сдавливая ими дыхательные пути последнего, а затем нанес ему один удар правым кулаком в область левого уха, причинив кровоподтек левой ушной раковины, не причинивший вреда здоровью. 

Органы предварительного следствия действия ФИО2 расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием и квалифицировали по ч. 1 ст. 335 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании защитник Балясников ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, полагая, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что подсудимый полностью компенсировал ему причиненный моральный вред, принес свои извинения и примирился с ним. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред, примирился с ним, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председатель Волгоградского 

гарнизонного военного суда В.Д. Боков