К делу № 12-8/2025 УИД: 23MS0173-01-2025-000030-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 24 марта 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 12.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края от 12.02.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

03.03.2025 года поступила жалоба от ФИО1 на указанное постановление мирового судьи, в которой он ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что не был извещен о дне судебного заседания, в связи, с чем был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств нет. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 12 февраля 2025 года, вручена ФИО1 20 февраля 2025 года, жалоба ФИО1 на постановление поступила на судебный участок № 173 Лабинского района - 03 марта 2025 г.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что состоявшееся по делу судебное постановление является законным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 03.01.2025 г. в 22 час. 36 мин в 

<

Адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак 

<

Номер> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 4), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), видео-фиксацией правонарушения от 03.01.2025 г., отраженной на CD-диске (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был уведомлен о рассмотрении дела, не участвовал в рассмотрении дела, был лишен предоставлять доказательства, давать объяснения, судья отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в судебное заседание неоднократно не являлся, был дважды извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (

<

данные изъяты>). О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 27.01.2025, ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по месту жительства ФИО1 (

<

Адрес>), телефонограммами от 10.01.2025 г. и 30.01.2025, а также смс-извещением, направленным ФИО1 и доставленным 30.01.2025г. За получением заказной корреспонденции ФИО1 не явился и по истечении срока хранения письмо возвращено мировому судье. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не прибыл, направив ходатайство, в котором просил передать данное дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем уведомлении о дне судебного заседания опровергаются имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами. Учитывая данные обстоятельства и положения абзаца 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, податель жалобы не представил суду объективных доказательств о невиновности ФИО1

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств.

На основании изложенного судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, возвращения дела на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 12.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 12.02.2025 года по делу №5-27/2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Н. Горлова