Председательствующий Остапенко Г.С. Дело № 22-2440/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 15 сентября 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Винклер Т.И. 

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Опаленко А.С., 

при секретаре Елчиевой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Омска от 16 июня 2025 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженцу г. 

<

...>, осужденному 

<

...> приговором Ленинского районного суда г. Омска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 

<

...>) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 

<

...>.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и прокурора Опаленко А.С., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...> ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 

<

...> вышеназванный приговор оставлен без изменения. 

<

...> названные судебные решения осужденному были вручены (т.

<

...>2

В период с 

<

...> по 

<

...> ФИО1 был госпитализирован в 

<

...> ФСИН России и находился на лечении (т.

<

...>).

<

...> ФИО1 подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных решений (т

<

...>).

Судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования было отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылается на то, что Ленинским районным судом г. Омска от 

<

...> в отношении него был вынесен обвинительный приговор, который был оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 

<

...>.

Настаивает на том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы им не пропущен, поскольку 

<

...> он заканчивался, но в период с 

<

...> по 

<

...> он был госпитализирован и находился на лечении в связи с тяжелым заболеванием. 

Считает, что указанная причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению.

Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Так, разрешая ходатайство ФИО1, суд исходил из даты подачи им кассационной жалобы 

<

...>, тогда как осужденным эти вопросы были инициированы 

<

...>.

Исходя из таких данных, суд постановил решение, которое не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о его законности и обоснованности, а также является несправедливым. 

При таких обстоятельствах решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене с вынесением нового решения.

Суд апелляционной инстанции, разрешая ходатайство ФИО1, исходит из периода его лечения с 

<

...> по 

<

...>, это 40 дней, соответственно, при продлении срока подачи жалобы с 

<

...> с учетом праздничных и выходных дней обращение по вопросу обжалования приговора и апелляционного определения от 

<

...> подано осужденным в срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Омска от 16 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Направить жалобу в Ленинский районный суд г.Омска для назначения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Т.И. Винклер