Дело № 1-10/2019 Судья 1-й инстанции: Захаров А.В.

№ 22-1652/2019 Судья-докладчик: Фарина Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Фариной Н.Ю.,

при секретаре – Педан Р.А.,

с участием: прокурора – Челпановой О.А.,

потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 и ФИО1, по апелляционной жалобе защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Осипко-Ермишина А.В. на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года, которым ФИО2 подвергнута приводу в судебное заседание Алуштинского городского суда, назначенное на 14 мая 2019 года в 10 часов 00 минут.

Заслушав доклад судьи Фариной Н.Ю., которая изложила содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Осипко-Ермишина А.В., подсудимой ФИО2, подсудимой ФИО1, в поддержку апелляционной жалобы, выступление потерпевшего ФИО7 и прокурора Челпановой О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода).

В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут, подсудимая ФИО2 не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммами от 20 марта 2019 года, 22 апреля 2019 года. 

23 апреля 2019 года постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО2 подвергнута приводу в судебное заседание Алуштинского городского суда, назначенное на 14 мая 2019 года в 10 часов 00 минут.

Не согласившись с данным постановлением, защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Осипко-Ермишин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции. Считает, постановление необоснованным.

Обращает внимание, что защитником подсудимой в судебном заседании 23 апреля 2019 года было заявлено ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с неявкой ФИО2 по уважительной причине – по состоянию здоровья. 

Указывает, что его подзащитная испытывает сильные боли, нуждается в лечении, является пожилым человеком 70 лет, после серьезной травмы. В день судебного заседания к ней была вызвана скорая помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приводе подсудимой ФИО2 Постановление о приводе соответствует требованиям ст. ст. 113, 247 УПК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом в рамках своих полномочий по возбужденному уголовному делу, при наличии достаточных оснований, которые подтверждаются исследованными судом телефонограммами от 20 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что представленная справка из ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница», не содержит врачебного заключения о невозможности участия ФИО2 в судебном заседании 23 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции также исследовав представление справки от 6 мая 2019 года, справки МСЭ -2017 № 2229037, выписной эпикриз № 3155, полагает, что указанные медицинские документы не свидетельствуют о невозможности явки в судебное заседание назначенное на 23 апреля 2019 года подсудимой ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о необходимости привода ФИО2 в судебное заседание являются обоснованными. При этом суд привел в постановлении основания принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Осипко-Ермишина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Фарина