Дело № 2-216/2020

34RS0026-01-2020-000224-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 2 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на исполнении 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС018300693 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей в пользу ФИО5

Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 220000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:72, расположенный примерно в 10,0 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес>; земельный участок, площадью 1940000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:73, расположенный примерно в 9,5 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес>.

Поскольку требования исполнительных документов ФИО2 в полном объеме не исполнены, просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчику в счёт погашения задолженности в пользу ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, указав, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, направленного по месту её регистрации. Об уважительных причинах, препятствующих её явке, суд не уведомила, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявила.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.В силу ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона № 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС018300693 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей в пользу ФИО3.

Кроме того, сводное исполнительное производство включает исполнительные документы: исполнительный лист № ФС018300216 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС018300212 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 018300690 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 018300215 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску СКПК «Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа произведена замена взыскателя ФИО3 и ФИО4 на ФИО5.

Согласно материалам сводного исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: площадью 220000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:72, расположенный примерно в 10,0 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения; земельный участок, площадью 1940000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:73, расположенный примерно в 9,5 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес> из категории земель сельхоз назначения.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:15:040103:72 составляет 61 600 руб., земельного участка с кадастровым номером 34:15:040103:73 - 543200 руб., в связи с чем реализация данного имущества в большей части удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительного производства №- ИП, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателя.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 740781 рубль 38 копеек, мер, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме, ФИО2 не приняла.

Установив, что требования исполнительных документов, выданных на основании исполнительных документов № ФС018300693 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС018300216 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС018300212 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 018300690 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 018300215 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом 

<

адрес>, должником по которым является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 220000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:72, расположенный примерно в 10,0 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок, площадью 1940000.00 кв.м., с кадастровым номером 34:15:040103:73, расположенный примерно в 9,5 км по направлению на юг от ориентира – 

<

адрес> территория Степновского сельского поселения 

<

адрес> из категории земель сельскохозяйственного назначения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №, 

которое находится в 

Ленинском районном суде 

<

адрес>