Дело № 1 – 329/2020

74RS0031-01-2020-001396-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретарях Евстигнеевой К.С., Конюховой А.Ю., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К.,

предоставившего удостоверение № 1762 и ордер 18641 от 06.05.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина ***, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ул. ***, не судимого, содержащегося под стражей с 11 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года ФИО1, из корыстных побуждений посредствам переписки в сети «Интернет», используя уникальный идентификатор пользователя 

<

данные изъяты> в ступил в переписку в лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих уникальный идентификатор пользователя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на совместный незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Согласно достигнутой договоренности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,должны были сообщать ФИО1, информацию о месте нахождения наркотических средств. ФИО1 в свою очередь должен был забирать из тайников крупные партии наркотических средств, расфасовывать в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, и размещать данные свертки с наркотическим средством в различных скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, а точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством сообщать лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,и занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

09 февраля 2020 года ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя единые преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта наркотических средств, забрал наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 18,53 грамма в виде 30 полимерных контейнеров, а 10 февраля 2020 года производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 295,26 грамм, а также производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон и мефедрона (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,29 грамм, а значит получил от указанных выше лиц из места – тайника, организованного на территории п. Цементник г. Магнитогорска, партию наркотического средства, которую перенес в комнату по месту своего проживания, по адресу: ***, где незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта. 

11 февраля 2020 года ФИО1, действуя в соответствии с указанным преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях сбыта разместил наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон: 

в 14: 20 часов на поверхности снега у основания железобетонной плиты в 150 метрах от 

<

...> 0,56грамм;

в 14:39 часов на поверхности снега у металлической трубы, рядом с металлическим забором 

<

...> массой 0,62грамм;

в 14:46 часов на поверхности снега у металлического забора 

<

...> 0,60грамм; 

в 16:06 часов на поверхности снега у основания бетонной опоры в 100 метрах от остановки «ТЭЦ» в сторону остановки «Южный переход» по ул. Южный переход г. Магнитогорска, массой 0,60грамм; 

в 16: 10 часов на поверхности снега на обочине дороги у дерева в 500 метрах от остановки «ТЭЦ» в сторону остановки «Южный переход» по ул. Южный переход г. Магнитогорска массой 0,51грамм;

в 16:22 часов на поверхности снега у основания опоры бетонного столба в 900 метрах от остановки «ТЭЦ» в сторону остановки «Южный переход» по ул. Южный переход г. Магнитогорска массой 0,66грамм;

в 16:31 часов на поверхности снега у крайней опоры металлического ограждения моста в 1100 метрах от остановки «ТЭЦ» в сторону остановки «Южный переход» по ул. Южный переход г. Магнитогорска массой 0,57грамм; 

в 16: 53 часа на поверхности снега у основания ствола дерева по направлению от ул. Вознесенской в сторону пр. Ленина в 200 метрах от здания «ДОСААФ» расположенного по адресу ул. Советской армии 55/1 г. Магнитогорска массой 0,57грамм;

в 17:35 часов на поверхности снега под деревом в 100 метрах от 

<

...> 0,62грамм; 

в 18:00 часов на поверхности снега у металлического забора 

<

...> 0,51грамм. 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в 20 полимерных контейнерах, суммарной массой 12,71грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе, намереваясь разместить наркотические средства в скрытом от общего обзора людей укромном месте – временном тайнике-«закладке», с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, ФИО1 и неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, данное преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствах, так как 11 февраля 2020 года в 18 час. 00 мин. у дома 2 а по пер. Акмолинский ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли весь объем вышеуказанных наркотических средств общими массами 313,79 грамм и 0,17 и 0,12 грамм.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 – N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон, который не включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, а так же мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон, превышающая 200 грамм; значительным размером является масса N-метилэфедрона и его производных, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон, а так же мефедрона (4-метилметкатинона), превышающая 0,2 грамма.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения. Просил все действия ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все его действия охватывались одним умыслом и должны квалифицироваться как одно преступление. ФИО1 все действия по приобретению, хранению и сбыту были выполнены в одно и то же время, примерно в одном месте. Он покушался на сбыт наркотических средств из одной партии, о совершенных закладках подсудимый пытался направить сообщение одному и тому же лицу. 

Адвокат, подсудимый не возражали против заявления прокурора, поскольку данный факт улучшает положение ФИО1, который своювинув совершенном преступлениипризнаетполностью. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основепринципасостязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. Воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, помимо признания вины, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в также в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 вину признал, в присутствии защитника показал, что в мае 2019 года, установив на свой сотовый телефон «Леново» с абонентским номером ***, приложение 

<

данные изъяты>, ему предложили работать пешим курьером по доставке наркотических веществ. При этом он должен был расфасовывать и прятать по городу закладки с дозами в оборудуемые им тайники, после чего фотографировать тайник с геолокацией его местонахождения и отправлять оператору, вместе с описаниями. За каждый заложенный в тайник сверток с наркотическим веществом ему полагалась плата в размере 350 рублей. Он принял указанное предложение. Упакованные и расфасованные наркотики он должен был получать через тайники о месте нахождения, которых ему сообщалось на телефон Redmi в корпусе серебристого цвета смс сообщением от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Через программу 

<

данные изъяты> по получал денежные средства за проделанную работу. Возле поселка «Цементный» 09.02.2020 года он забрал из тайника 30 полимерных контейнеров с наркотическим средством, а 10 февраля 2020 года, он забрал из тайника нефасованное наркотическое вещество, в трех пакетах, которые принес в комнату в хостел по адресу *** и хранил их с целью дальнейшего сбыта. После этого часть свертков с наркотическим средством он разложил в укромных местах на территории г. Магнитогорска. Оставшиеся свертки с наркотическим средством разложить не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции у дома 2А по пер. Акмолинскому в г. Магнитогорске и доставлен в ОП «Левобережный», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты 20 термотрубок с наркотическим веществом, а также два сотовых телефона «Редми» и «Хонор», диктофон «Сони». 12 февраля 2020 года в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен обыск по месту его проживания, в ходе которого он добровольно выдал наркотические средства, которые хранил с целью дальнейшего сбыта. По факту организации указанных им тайников-«закладок», в которых обнаружены и изъяты 10полимерных свертков с наркотическими средствами, показал, что все изъятые 10 свертков в ходе указанных осмотров были размещены им 11 февраля 2020 года в тайниках-«закладках». При допросе в качестве обвиняемого 18.03.2020 года вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 3 л.д. 20-26, 36-43, 141-151, том 4 л.д. 1-5). 

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого и обвиняемого, а также показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, 11 февраля 2020 года и 12 февраля 2020 года ФИО1 указал места: у железобетонной плиты в 150 метрах от 

<

...> в г.Магнитогорске, у забора 

<

...> в г.Магнитогорске, у забора 

<

...> в г.Магнитогорске, у основания бетонной опоры в 100 метрах от остановки «ТЭЦ» в г.Магнитогорске, у дерева в 500 метрах от остановки «ТЭЦ» в г.Магнитогорске, у основания столба в 900 метрах от остановки «ТЭЦ» по южному переходу в г.Магнитогорске, у опоры металлического моста в 1100 метрах от остановки «ТЭЦ» в г.Магнитогорске, под деревом в 200 метрах от здания № 55/1 по ул. Советской Армии в г.Магнитогорске, под деревом в 100 метрах от 

<

...> в г.Магнитогорске, у дома 4 по пер. Акмолинскому в г.Магнитогорске, где он разместил по одному свертку с наркотическим средством. В указанных местах были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку, всего десять полимерных свертков с наркотическим средством. При этом ФИО1 по фактам обнаруженных свертков пояснил, что именно он в дневное время 11 февраля 2020 года в вышеуказанных местах разместил закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 100-102, 103-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 124-126, 127-129). 

В ходе проверки показаний на месте 16 марта 2020 года ФИО1 в присутствии защитника указал места, где он 11 февраля 2020 года разместил тайники-«закладки» с наркотическим средством, адреса которых совпадают с адресами, указанными в протоколах осмотра мест происшествия (том 3 л.д. 154-172).

Согласно данным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля М.А.О., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям указанного свидетеля, а также согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Д.И., они, являясь сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, 11 февраля 2020 года в 18:00 часов у дома 2а по пер. Акмолинский в г. Магнитогорске, обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который увидев их, сменил направление своего движения, что-то попытался достать из кармана своей одежды. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 20 термотрубок с наркотическим средством, диктофон «Сони», а также два сотовых телефона марки «Хонор» и «Ксиаоми» (том № 2, л.д. 208-212, 213-217).

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.О.Г. и Ш.Д.А., 11 февраля 2020 года в 20:00 часов в ОП «Левобережный» по ул. Рубинштейна, д. 6 в г. Магнитогорске, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 термотрубок с наркотическими средствами, диктофон «Сони» и два мобильных телефона (том № 2, л.д. 219-222, 224-227).

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х.Е.С. – дознавателя ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорска, а также показаниям свидетелей Х.С.А. и С.А.В., принимавших участие в качестве понятых, 11 февраля 2020 года в 21.00 час. в ходе осмотра мест происшествий, ФИО1 указал места, адреса, которых указаны в протоколах осмотра мест происшествий, где он 11 февраля 2020 года разместил по одному свертку с наркотическим средством, а всего 10 штук. Все обнаруженные свертки в общем количестве 10 штук были изъяты (том № 2, л.д. 228-232, 234-238, 240-244).

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Л.О.А. и Р.М.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска, 12 февраля 2020 года в дневное время, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в комнате ***, обнаружен полиэтиленовый мешок с кристаллическим веществом розового цвета внутри, один полиэтиленовый прозрачный мешок с кристаллическим веществом белого цвета и еще один полиэтиленовый пакет с кристаллами белого цвета, весы электронные в картонной коробке, канцелярский нож, пассатижи, свечи парафиновые около трех – четырех штук, термоусадочные трубки, кружку фарфоровая, ложку чайную, шариковую ручку, изоленту черного цвета, трубку, пакет коричневого цвета. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (том № 2, л.д. 245-248, том № 3, л.д. 1-4).

По данным рапортов об обнаружении признаков преступлений, 11 февраля 2020 года, 21 февраля 2020 года и 02 марта 2020 года установлен факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в г. Магнитогорске через тайниковые закладки (том 1 л.д. 80-91). 

В ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 – в комнате *** обнаружены и изъяты два полимерных мешка с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, двадцать фрагментов термоусадочных трубок и 1 термотрубка черного цвета, запаянная с двух концов, кружка; чайная ложка, картонная трубка, нож канцелярский, ручка, плоскогубцы, блокнот, изолента, три свечи (целые), 1(использованная), 41 термоусадочная трубка, 1 отрезок термоусадочной трубки, полимерный пакет черного цвета, пустой мешок коричневого цвета, полимерные мешки черного цвета (том 1 л.д. 133-139, 141).

Изъятые 11 февраля 2020 года и 12 февраля 2020 года, в ходе осмотров свертки и полимерные мешки с наркотическим средством, а также вышеуказанные предметы, изъятые в ходе производства обыска, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 148-150, 151-153, 164-166, 167-170, 188-190, 191-195). 

В ходе личного досмотра 11 февраля 2020 года у ФИО1 изъяты 18 полимерных контейнеров и 2 пакета «гриппер» с наркотическим средством, диктофон «Sony», сотовые телефоны «Honor» и «Mi» (Ксиоми), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (том 1 л.д. 92, 151-153, том 2 л.д. 182-183, 196-198, 205-207).

Согласно протоколам осмотра предметов, в изъятых у ФИО1 мобильном телефоне марки «Хонор» обнаружены 18 неотправленных фотоизображениий, а в диктофоне «Сони» семь аудиозаписей с описаниями мест нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, координаты которых совпадают с адресами, установленными в ходе осмотров мест происшествий, где были обнаружены и изъяты размещенные ФИО1 наркотические средства. В мобильном телефоне «Ксиоми», изъятом у ФИО1 установлено приложение 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты>, где имеется переписка с пользователями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, содержащая условия работы наркокурьера, меры безопасности при организации тайников – «закладок» и способ оплаты за проделанную работу (том 2 л.д. 1-181, 184-195, 199-204). 

По данным заключений экспертов № 155 от 28 февраля 2020 года, № 156 от 28 февраля 2020 года, № 157 от 27 февраля 2020 года, справки об исследовании № 213 от 12 февраля 2020 года, порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, с мест происшествия из тайников, расположенных на территории г. Магнитогорска, а также по месту жительства ФИО1, общей массой 313,79 грамм (12,71+295,26+5,82) грамм, с учетом израсходованных в ходе исследований 0,22 грамм веществ, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Вещество общей массой 0,29 грамм (0,17+0,12), с учетом израсходованных в ходе исследований 0,02 грамм веществ, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а так же мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 94, 145-146, 158-162, 174-177).

Также в судебном заседании были исследованы постановления о возбуждении уголовных дел (том 1 л.д. 1, 17, 20, 23, 26, 29, 38, 47, 56, 65, 68, 71), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 98), постановление о выделении материалов из уголовного дела (том 4 л.д. 16-17, 19-21), рапорт (том 4 л.д. 18), которые доказательственного значения не имеют.

При этом установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 272 от 13 марта 2020 года (том 3 л.д. 176-178).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает оглашенные показания свидетеля П.Д.И., Х.Е.С., Т.О.Г., Ш.Д.А., Х.С.А., С.А.В., Л.О.А. и Р.М.В., данные в ходе следствия, показания свидетеля М.А.О., данные как в судебном заседании, так и в ходе следствия, а также признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется. 

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности. 

Судом установлено, что ФИО1 в период времени до 18:00 час. 11 февраля 2020 года действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью получил от соучастника преступления наркотические средства в значительном и особо крупном размере, которые незаконно хранил в целях сбыта. Далее ФИО1 в целях сбыта разместил в тайниках часть наркотического средства, а также хранил при себе. Оставшуюся часть наркотических средств, соразмерную значительному и особо крупному размеру, ФИО1 в целях сбыта продолжал незаконно хранить по месту своего проживания.

При этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку 11 февраля 2020 года ФИО1 был задержан и обнаруженное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, а также мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, которые согласно заключениям экспертов, является наркотическим средством, образует особо крупный размер. Масса изъятого у ФИО1 вещества - мефедрон (4-метилметкатинон), которые согласно заключениям экспертов, также является наркотическим средством, образует значительный размер.

ФИО1, совершая инкриминируемое деяние, действовал умышленно, т.к. он осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

О наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства крупной партией из тайника. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, все действия им выполнены в одно и то же время - до 18:00 час. 11 февраля 2020 года, приблизительно в одном месте – г. Магнитогорске, о совершенных закладках ФИО1 пытался направить информацию одному и тому же лицу. Доказательств того, что эти наркотические средства предназначались разным потребителей, суду не представлено. 

Мотивом преступления послужило желание ФИО1 незаконно материально обогатиться. 

Факт покушения ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, протоколом обыска, подписанными участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым он путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестными ему лицами о выполнении совместных действий, направленныхнасбытнаркотиков. При этом между ними были распределены роли в совершении преступления. Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, сообщили ФИО1 сведения о месте нахождения наркотических средств и должны были оплатить деятельность ФИО1 по размещению наркотиков в тайниках, а ФИО1, забрав свертки с наркотическим средством, должен был размещать их в тайниках, информацию о местах расположения тайников с наркотиком должен был передавать неустановленным лицам, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. При этом ФИО1 и указанные выше лица действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств потребителям. 

Вместе с тем суд считает, что из объема обвинения следует исключить квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку квалификация действий по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующийсбытнаркотических средств должен был осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» для связи между участниками преступной группы не образует указанного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 95 объяснение), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи наркотических средств в ходе личного досмотра, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 1 л.д. 92, том 3 л.д. 20-26, 36-43, 141-151, том 4 л.д. 1-5), путем добровольного указания мест, где он разместил наркотические средства (том 1 л.д. 100-102, 103-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 124-126, 127-129), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 3 л.д. 154-172). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (том 3 л.д. 176-178, том 4 л.д. 35-37). Суд учитывает, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи сложившиеся семейные отношения с К.Н.К., участвует в воспитании её двух несовершеннолетних детей 5 и 7 лет, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту проживания и содержания (том 4 л.д. 39, том 5 л.д. 153).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином ***, в зарегистрированном браке не состоит, не работает. 

В связи с изложенным, а также учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

Так как совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, суд при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 4 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что преступление совершенно ФИО1 в соучастии, то суд в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не может отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления - совершение инкриминируемого деяния в связи с необходимостью оплатить лечения брата, поскольку в мае 2019 года, когда у ФИО1 возник умысел на совершение инкриминируемого преступления, его брат умер, что следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, ФИО1 не трудоустроен, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенного преступления, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление совершено им без использования должностных полномочий. 

Однако, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку возможность трудоустройства, как в местах лишения свободы, так и после освобождения им не утрачена. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащих подсудимому средств совершения преступления, которым признает использованные при совершении преступления сотовые телефоны «Хонор» в корпусе черного цвета, имей кодом 1 – 865943049068682, имей код 2 - 865943049568426, и «Ксиоми» в корпусе черного цвета, имей код 1– 868616036181620, имей код 2 - 868616036181638.

При решении вопроса о судьбе вещественных, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства – 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> вернуть ФИО1, при отказе в получении – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 – конфисковать. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: