24RS0008-01-2018-000673-95 Дело №1-7/2019

11801040059000131

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также покушался на тайное хищение чужого имущества в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

23 мая 2018 года в период с 17 часов до 21 часа 30 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,3 км северо-западнее километрового указателя с обозначением «4», установленного на автодороге «

<

адрес> находящимся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ленина», где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи трактора и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, осуществил трелевку стволов деревьев из указанного лесного массива, которые разделил на сортименты для последующей вывозки. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 при помощи лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, и также их автомобилей 24 мая 2018 года в период с 3 часов до 4 часов, находясь в указанном лесном массиве, стал грузить древесину породы «сосна» общим объемом 42,71 кбм, стоимостью 2850 рублей за 1 кбм, на общую сумму 121723, 50 рублей, принадлежащую Российской Федерации, тем самым пытаясь тайно похитить чужое имущество, однако свои преступные действия до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 19 августа 2018 года в период времени с 19 до 22 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 500-х метрах южнее километрового указателя с обозначением «7», установленного на автодороге «

<

адрес>, находящимся в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового СПК «Память Ленина», отнесенный к защитным лесам, где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для использования заготовленной древесины на ремонт дома, а также ее продажи, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи бензопилы, имеющей обозначение на шине «Rezer», незаконно срубил 7 деревьев породы «сосна» объемом 

<

данные изъяты> кбм., а также 4 деревья породы «лиственница» объемом 

<

данные изъяты>., отделив их от корня путем спиливания, тем самым подготовил для последующей трелевки и вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 354 730 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, возраст подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 354 730 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу, на шине которой имеется надпись «REZER» – конфисковать в доход государства; два спила с торцевой поверхности пня древа породы «сосна», спил с торцевой поверхности пня дерева породы «лиственница» – уничтожить; сортименты древесины породы «сосна», длиной по 6 м каждый в количестве 10 штук, сортименты древесины породы «лиственница» длиной по 6 м каждый в количестве 12 штук, сортименты древесины породы «сосна» длиной по 3 м каждый в количестве 8 штук, сортименты древесины породы «лиственница» длиной по 3 м каждый в количестве 4 штук – обратить в доход государства; остальное – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко