Дело № 1-899/2022

УИД 27RS0007-01-2023-002295-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 08 ноября 2023 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Чаленко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Филиповой Т.В.,

защитника адвоката Залесова Д.Р. представившего удостоверение № 954 и ордер № 1155 от 25.05.2023 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО1 угли, (иные данные), ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 у. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих основаниях. 

ФИО1 У. 18 февраля 2022 года в период времени с 04 часов 51 минуты до 04 часов 53 минут, находясь в туалете кафе ФИО2 по улице Димитрова, 11/3 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел на радиаторе отопления чужое имущество - сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находится в туалете один и за его преступным действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с радиатора отопления взял руками сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, и убрал в карман своей одежды. После чего, ФИО1 У., удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 у. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 у., защитник Залесов Д.Р. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО1 у. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 у.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, тем самым загладила причиненный вред. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства: коробка от телефона, сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green», хранящиеся у Потерпевший №1, вернуть ей по принадлежности, диск с видеозаписью, скриншот, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Полякова А.С.