К делу № 5-364/2017

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

<

...> факс, телефон 

<

***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 г. г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., рассмотрев поступившие из Отдела МВД РФ по гор. Майкопу административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в службе охраны ООО «Экспресс», проживающего по адресу 

<

адрес>, в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.4.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в здании АРКПНД (наркологический диспансер) по 

<

адрес>, имея при себе огнестрельное оружие - травматический пистолет МР-353, разрешение на ношение РОХ №, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, чем нарушил п. 3 ст. 24 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции склонили его к отказу от прохождения медицинского освидетельствования и он действительно подписал документ, что отказывается от прохождения, находясь в наркологии.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят травматический пистолет МР-353, разрешение на ношение РОХ №, и две обоймы к нему с 12 патронами; - Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 в здании наркологического диспансера. 

Суд, считает, что пояснения ФИО1 о том, что работники полиции неверно разъяснили ему правовые последствия отказа от освидетельствования, направлены на попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. 

Так, ФИО1 имея официальное разрешение на ношение огнестрельного оружия обязан был знать и выполнять положения и требования закона РФ «Об оружии», которые предполагают безусловное выполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд, при назначении наказания ФИО1 за совершении административного правонарушения и учитывая, что правонарушитель ранее не совершал аналогичных правонарушений, а также учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и суд, назначает ему наказание, в виде лишения права на хранение и ношение оружия.

При этом, суд с учетом обстоятельств дела, а также личности самого ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, не применяет к нему конфискацию данного оружия и патронов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИ АССР, работающего работающего в службе охраны ООО «Экспресс», проживающего по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия, сроком на 1 (один) год, без конфискации оружия и патронов.

Срок наказания исчислять с момента сдачи разрешения на ношение и хранение оружия в специальный орган Росгвардии. 

Разъяснить ФИО1, что с момента вступления постановления в законную силу он обязан, явится в учреждение Росгвардии (ведающий выдачей разрешений на хранение и ношения оружия), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для сдачи на хранение разрешения на хранение и ношение оружия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение 10 суток, со дня его вручения.

Судья Удычак Э.В.