ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании от ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании от ....

Исследовав жалобу и приложенные материалы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителя, так как обжалование определение о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании главой 30 КоАП РФ не предусмотрено.

В рассматриваемом случае оспариваемое определение возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании не обладает признаками ненормативного акта, так как по своему содержанию не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении заявителя, не нарушает его прав и законных интересов и не влечет для него каких-либо неблагоприятных последствий. По мнению суда, сами по себе действия о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании, не могут быть самостоятельным предметом обжалования в суде.

В связи с этим жалоба ФИО1 на определение возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании, не подлежащий обжалованию в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению. 

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании от .... 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья ФИО2