К делу № 1-76/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 02 сентября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственных обвинителей–заместителя прокурора Успенского района Хлынова В.А., помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимойФИО7,

защитника - адвокатаУспенского филиала КККА Котова О.В., представившего удостоверение №5333и ордер №205920 от 06.07.2020г.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании вотношении ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей 10 классов образования, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 15 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, прибыла в домовладение последнего, расположенное 

<

адрес>, от которого имела ключи и куда имела право доступа, в связи с осуществляемым уходом за ФИО1, при этом достоверно зная, что последнего нет дома, и он госпитализирован на стационарное лечение. ФИО7 реализуя в указанное время свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа в компьютерном столе, расположенного в спальной комнате, тайно похитила принадлежащее ФИО1 ювелирное изделие из золота 585 пробы, а именно золотую цепочку весом 49,17 грамм, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 113 091 рублей.

После совершения хищения, ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 091 рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО7 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний ФИО7, её вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеляФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал: 13.05.2020 года, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7 Также для участия был приглашен второй понятой ФИО3 Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения данного следственного действия. Далее, подозреваемая ФИО7 пояснила, в присутствии защитника, что желает указать, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение имущества принадлежащего ФИО1, жителю с. Успенское Успенского района. 

После чего, все участвующие в данном следственном действии лица, по предложению ФИО7 на служебном автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали со стоянки ОМВД РФ по Успенскому району. Дорогу указывала ФИО7 Группа на служебном автомобиле по предложению ФИО7 проследовали по ул. Калинина с. Успенское Успенского района Краснодарского края до пересечения с ул. Крупской с. Успенское на указанном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть направо и двигаться по ул. Крупской с. Успенское до «Т» образного перекрестка. Участники следственного действия проследовали на служебном автомобили до указанного ФИО7 перекрестка. На «Т» образном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть налево на ул. Ленина с. Успенское, по которой необходимо следовать в направлении с. Коноково Успенского района Краснодарского края. Участники следственного действия на служебном автомобиле повернули направо на ул. Ленина с. Успенское по которой продолжили движение в направлении с. Коноково Успенского района. Во время движения по ул. Ленина с. Успенское, ФИО7 пояснила, что далее на пересечении с ул. Проезжей необходимо свернуть налево на ул. Проезжая при этом указав на данный перекресток с пересечением указанной улицы. Участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному перекрестку, на котором повернули налево на ул. Проезжая с. Успенское. Во время движения по указанной лице ФИО7 пояснила, что далее необходимо на пересечении с ул. Ушанева с. Успенское свернуть направо, на указанную улицу. По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали на ул. Ушанева с. Успенское. В ходе движения по ул. Ушанева, ФИО7 сообщила участникам следственного действия, что далее необходимо остановиться возле дома № 

<

данные изъяты> По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к домовладению, расположенному по 

<

адрес> Около указанного домовладения ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что около 11 часов 00 минут 15.04.2020 года из указанного из домовладения она совершила хищения ювелирного изделия выполненного из драгоценного металла, а именно мужскую золотую цепь, принадлежащую ФИО1 - собственнику данного домовладения. Затем, ФИО7 было предложено указать, каким она способом совершило данное преступление. По предложению ФИО7 мы прошли во двор указанного домовладения. Во дворе дома ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что далее необходимо пройти на задний двор к входной двери в дом, расположенной в южной части дома. По предложению ФИО7 участники следственного действия по территории двора прошли за ФИО7 в южном направлении на задний двор домовладения, где последняя участникам следственного действия указала на входную дверь и пояснила, что 15.11.2020 года около 11 часов 00 минут она прибыла к указанной входной двери, отперев замок указанной входной двери ключом, который ей был передан собственником жилья, для личного пользования, она прошла в дом, откуда совершила хищение золотой цепочки. Далее по предложению ФИО7 участники следственного действия проследовали в дом, где по предложению последней прошли в одну из комнат дома, где ФИО7 указала на шкафчик компьютерного стола и пояснила участникам следственного действия, что 15.04.2020 года в указанное выше время из указанного шкафчика она совершила хищение ювелирного изделии – золотой цепочки, которую после хищения в этот же день сбыла в ломбарде г. Армавир.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал: 13.05.2020 года, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7 Также для участия был приглашен второй понятой ФИО2 Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения данного следственного действия. Далее, подозреваемая ФИО7 пояснила, в присутствии защитника, что желает указать, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение имущества принадлежащего ФИО1,жителю с. Успенское Успенского района. 

После чего, все участвующие в данном следственном действии лица, по предложению ФИО7 на служебном автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали со стоянки ОМВД РФ по Успенскому району. Дорогу указывала ФИО7 Группа на служебном автомобиле по предложению ФИО7 проследовали по ул. Калинина с. Успенское Успенского района Краснодарского края до пересечения с ул. Крупской с. Успенское на указанном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть направо и двигаться по ул. Крупской с. Успенское до «Т» образного перекрестка. Участники следственного действия проследовали на служебном автомобили до указанного ФИО7 перекрестка. На «Т» образном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть налево на ул. Ленина с. Успенское, по которой необходимо следовать в направлении с. Коноково Успенского района Краснодарского края. Участники следственного действия на служебном автомобиле повернули направо на ул. Ленина с. Успенское по которой продолжили движение в направлении с. Коноково Успенского района. Во время движения по ул. Ленина с. Успенское, ФИО7 пояснила, что далее на пересечении с ул. Проезжей необходимо свернуть налево на ул. Проезжая при этом указав на данный перекресток с пересечением указанной улицы. Участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному перекрестку, на котором повернули налево на ул. Проезжая с. Успенское. Во время движения по указанной лице ФИО7 пояснила, что далее необходимо на пересечении с ул. Ушанева с. Успенское свернуть направо, на указанную улицу. По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали на ул. Ушанева с. Успенское. В ходе движения по ул. Ушанева, ФИО7 сообщила участникам следственного действия, что далее необходимо остановиться возле дома № 

<

данные изъяты>. По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к домовладению, расположенному 

<

адрес>. Около указанного домовладения ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что около 11 часов 00 минут 15.04.2020 года из указанного из домовладения она совершила хищения ювелирного изделия выполненного из драгоценного металла, а именно мужскую золотую цепь, принадлежащую ФИО1 - собственнику данного домовладения.Затем, ФИО7 было предложено указать, каким она способом совершило данное преступление. По предложению ФИО7 мы прошли во двор указанного домовладения. Во дворе дома ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что далее необходимо пройти на задний двор к входной двери в дом, расположенной в южной части дома. По предложению ФИО7 участники следственного действия по территории двора прошли за ФИО7 в южном направлении на задний двор домовладения, где последняя участникам следственного действия указала на входную дверь и пояснила, что 15.11.2020 года около 11 часов 00 минут она прибыла к указанной входной двери, отперев замок указанной входной двери ключом, который ей был передан собственником жилья, для личного пользования, она прошла в дом, откуда совершила хищение золотой цепочки. Далее по предложению ФИО7 участники следственного действия проследовали в дом, где по предложению последней прошли в одну из комнат дома, где ФИО7 указала на шкафчик компьютерного стола и пояснила участникам следственного действия, что 15.04.2020 года в указанное выше время из указанного шкафчика она совершила хищение ювелирного изделии – золотой цепочки, которую после хищения в этот же день сбыла в ломбарде г. Армавир.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала: она состоит в должности начальника Армавирского отделения ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», расположенного по адресу: 

<

...> дом №155.

Так, в апреле 2020 года, более точное время не помнит, в вышеуказанное отделение ломбарда прибыла ФИО7, которая под залог заложила золотую цепочку весом 49.17 грамма на общую сумму 50 000 рублей. Указанное ювелирное изделие, перед тем как принять, сотрудники ломбарда провели опробование (проверка) путем химического воздействия кислотным реактивом на соответствие пробы, т.е. установлено, что данная цепочка выполнена из драгоценного металла – золото.

Показаниями обвиняемой ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце января 2020 года, более точное время она не помнит, ФИО1, обратился к ней за помощью, которая заключалась в осуществлении ухода за ним в качестве сиделки, которую необходимо было осуществлять по месту его жительства, т.е. 

<

адрес>, так как он самостоятельно передвигаться не мог, в связи с переломом шейки бедра на правой ноге, а так же ранее полученной травмой коленного сустава на левой ноге, таким образом, он постоянно находился в лежачем положении, так как передвигаться без чей-либо помощи, ему не представляется возможным, т.е. для осуществления каких-либо действий, связанных с передвижением, ему требовалась помощь. За осуществление ухода за ФИО1, последний обещал каждодневную оплату в размере 500 рублей за каждый день работы. На предложение ФИО1 она согласилась, так как на тот момент у нее не было постоянной работы и было тяжелое финансовое положение, т.е. ей требовались денежные средства. Свои обязательства передней ФИО1 выполнял в полном объеме, а иногда и на несколько дней вперед оплачивал ее услуги.

Так как каждый день ФИО1 требовался уход, а ей каждый день было сложно осуществлять поездки из п. Мичуринский в с. Успенское Успенского района, она по предложению ФИО1 с начала февраля 2020 года стала постоянно проживать в его домовладении, где осуществляла за ним постоянный уход, при этом иногда уезжала к себе по месту жительства в 

<

...>. Так же у нее имелся предоставленный ФИО1 ключ от замка входной двери, для личного пользования. В ходе осуществления ухода за ФИО1, по просьбе последнего с его шеи она сняла ювелирное изделие – золотую цепочку, которую так же по просьбе последнего поместила в шкафчик компьютерного стала, установленного в спальной комнате в которой на кровати постоянно находится ФИО1

15.04.2020 года ФИО1 поместили в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где он проходил курс лечения, после которого 29.04.2020 года его на спецавтомобиле скорой помощи доставали в краевую клиническую больницу г. Краснодар на плановую операцию. Таким образом, с 15.04.2020 года она могла в отсутствии ФИО1 проживать в его домовладении, а так же пользоваться принадлежащим ему имуществом, расположенным в домовладении. 

Так, 15.04.2020 года около 09 часов 00 минут ФИО1 поместили в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где она ему 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда она прибыла с целью хищения ювелирного изделия – золотой цепочки, которую она собиралась сбыть в ломбард г. Армавир и выручить денежные средства, которыми собиралась распорядиться на личные нужды, так как денежных средств, которые ей выплачивались ФИО1 не хватало. Прибыв в указанное время к домовладению, она прошла через входную дверь в южной части дома, т.е. через заднюю дверь в дом, предварительно открыв замок ключом, который ей был ранее предоставлен ФИО1, для личного пользования. Пройдя в дом, она прошла в комнату ФИО1, где из шкафчика компьютерного стола, а именно с верхней полки указанного шкафчика похитила вышеуказанную золотую цепочку. Похищенное ювелирное изделие она поместила в принадлежащую ей женскую сумку и после со своего сотового телефона позвонила в службу такси. По прибытию автомобиля такси, государственный номер она не запомнила, она убыла в г.Армавир. По прибытию в г. Армавир она указала таксисту адрес ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...> дом №155. По прибытию к указанному адресу, она попросила водителя такси дождаться ее и после прошла в помещение ломбарда ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» по вышеуказанному адресу, где похищенную ею золотую цепочку, принадлежащую ФИО1 заложила в залог за денежные средства в сумме 14 000 рублей. При предоставлении указанной цепочки, лицу осуществляющему прием золотой цепочки она пояснила, что данная золотая цепочка принадлежит ей и в настоящее время у нее тяжелая финансовая ситуация и ей нужны денежные средства. После необходимой процедуры, а именно опробования изделия путем химического воздействия, для установления драгоценного металла и установления его пробы, веса, а так же его оценки, ей были переданы денежные средства в сумме 14 000 рублей, а так же был составлен договор потребительского займа в двух экземплярах, один из которых был передан ей.Так же при передаче ювелирного изделия – золотой цепочки в качестве предмета залога лицу осуществляющему прием, последний ей пояснил, что цепочка 585 пробы, стоимость которой около 100 000 рублей, так же вес данной цепочки составил 49.17 гр. После получения указанной суммы, на ранее указанном автомобиле такси она убыла домой в 

<

...>. После того как она распорядилась данными денежными средствами на личные нужды, она решила снова съездить в вышеуказанный ломбард, так как она понимала, что ей смогут предоставить более выгодное предложение, т.е. она может получить более крупную сумму от первоначальной заявленной при предоставлении золотой цепочки. Так, 29.04.2020 года она прибыла в вышеуказанный ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в г. Армавир, где пояснила представителю ломбарда, осуществляющему прием ювелирных изделий, что за залог данной цепочки она бы хотела получить еще денежных средств, на что он согласился и пояснил, что необходимо составить новый договор потребительского займа от 29.04.2020 года в замен ранее предоставленного, на что она согласилась. После был составлен договор потребительского займа от 29.04.2020 года в двух экземплярах. В договоре указывались: предмет залога, вес, оценка стоимости предмета залога, дата предоставления залога, дата возврата залога и сумма залога. После подписания и получения денежных средств она убыла домой в 

<

...>. Данными денежными средствами она распорядилась на личные нужды. 

07.05.2020 года она была приглашена в отделение уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району, где в кабинете указанного отдела без какого-либо физического и психологического воздействия в присутствии адвоката собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Также указала, что перед написанием явки с повинной она была предупреждена, что написанная ею явка с повинной будет являться доказательством ее вины в совершении указанного ею преступления, в том числе и в случае последующего отказа от данной явки. 07.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОУР ОМВД России по Успенскому району, по адресу:Краснодарский край, 

<

...> дом №19 ею добровольно сотрудникам полиции был передан договор потребительского займа от 29.04.2020 года, согласно которого 29.04.2020 года ею в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», расположенный по адресу: 

<

...> дом №155 был предоставлен предмет залога, а именно ювелирное изделие – золотая цепочка весом 49.17 гр., а так же сумма займа 50 000 рублей, т.е. данный договор потребительского займа является доказательством совершенного ею преступления, а именно совершения хищения золотой цепочки принадлежащей ФИО1

Свою вину в совершении хищения имущества принадлежащего ФИО1 из домовладения, расположенного 

<

адрес>, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Показаниями подозреваемой ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласии сторон, данные ей в ходе проверки показаний на месте 13.05.2020 года, в ходе которой группа в составе следователя ФИО5, подозреваемой ФИО7, защитника Котова О.В., понятых ФИО2 и ФИО3 на служебном автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали со стоянки ОМВД РФ по Успенскому району по предложению ФИО7 Дорогу Указывала ФИО7 Группа на служебном автомобиле по предложению ФИО7 проследовали по ул. Калинина с. Успенское Успенского района Краснодарского края до пересечения с ул. Крупской с. Успенское на указанном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть направо и двигаться по ул. Крупской с. Успенское до «Т» образного перекрестка. Участники следственного действия проследовали на служебном автомобили до указанного ФИО7 перекрестка. На «Т» образном перекрестке ФИО7 пояснила, что далее необходимо повернуть налево на ул. Ленина с. Успенское по которой необходимо следовать в направлении с. Коноково Успенского района Краснодарского края. Участники следственного действия на служебном автомобиле повернули направо на ул. Ленина с. Успенское по которой продолжили движение в направлении с. Коноково Успенского района. Во время движения по ул. Ленина с. Успенское, ФИО7 пояснила, что далее на пересечении с ул. Проезжей необходимо свернуть налево на ул. Проезжая при этом указав на данный перекресток с пересечением указанной улицы. Участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному перекрестку на котором повернули налево на ул. Проезжая с. Успенское. Во время движения по указанной лице ФИО7 пояснила, что далее необходимо на пересечении с ул. Ушанева с. Успенское свернуть направо, на указанную улицу. По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали на ул. Ушанева с. Успенское. В ходе движения по ул. Ушанева, ФИО7 сообщила участникам следственного действия, что далее необходимо остановиться возле дома № 

<

данные изъяты>. По предложению ФИО7 участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к домовладению, расположенному 

<

адрес>. Около указанного домовладения ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что около 11 часов 00 минут 15.04.2020 года из указанного из домовладения она совершила хищения ювелирного изделия выполненного из драгоценного металла, а именно мужскую золотую цепь, принадлежащую ФИО1 - собственнику данного домовладения. Затем, ФИО7 было предложено указать, каким она способом совершило данное преступление. По предложению ФИО7 мы прошли во двор указанного домовладения. Во дворе дома ФИО7 участникам следственного действия пояснила, что далее необходимо пройти на задний двор к входной двери в дом, расположенной в южной части дома. По предложению ФИО7 участники следственного действия по территории двора прошли за ФИО7 в южном направлении на задний двор домовладения, где последняя участникам следственного действия указала на входную дверь и пояснила, что 15.11.2020 года около 11 часов 00 минут она прибыла к указанной входной двери, отперев замок указанной входной двери ключом, который ей был передан собственником жилья, для личного пользования, она прошла в дом, откуда совершила хищение золотой цепочки. Далее по предложению ФИО7 участники следственного действия проследовали в дом, где по предложению последней прошли в одну из комнат дома, где ФИО7 указала на шкафчик компьютерного стола и пояснила участникам следственного действия, что 15.04.2020 года в указанное выше время из указанного шкафчика она совершила хищение ювелирного изделии – золотой цепочки, которую после хищения в этот же день сбыла в ломбарде г. Армавир.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает 

<

адрес> один. Ранее он получил травму колена на левой ноге, связи с чем для передвижения использовал трость. Так в 09 января 2020 года около 19 часов 00 минут он вышел во двор с целью покормить собаку, которая находилась на заднем дворе. Выйдя из дома, он направился к собаке, однако земля в этот день была покрыта наледью и трость, на которую он опирался при ходьбе, соскользнула по земле и он упал. В результате падения он получил травму в виде перелома шейки бедра. После получения указанной травмы он самостоятельно белее не мог передвигаться или осуществлять какие либо действия без помощи посторонних лиц, связи с чем он постоянно находится в лежачем положении, так как для того чтобы присесть ему требуется посторонняя помощь. В связи с чем в конце января 2020 года, более точную дату не помнит, он предложил своей знакомой ФИО7, жительницы 

<

...> Краснодарского края поработать в качестве сиделки, т.е. осуществлять за ним уход. За данную деятельность они договорились, что каждый день ее работы будет плачивать сумму в размере 500 рублей, иногда он оплачивал ее услуги на несколько дней вперед, таким образом, все необходимые обязательства он исполнял во время, т.е. он ей ничего не должен. В обязанности ФИО7 входило: приготовление пищи, стирка, уборка. Работу она свою осуществляла добросовестно. В связи с тем, что ФИО7 проживала в 

<

...>, каждый день ей добираться в с. Успенское было сложно, и так как за ним необходим был постоянный уход, он попросил ее переехать к нему, на что она согласилась, т.е. осуществляя за ним уход, она постоянно проживала в моем домовладении. Также им был ей выдан ключ от замка входной двери в дом, расположенной в южной части дома, т.е. ФИО7 используя указанный ключ, могла свободно проходить в дом, где приступала ксвоим обязанностям. Так как он знаком с ФИО7 около 4 лет, к ней были доверительные отношения. 

15.04.2020 года его поместили в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где он проходил курс лечения и сдавал необходимые анализы, после чего его 29.04.2020 года на спецавтомобиле скорой помощи доставали в краевую клиническую больницу г. Краснодар на плановую операцию. Таким образом, с 15.04.2020 года ФИО7 могла в его отсутствие проживать в его домовладении, а также пользоваться принадлежащим ему имуществом, расположенным в домовладении, так за домовладением необходим был присмотр, о чем он ей сообщил.

Так 15.04.2020 года после того как его поместили в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», около 11 часов 00 минут ФИО7 убыла к нему домой, о чем ему также было известно, так как он ей дал добровольное согласие на проживание в его домовладении, т.е. в домовладении она находилась законно. 

29.04.2020 года плановую операцию перенесли связи с пандемией короновирсной инфекции и в указанный день сотрудники медицинского учреждения его доставили домой. Однако по возвращению домой ФИО7 не было, на телефонные звонки она не отвечала.

01.05.2020 года он обнаружил отсутствие принадлежащего ему ювелирного изделия из золота 585 пробы весом около 50 гр. – золотой цепочки. Однако он с уверенностью может указать, что золотая цепочка постоянно находилась в компьютерном шкафу на верхней полке, так как туда её ранее поместила ФИО7 по его просьбе, в свою очередь компьютерный стол находится в его спальной комнате, т.е. перед его кроватью, постоянно на его виду. Таким образом, возможность совершения хищения у лица, совершившего данное преступление, могла быть только в период его отсутствия, т.е. с 15.04.2020 года по 29.04.2020 год, однако в это время в его домовладении могла только находиться ФИО7, которую он подозревал в совершении данного преступления.

Также после написания им заявления, ему от сотрудников полиции стало известно, что к совершению данного преступления причастна ФИО7, которая дала признательные пояснения по факту хищения принадлежащего ему имущества, а также ею написана явка с повинной.

В результате хищения принадлежащей ему золотой цепочки 585 пробы, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает. 

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ранее данные 08 мая 2020 года показания он подтверждает в полном объеме. Также может показать, что перед началом допроса ему было предъявлено заключение эксперта «Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты» №082-14-00129 от 13 мая 2020 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на 15 апреля 2020 года 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях составляет 2300 рублей, т.е. стоимость принадлежащей ему золотой цепочки весом 49.17 гр. составляет 113 091 рублей. С произведённой оценкой полностью согласен. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 113 091 рублей, который для него является значительным.

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления от 07 мая 2020 года, согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, по факту хищения принадлежащего ему имущества, а именно ювелирного изделия – золотой цепочки 585 пробы весом более 40 гр. из шкафа компьютерного стола, расположенного в спальной комнате домовладения 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 07.05.2020 года, из которого следует, что ФИО7 без какого – либо физического и психического воздействия в присутствии адвоката собственноручно написала явку с повинной в которой изложил обстоятельства, при которых в 15.04.2020 года она совершила хищение принадлежащего ФИО1 имущества, а именно ювелирного изделия – золотую цепочку из домовладения, расположенного 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, согласно которого, осмотрено домовладение, расположенное 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъяты следы пальцев рук на три отрезка липкой ленты с поверхности шкафа в компьютерном столе. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, согласно которого, в кабинете №7 ОУР ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, расположенный 

<

адрес> ФИО7 добровольно выданы залоговый билет №4068112 от 29.04.2020 года, договор потребительского займа к залоговому билету №4068112 от 29.04.2020 года и кассовый чек, согласно которым 29.04.2020 года в помещении территориально обособленного подразделения ломбардной компании ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» «Ломбард №170» 

<

...> ФИО7 29.04.2020 года заложила ювелирное изделие – золотую цепочку весом 49.17 грамм, получив займ в сумме 50 000 рублей.

Протоколом выемки от 07.05.2020 года, согласно которого, на основании постановления Успенского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2020 года по адресу: 

<

...> дом №155 произведена выемка ювелирного изделия – золотой цепочки весом 49.17 грамм, а так же произведена выемка документации, согласно которой - ФИО7 29.04.2020 года заложила ювелирное изделие – золотую цепочку весом 49.17 грамм, получив займ в сумме 50 000 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2020 г., в ходе которого были осмотрены: ювелирное изделие – золотая цепочка 585 пробы весом 49.17 грамм изъятое в ходе ОМП 12.05.2020 года по адресу: 

<

...>, договор потребительского займа к залоговому билету №4068112 от 29.04.2020 года и залоговый билет №4068112 серии «ЛК» от 29.04.2020 года. После производства осмотра, ювелирное изделие – золотая цепочка весом 49.17 грамм была передана на ответственное хранение потерпевшему – ФИО1, договор потребительского займа к залоговому билету №4068112 от 29.04.2020 года и залоговый билет №4068112 серии «ЛК» от 29.04.2020 года приобщены к материалам уголовного дела.

Иным документом – договор потребительского займа к залоговому билету №4068112 от 29.04.2020 года и залоговый билет №4068112 серии «ЛК» от 29.04.2020 года.

Договором потребительского займа от 29.04.2020 года, который выполнен на стандартном листе формата «А 4», белого цвета, который имеет печатный текст, выполненный печатным шрифтом черного цвета. Данный договор имеет следующие реквизиты: в верхней его части имеется надпись читаемая как «Индивидуальные условия договора потребительского займа к залоговому билету №4068112» 29.04.2020 г. В левом верхнем углу имеется надпись места составления, выполненная красящим веществом черного цвета, читаемая как: «г. Армавир». Ниже выполнен текст читаемый как: ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в лице ФИО6 действующего на основании доверенности с одной стороны (Заимодавец (Кредитор)), и ФИО7, действующая от своего имени (Заемщик) с другой стороны совместно именуемые «Стороны» заключили договор потребительского займа. В нижней части листа под №18 указаны реквизиты сторон: 1. Заимодавец: ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», 620062, 

<

...>. 2. Заемщик: ФИО7. Паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированный по 

<

адрес> Ниже данного текста в левом крайнем углу указан реквизит Заимодавца: «ФИО6 /Подпись/ и оттиск круглой формы черного цвета «Ломбард №170 

<

...> №155, в правом нижнем углу указан Заемщик: ФИО7 Подпись.

На обратной стороне данного договора, имеется залоговый билет «№4068112 серии «ЛК». Данный залоговый билет имеет следующие реквизиты: в верхнем правом углу листа указана ломбардная компания «ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», ниже названия, указан адрес территориально обособленного Ломбарда №170 по адресу: 

<

...> дом №155, ниже указан номер залогового билета «№4068112 серия «ЛК», далее: «дата предоставления займа 29.04.2020 г.», «срок предоставления займа 2 дня», «дата возврата займа 30.04.2020 г.», «дата окончания льготного периода 01.06.2020 г.», «Заемщик: ФИО7 

<

данные изъяты>». Далее имеется таблица, которая поделена на 2 колоны, в 1 колоне указано наименование и описание имущества (предмета залога): «Цепь зол. – 500, 1 шт., 49.17 г. вес, во второй колоне указана сумма оценки 78 672 руб. 00 коп. Далее под таблицей указаны: «сумма займа 50 000 руб. 00 коп.», «Имущество в залог ПРИНЯТО. Займ выдан ФИО6 /Подпись/ М.П. 29.04.2020 г.», «Залоговый билет и займ в сумме Пятьдесят тысяч руб. 00 коп», «Получил Заемщик ФИО7 /Подпись/ 29.04.2020 года». В нижней части листа имеется печатный и рукописный текст, читаемый как «Заемщик /Подпись/ ФИО7». В нижнем правом углу листа имеется оттиск мастичной печати круглой формы синего цвета «Ломбард №170 

<

...> №155, «Начальник Армавирского отделения ФИО4».

Заключением эксперта №082-14-00129 от 13 мая 2020 года, согласно которому, среднерыночная стоимость по состоянию на 15.04.2020 года 1 грамм 585 пробы ювелирных изделий составляет 2300 рублей.

Заключением эксперта № 124-э от 13 мая 2020 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №1 размерами 48х29 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела №1200103004200128, пригоден для идентификации личности пригодны. 

След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №1 размерами 48х29 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела №1200103004200128, оставлен мизинцевым пальцем левой руки ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р.

Действия подсудимойФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения.

ПодсудимаяФИО7 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимойФИО7, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Оглашенные показания потерпевшего, а также показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО7, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса обвиняемой, протоколом явки с повинной, заключением эксперта. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО7 являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО7 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ейнаказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимойФИО7 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий