К делу №1-78/2021

УИД №23RS0049-01-2021-000750-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 16 июня 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края по председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Матвеева М.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №458379 от 02.06.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 

14.12.2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.12.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же незаконно изготовил огнестрельное оружие. Он же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в июле 2018 года (более точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-восточнее от угла бетонного забора, ограждающего парк имени «ФИО4» в 

<

адрес>, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли незаконно приобрел растительную массу, признанную заключением эксперта №-Э от 07.04.2021 года наркотическим средством каннабис (марихуана). После этого ФИО2, в продолжение своего преступного умысла перенес вышеуказанное наркотическое средство на территорию домовладения 

<

адрес>, где высушил его, а затем, сложив в газетный лист, положил на хранение в тумбочку, находящуюся в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, где хранил незаконно до 03.04.2021 года. 03.04.2021 года ФИО2 часть хранящегося у него наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 15,31 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, продолжил хранить в тумбочке находящейся в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, где хранил незаконно до 06.04.2021 года, когда в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 01 минуты в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований ФЗ РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», 03.04.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взяв ножовочное полотно, отпилил часть ствола и приклада от гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска и таким образом изготовил, согласно заключению эксперта №-Э от 08.04.2021 года, обрез ружья, являющийся самодельным одноствольным нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра, №В 95487,1959 года выпуска, путем укорачивания ствола и приклада, и является нестандартным, гладкоствольным, ручным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, то есть незаконно в нарушение требований ФЗ РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изготовил огнестрельное оружие. Впоследствии, 06.04.2021 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 01 минуты данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения №

<

адрес>.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, не имея разрешения на право хранения, владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03.04.2021 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 

<

адрес>, незаконно изготовил и таким образом приобрел согласно заключению эксперта №-Э от 08.04.2021 года обрез ружья, являющийся самодельным одноствольным нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое впоследствии незаконно хранил в период времени с 19 часов 30 минут 03.04.2021 года до 13 часов 15 минут 06.04.2021 года в закрытой и не доступной для других лиц хозяйственной постройке расположенной в 

<

адрес>. 06.04.2021 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 01 минуты в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях, запрещенных уголовным законом, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе производства дознания, следует, чтоон работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности оперуполномоченного ОНК. 06.04.2021 года они совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 осуществляли проверку лиц, ранее судимых за незаконный оборот наркотических средств. Примерно в 07 часов ими был осуществлен выезд по месту жительства ранее судимого ФИО2, проживающего в 

<

адрес>.Приехав по указанному адресу, они позвали ФИО2 на улицу и предложили проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения профилактической беседы, на что ФИО2 согласился и поехал с ними. В ходе беседы с ФИО2 они обратили внимание, что у него были расширены зрачки, его речь была не внятной, они предположили, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», на что тот дал свое согласие. Они проследовали в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где был установлен факт употребления ФИО2 наркотических средств без назначения врача, при этом его биологическая жидкость была направлена на исследование в г. Краснодар. Затем они с ФИО2 проследовал в ОМВД России по Тбилисскому району для возбуждения в отношении него административного расследования и дачи объяснений по факту употребления им наркотических средств без назначения врача. По прибытию в отдел и в ходе разговора с ФИО2 тот пояснил, что наркотические вещества он употреблял усебя дома, находясь в хозяйственной постройке. Они пояснили ему, что им необходимо зафиксировать место, где он употреблял наркотические вещества, а для этого необходимо произвести осмотр места происшествия территории его домовладения. ФИО2 пояснил, что он готов указать место, где он употреблял наркотические вещества и дает свое согласие на осмотр территории его домовладения. Они прибыли к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, предварительно они пригласили для участия в осмотре двух понятых. В присутствии понятых они пояснили с какой целью приехали по данному адресу, после чего еще раз спросили у ФИО2, разрешает ли он произвести осмотр домовладения, в котором он проживает, на что ФИО2, пояснил, что он не возражает, и написал соответствующее заявление. Он задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, и если таковые имеются, предложил выдать таковые добровольно. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого все участвующие в осмотре лица проследовали на территории домовладения, и они приступили к осмотру. В ходе осмотра они увидели хозяйственную постройку, входная дверь в которую была заперта на навесной замок. Они попросили ФИО2 открыть данную дверь с целью осмотра данной хозяйственной постройки. ФИО2 ключом, который находился при нем, открыл входную дверь в хозяйственную постройку и они, пройдя в нее, приступили к дальнейшему осмотру. Он, предполагая, что у ФИО2 могут храниться запрещенные предметы или вещества снова предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, пояснив, что они далее продолжат производить осмотр. ФИО2 пояснил, что у него в хранении имеется марихуана, и указал на газетный сверток, лежащий в тумбочке, которая стояла справа от входа в помещении хозяйственной постройки. При осмотре данного газетного свертка, на который указал ФИО2, было установлено, что там находится высушенная растительная масса серо-зеленого цвета. Данный сверток с его содержимым был изъят и упакован в пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет № 2», на которой расписались ФИО2, понятые и сотрудники полиции. После этого он пояснил понятым, что они будут производить смывы с ладоней и пальцев рук у гражданина ФИО2 Затем он поместил в пакет чистую спиртовую салфетку. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №3», на которой расписались понятые, ФИО2 и сотрудники полиции. При этом он пояснил, что данная салфетка необходима для сравнительного исследования. После этого он с помощью чистой спиртовой салфетки произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, полученный образец поместил в пакет. Горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №4», на которой расписались понятые, ФИО2 и сотрудники полиции. Далее в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 было предложено указать на место, где именно он приобрел листья конопли. ФИО2 согласился и предложил проехать в район парка имени «ФИО4» расположенного в 

<

адрес>. Проследовав с ФИО2 и понятыми на участок местности, который тот указал, он указал на участок местности, поросший сорной растительностью, пояснив, что находясь в данном месте он примерно в июле 2018 года обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых сорвал листья и перенес к себе домой, где высушил их и затем, поместив в сверток, хранил в хозяйственной постройке до 06.04.2021 года. Также ФИО2 пояснил, что 03.04.2021 года он употреблял листья конопли путем курения, взяв немного листьев конопли из свертка, который хранился у него дома в хозяйственной постройке, и затем сверток с коноплей снова положил на хранение в хозяйственной постройке, где он и был обнаружен (л.д. 120-122).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе производства дознания, следует, что06.04.2021 года примерно в 13 часов 15 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности как понятых и пояснил, что 06.04.2021 года в кабинет медицинского освидетельствования был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе прохождения освидетельствования предварительно был установлен факт употребления ФИО2 наркотических средств без назначения врача. После этого ФИО2 дал добровольное согласие на проведение осмотра домовладения, где он в настоящее время проживает. Далее сотрудники полиции еще раз пояснили гражданину, который представился как ФИО2, что им необходимо произвести осмотр территории его домовладения, а также жилых и не жилых построек расположенных на территории его домовладения, в котором он проживает, и спросили, дает ли он на это свое согласие. ФИО2 пояснил, что разрешает произвести осмотр и при этом в их присутствии ФИО2 написал сотрудникам полиции письменное разрешение на проведение осмотра его домовладения. После этого один из сотрудников полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и предложил ФИО2 их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ у него нет. Далее сотрудником полиции снова было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся у ФИО2, на что тот пояснил, что у него в хранении имеется марихуана, и указал на газетный сверток, лежащий в тумбочке, которая стояла справа от входа в помещении хозяйственной постройки. При осмотре данного газетного свертка было установлено, что там находится высушенная растительная масса серо-зеленого цвета. Данный сверток с его содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписались ФИО2, он, второй понятой и сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции пояснил им, что они будут производить смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Затем сотрудник полиции поместил в пакет чистую спиртовую салфетку. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов№90» с пояснительной надписью «Пакет №3», на которой расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Как пояснили сотрудники полиции, данная салфетка необходима для сравнительного исследования. Далее сотрудник полиции в перчатках с помощью чистой спиртовой салфетки произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Полученный образец сотрудник полиции поместил в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №4», на которой расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Далее в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления сотрудником полиции всех необходимых документов, сотрудник полиции предложил ФИО2 указать на место, где именно он приобрел листья конопли. На это ФИО2 согласился и предложил проехать в район парка имени «ФИО4», расположенного в ст. Тбилисская. Далее он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции преследовали на участок местности, на который указал ФИО2, расположенный вблизи парка «ФИО4», где ФИО2 указал на участок местности, поросший сорной растительностью, пояснив, что находясь в данном месте он примерно в июле 2018 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и перенес к себе домой, где высушил их и затем, поместив в сверток, хранил в хозяйственной постройке до 06.04.2021 года. Также ФИО2 пояснил, что 03.04.2021 года он употреблял листья конопли путем курения, взяв немного листьев конопли из свертка который хранился у него дома в хозяйственной постройке, и затем сверток с коноплей снова положил на хранение в хозяйственной постройке, где оно и было обнаружено(л.д. 123-125).

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО8, который являлся наряду с ФИО7вторым понятым при производстве осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д. 126-128).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они в целом являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр территории домовладения 

<

адрес>. В ходе производства осмотра в хозяйственной постройке, расположенной на территории осматриваемого домовладения, был обнаружен и изъят сверток с серо-зеленой растительной массой внутри, а также были произведены смывы с рук ФИО2 (л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах северо-восточнее от угла бетонного забора, ограждающего парк им. ФИО4, на который указал ФИО2, пояснив, что именно на данном участке местности он в июле 2018 года обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и верхушки (л.д.18-22);

- заключением эксперта №-Э от 07.04.2021 года, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП №1996 от 06.04.2021 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 15,31 грамм. На тканевой салфетке, предоставленной на исследование в пакете с надписью на бирке «Пакет № 4 смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На тканевой салфетке из пакета с надписью на бирке «Пакет №3 чистая спиртовая салфетка» следов наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 35-37).

По факту незаконного изготовления, а также незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе производства дознания, следует, что06.04.2021 года при вышеизложенных обстоятельствах при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО2 он задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, и если таковые имеются, предложил выдать их добровольно. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого все участвующие в осмотре лица проследовали на территории домовладения, и они приступили к осмотру. В ходе осмотра они увидели хозяйственную постройку, входная дверь в которую была заперта на навесной замок. Они попросили ФИО2 открыть данную дверь с целью осмотра данной хозяйственной постройки. ФИО2 ключом, который находился при нем, открыл входную дверь в хозяйственную постройку, и они, пройдя в нее, приступили к дальнейшему осмотру. При осмотре помещения хозяйственной постройки, слева от входа они обнаружили на крышке серванта газетный сверток, в котором находился предмет, схожий с обрезом от охотничьего гладкоствольного ружья. Около газетного свертка лежали его части (обрезанный приклад и вторая часть ствола) со следами отпила. При раскрытии газетного свертка внутри они обнаружили частицы металлической стружки и полотна пилы по металлу. Все обнаруженное было изъято и упаковано в коробку, углы которой были опечатаны бирками с подписями участвующих лиц, а также биркой с пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов №90», подписями ФИО2, понятых и сотрудников полиции. На вопрос к ФИО2 о том, откуда у него данное оружие, он ответил, что данное гладкоствольное ружье 16 калибра осталось ему от отца ФИО3, который умер в 2006г. Также они спросили у ФИО2 о том, кто именно произвел конструктивные изменения данного ружья, отпилив приклад и часть ствола, на что ФИО2 пояснил, что это он самостоятельно 03.04.2021 года в вечернее время решил изготовить из ружья обрез, для чего он полотном по металлу отрезал от ружья часть ствола, а также приклад (л.д. 120-122).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе производства дознания, следует, что 06.04.2021 года примерно в 13 часов 15 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При вышеизложенных обстоятельствах, когда они проводили осмотр домовладения ФИО2, один из сотрудников полиции задал тому вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и предложил ФИО2 их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ у него нет. Далее они проследовали на территорию домовладения, сотрудники полиции приступили к осмотру. С левой стороны от домовладения находилась хозяйственная постройка, на двери которой висел навесной замок. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть данную дверь для осмотра помещения, что он и сделал. При осмотре помещения хозяйственной постройки слева от входа сотрудники полиции обнаружили на крышке серванта газетный сверток, в котором находился обрез от охотничьего гладкоствольного ружья. Около газетного свертка лежали его части (обрезанный приклад и вторая часть ствола) со следами отпила. При раскрытии газетного свертка внутри были обнаружены частицы металлической стружки и полотно пилы по металлу. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в коробок, углы которого были опечатаны бирками с подписями участвующих лиц, а также биркой с пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов №90», подписями ФИО2, его и второго понятого, а также других участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у того данное оружие, ФИО9 ответил, что данное гладкоствольное ружье 16 калибра осталось ему от его отца ФИО10, который умер в 2006г. Сотрудники полиции спросили у ФИО10 о том, кто именно произвел конструктивные изменения данного ружья, отпилив приклад и часть ствола, на что ФИО10 пояснил, что это он самостоятельно 03.04.2021 года в вечернее время решил изготовить из ружья обрез, для чего он полотном по металлу отрезал от ружья часть ствола, а также приклад (л.д. 123-125).

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО8, который являлся наряду с ФИО7 вторым понятым при производстве осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д. 126-128).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они в целом являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр территории домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе производства осмотра в хозяйственной постройке, расположенной на территории осматриваемого домовладения, были обнаружены и изъяты обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К № В 95487, 1959 года выпуска, часть ствола, часть приклада и обломок ножовочного полотна (л.д. 6-17);

- заключением эксперта №-Э от 07.04.2021 года, согласно которому предоставленный обрез ружья является самодельным одноствольным нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска, путем укорачивания ствола и приклада и является нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра обрез, предоставленный на экспертизу, пригоден (л.д. 53-58);

- заключением эксперта №-Э от 08.04.2021 года, согласно которому изъятая часть приклада и ложе предоставленного обреза одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска, предоставленные на исследование, ранее составляли единое целое-приклад одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра с прямой ложей. Изъятая часть ствола и ствол предоставленного обреза одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска, предоставленные на исследование, ранее составляли единое целое - ствол одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска. Разделение частей ружья 16 калибра модели ИЖ-К 16 калибра №В95487 1959 года выпуска при изготовлении из него обреза могло быть осуществлено как предоставленным ножовочным полотном, так и иным полотном аналогичной конструкции (л.д. 62-68).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершены три оконченных умышленных преступлений, одно из которых небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, два средней тяжести против общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчает его наказание рецидив по каждому из совершенных им преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшийся приговор суда не оказал, он, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил совокупность умышленных преступлений как небольшой, так и средней тяжести, поэтому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений не имеется. 

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, судом не рассматривается, поскольку санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусматривают такового вида наказания как принудительные работы.

С учетом материального положения осужденного, его личности и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, как альтернативное, судом не применяется. 

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. №34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Тем самым огнестрельное оружие, являющееся вещественным доказательством по делу, подлежит передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю для принятия решения по нему уполномоченным органом в установленном законодательством порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 223 УК РФ три года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 16.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану остаточной массой 15,14 г., две тканевые салфетки, а также фрагмент ножовочного полотна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району уничтожить; обрез ружья модели ИЖ-К 16 калибра номер В 95487 1959 года выпуска, а также части приклада и ствола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю для принятия решения по ним в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-78/2021

УИД №23RS0049-01-2021-000750-92